هل يمكننا الاستغناء عن مواقع التواصل الاجتماعي؟ (5 والأخير) ترجمة عبده حقي

لا يمكن الاستغناء عنه – وهو ضار كذلك ؟

بالطبع ، بدأ الكثير من المهتمين يعتقدون أن التحدي الأكبر حول تأثير وسائل التواصل الاجتماعي قد يكون في الطريقة التي تغير بها المجتمع. كتب أستاذ العلوم السياسية بجامعة تورنتو ، رونالد ديبرت ، في مقال نُشر في المجلة في يناير / كانون الثاني ، أن

"الخوارزميات الجاذبة للانتباه الكامنة وراء وسائل التواصل الاجتماعي ... تدفع بالممارسات الاستبدادية التي تهدف إلى زرع الارتباك والجهل والتحيز والفوضى ، وبالتالي تسهيل التلاعب وتقويض المساءلة". الديمقراطية.

يلاحظ بيرغر أن أي معلومة يمكن أن تلفت الانتباه الآن ، سواء كانت صحيحة أو خاطئة. هذا يعني المزيد من الاحتمالات للحركات المرحب بها والحاقدة على حد سواء. "في السابق ، كانت الشركات الإعلامية فقط هي التي تصل ، لذلك كان من الصعب نشر المعلومات الكاذبة. يمكن أن يحدث ، لكنه كان بطيئًا. الآن يمكن لأي شخص مشاركة أي شيء ، ولأن الناس يميلون إلى تصديق ما يرونه ، فإن المعلومات الخاطئة يمكن أن تنتشر مثل الحقيقة ، إن لم تكن أسهل.

يقول بيرغر: "من المؤكد أنه سمح لمزيد من الأشياء بالظهور بدلاً من التدفق من أعلى إلى أسفل". حراس البوابة الغائبون ، "كل شخص هو شركة إعلامية خاصة بهم ، يبثون إلى مجموعة معينة من الأشخاص الذين يتبعونهم. اعتاد أن يكون هذا التوقيع الرئيسي للعلامة التجارية هو الطريق إلى النجومية. الآن يمكن للفنانين بناء متابعيهم عبر الإنترنت والاختراق بهذه الطريقة. من المؤكد أن وسائل التواصل الاجتماعي جعلت الشهرة والاهتمام أكثر ديمقراطية ، وإن لم يكن ذلك دائمًا بطريقة جيدة ".

كتب ديبرت أنه "في فترة قصيرة من الزمن ، أصبحت التقنيات الرقمية منتشرة ومتأصلة بعمق في كل ما نقوم به. فكها تمامًا ليس ممكنًا ولا مرغوبًا فيه ".

يجادل صراخه: أن للمواطنين الحق في معرفة ما تفعله الشركات والحكومات ببياناتهم الشخصية ، وأن هذا الحق يمتد دوليًا لمحاسبة الأنظمة الاستبدادية ؛ منع الشركات من بيع المنتوجات والخدمات التي تمكّن من انتهاك حقوق الإنسان والإضرار بالمجتمع المدني ؛ لإنشاء وكالات مستقلة تتمتع بسلطة حقيقية لمساءلة منصات التواصل الاجتماعي ؛ وإنشاء وإنفاذ قوانين قوية لمكافحة الاحتكار لإنهاء هيمنة عدد قليل جدًا من شركات وسائل التواصل الاجتماعي.

"لقد جعلت وسائل التواصل الاجتماعي بالتأكيد الشهرة والاهتمام أكثر ديمقراطية ، ولكن ليس دائمًا بطريقة جيدة." - جونا بيرغر

إن المد المتصاعد للقلق يمتد الآن عبر القطاعات. وزارة العدل الأمريكية بدأت مؤخرًا تحقيقًا في مكافحة الاحتكار حول كيفية عمل شركات التكنولوجيا في وسائل التواصل الاجتماعي وخدمات البحث والبيع بالتجزئة. في يوليو / تموز ، أعلنت مؤسسة John S. and James L. Knight Foundation عن منح ما يقرب من 50 مليون دولار كتمويل جديد لـ 11 جامعة أمريكية للبحث في كيفية تغيير التكنولوجيا للديمقراطية. تطلب المؤسسة أيضًا مقترحات منح إضافية لتمويل السياسات والبحوث القانونية في "القواعد والمعايير والحوكمة" التي ينبغي تطبيقها على وسائل التواصل الاجتماعي وشركات التكنولوجيا.

بالنظر إلى جميع أسباب عدم الانخراط في وسائل التواصل الاجتماعي - قضايا الخصوصية ، والإدمان على المنحدرات الزلقة ، ودورها في نشر الفظاظة - هل نريد محاولة إعادة الجني إلى الزجاجة؟ هل نستطيع؟ هل لوسائل التواصل الاجتماعي مستقبل بالتأكيد؟

يقول يلدريم: "نعم ، إنه كذلك بالتأكيد". "الروابط الاجتماعية هي نسيج المجتمع. مثلما لم يقلل التلغراف أو الهاتف من التواصل الاجتماعي، فإن الشبكات الاجتماعية عبر الإنترنت لم تقلل أيضًا من ذلك . إذا كان هناك أي شيء ، فمن المحتمل أن يؤدي إلى زيادة الاتصال أو تقليل تكلفة التواصل مع الآخرين ".

وتقول إنه بفضل الشبكات الاجتماعية عبر الإنترنت ، من المحتمل أن يكون لدى الأفراد شبكات اجتماعية أكبر ، وبينما ينتقد الكثيرون حقيقة أننا على اتصال بأعداد كبيرة من الأفراد بطريقة سطحية ، فإن هذه الروابط الخفيفة قد تساهم في حياتنا عندما يتعلق الأمر بالنتائج الاقتصادية والاجتماعية - بدءًا من العثور على وظائف لمقابلة أشخاص جدد.

لقد اعتدنا على التواصل مع المزيد من الأفراد ، ومن الأسهل البقاء على اتصال مع الأشخاص الذين التقينا بهم مرة واحدة فقط. وتقول: "لا يبدو أن التخلي عن هذا أمر محتمل بالنسبة للبشر". "التكنولوجيا التي نبقى على اتصال بها قد تتغير ، قد تتطور ، ولكن سيكون لدينا اتصالات اجتماعية ومنصات تمكنها. قد يختفي Facebook في غضون 10 سنوات ، ولكن سيكون هناك شيء آخر ".

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية