الصمت التواصلي في التواصل السياسي (7) ترجمة عبده حقي

من خلال الاعتراف بهذا التنوع ، فإننا في ظروف تسمح لنا بقبول الصمت التواصلي كطريقة يحتمل أن يكون لدى المواطنين تحت تصرفهم بها لنقل رسائل سياسية ذات مغزى ، حتى لو كانت خفية. وتجدر الإشارة إلى أننا من خلال "الاتصال السياسي" نتمكن من

فهم مجالً واسعً يهتم بنشر المعلومات وتأثيراتها على السياسة وصانعي السياسات ووسائل الإعلام الإخبارية والمواطنين. وهي تشمل ، من بين أشياء أخرى كثيرة ، الحملات السياسية والمناقشات الإعلامية ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي أو الخطب الرسمية. يؤكد إضفاء الصمت على دراسات الاتصال السياسي كيف يمكن أن يكون الصمت موقفًا إيجابيًا ومخططًا ومدروسًا تجاه المواطنة والديمقراطية. لا نتعامل هنا مع الصمت بمعنى استراتيجية بلاغية سياسية (أندرسون ، 2003). كما أننا لا نشير حصريًا إلى حالات الصمت المعينة التي تنتهك التوقعات التي يحملها الجمهور كما هو الحال في حالات التعتيم الإعلامي أو رفض إلقاء خطاب عام أو الرفض للإجابة على أسئلة الصحفي. يقع هذا النوع من الصمت على مستوى مصغر للتواصل السياسي (على سبيل المثال: رفض الرئيس التحدث عن قضية ملحة) (بروميت ، 1980).

بدلاً من ذلك ، في هذه الورقة ، نضع الصمت على المستوى الكلي للتواصل السياسي: الصمت ليس كفعل فردي ، محدد ، بل صمت مثل بعض المساعي الجماعية التي يتم إسقاط آثارها كجزء من عملية صنع القرار. لذا فنحن لا نتطلع إلى الصمت بقدر ما نتطلع إلى المناورات الخطابية التي يستخدمها السياسيون للتأكيد أو السلطة أو إنكار الأهمية والشرعية ؛ ولا نركز على التغطية الإعلامية لحالات الصمت التي تؤثر على تصور الجمهور لقضية سياسية. يشمل الصمت التواصلي ، في المقابل ، جميع المعاني المستنبطة التي قدمها الفاعلون السياسيون المختلفون للصمت كتعبير مقصود ونشط عن السلوك.

قد يتخذ الاتصال السياسي أشكالًا متعددة في ديمقراطيات اليوم: من خلال إبراز الصمت كبنى تواصلية ، فإننا نعطيه فهمًا أوسع. في متناول اليد ، لدينا تعبيرات صوتية وخطابية ولغوية مباشرة عن الاختيار السياسي وصنع القرار (مثل المداولات والحملات والعرائض والأصوات والحشود السياسية والخطب والتعليقات).

من ناحية أخرى ، من خلال مراعاة الصمت ، لدينا الآن أشكال اتصال غير لغوية. وبهذا المعنى ، فإن الصمت التواصلي هو تعبيرات غير مباشرة عن الاختيار السياسي يجب تفسيرها واستنتاجها. لذا ، فإن الصمت هو نوع من مكمل الصوت: ليس بديلاً لا مفر منه بل بديل محتمل لتوضيح المواقف السياسية. من منظور التمكين ، يشدد الصمت التواصلي ، وليس الإقصاء (الفئات المهمشة التي يعتبر الصمت إلزاميًا بالنسبة لها) ولكن الإدماج. الإدماج لأن تلك الفئات الاجتماعية وجدت طرقًا بديلة لكسب نفسها

صامتة "سمعت". الإدماج لأن الموارد الرمزية التي يجب أن تكون صامتة تكون في متناول الجميع بشكل لا يضاهى وأكثر وفرة من تلك المطلوبة للتحدث علنًا. في الصمت التواصلي ، لدينا لاعبون سياسيون يختارون بحرية أن يصبحوا صامتين (مؤقتًا أو دائمًا) من أجل إثبات نقطة لا تتطلب موارد لغوية أو فرصة أو وسائل هوية. لا توجد مفردات للحضور ، ولا قدرات فكرية لفحص الأسباب بشكل نقدي.

من خلال عدم التحدث ، لا يزال المواطنون يتصرفون لأن هذا الصمت بالذات يصبح شكلاً من أشكال التواصل للتعبير عن منظور حول قضية ما. بالطبع ، يجب أن نتنازل: ما يتم التعبير عنه من خلال الصمت ليس له ثراء أو معنى أو تعقيد الإشارات اللفظية المفترضة. لا يزال الصمت موجودًا في سياق اجتماعي وسياسي معين يمكنه ، جنبًا إلى جنب مع البراغماتية ، توجيه التفسيرات والاستنتاجات التي يعبر عنها الصمت بما في ذلك المعتقدات والتوقعات والإسقاطات. لقد تعاملت معظم دراسات الاتصال السياسي مع الفاعلين السياسيين الذين عبروا عن أصواتهم وتحدثوا واستفادوا من التفكير النقدي. من خلال دمج الصمت التواصلي ، يمكن للتواصل السياسي الآن التعامل مع الجهات الفاعلة الصامتة التي على الرغم من دقتها ، لا يزال من الممكن أن تشارك في شكل من أشكال السياسة. يتمثل الاختلاف الرئيسي عن الدراسات الأخرى في أن الصمت التواصلي مفهوم ، لا يستلزم موقفًا سلبيًا أو إهمالًا تجاه السياسة ولكن موقفًا نشطًا ، وإن كان غير مباشر ودقيق ، تجاه القضايا السياسية.

يمكن أن يكون الصمت التواصلي خيارات ديناميكية ومدروسة تكمن أهميتها في التواصل السياسي تحديدًا في حقيقة أنها قد تكشف (إلى حد ما) تصرفات المواطنين وأحكامهم وميولهم. لذلك ، وفقًا لهذه الافتراضات ، يمكن للتواصل السياسي وينبغي أن ينتبه إلى دور الصمت ، وكيف يتم استخدامه من قبل المواطنين والفاعلين السياسيين للتواصل السياسي. هذه الصموتات التي نسميها "تواصلية" هي سلوكيات تعبر ظاهريًا عن مجموعة من المعاني السياسية الممكنة. لذلك ، ليس الصوت وحده هو الذي يمكّن الفاعلين السياسيين (كما في النظريات التقليدية للديمقراطية). ربما الصمت له أهمية سياسية تتجاوز الإهمال واللامبالاة. يمكن تفسير الصمت ، في الواقع ، على أنه محاولة للفت الانتباه إلى ضرورة الاتفاق المتبادل على القضايا الحساسة أو المعقدة. على سبيل المثال ، يشير التعتيم الإعلامي ، الذي يشار إليه أيضًا باسم silenzio stampa (صمت الصحافة حرفيًا) ، إلى الموقف المحدد الذي يرفض فيه نادي كرة القدم أو المنتخب الوطني إجراء مقابلات أو التعاون بأي طريقة أخرى مع الصحافة ، غالبًا خلال البطولات المهمة غالبًا بسبب السخط. قد يشعرون أن وسائل الإعلام لا تصور النادي وأنشطته بطريقة موضوعية وأن تصويتهم على الصمت هو شكل واضح للتعبير عن هذا الاستياء الشديد.

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية