هل للصحافة مستقبل؟ (4) ترجمة عبده حقي

إن وجهة نظر الصحافة الجديدة التي يتبناها أشخاص مثل والدي هربت من إشعار هالبرستام. في عام 1969 ، ألقى نائب رئيس نيكسون ، سبيرو أغنيو ، خطابًا صاغه بات بوكانان ، مساعد نيكسون ، متهمًا الصحافة بالتحيز الليبرالي. يقول أن نيكسون قال

لفريقه "إنها سياسة جيدة لنا أن نركل الصحافة". قال أغنيو إن الصحافة تمثل "تركيزًا للسلطة على الرأي العام الأمريكي غير المعروف في التاريخ" ، والذي يتكون من رجال "يقرؤون نفس الصحف" و "يتحدثون باستمرار مع بعضهم البعض". كيف يجرؤون. لوّح هالبرستام بهذا جانباً لأنه كان الكثير من العلاقات العامة هويي ، ولكن ، كما أصبح واضحًا منذ ذلك الحين ، وصل أغناو إلى جمهور جاهز ، خاصة في منازل مثل منزلي.

سبيرو من ؟ لقد لاحظ آرثر شليزنجر الابن في عام 1970 أن "الصحافة نظرت إلى أجنيو بمرح غير متحكم فيه ، ولكن" لا أحد يستطيع أن يشكك في قوة شخصية سبيرو تي أجنيو ، ولا تأثير خطاباته ". لا يمكن لأي باحث في الصحافة أن يتجاهل أغنيو بعد الآن. "في الصحافة: القيم الليبرالية التي شكلت الأخبار" ، يقول المؤرخ ماثيو برسمان بأن أي فهم لأزمة الصحافة في القرن الحادي والعشرين يجب أن يبدأ بهزيمة شبح سبيرو تي أغنيو.

بالنسبة لبريسمان ، فإن الفترة المحورية لغرفة الأخبار الحديثة هي ما يسميه أبرامسون "العصر الذهبي لهالبرستام" بين عامي 1960 و 1980 ، وكانت ميزة الإشارة فيها هي تبني ليس التحيز الليبرالي بل القيم الليبرالية: "حل التفسير محل النقل ، واستبدلت الخصومة احتراما." في عام 1960 ، كانت تسعة من كل عشرة مقالات في التايمز حول الانتخابات الرئاسية. بحلول عام 1976 ، كان أكثر من النصف تفسيريًا. كان هذا التحول جزئيًا نتيجة للتلفزيون - فالناس الذين أرادوا فقط معرفة ما حدث يمكنهم مشاهدة التلفزيون ، لذلك كان على الصحف أن تقدم شيئًا آخر - وجزئيًا نتيجة للمكارثية. قال المعلق الإذاعي إلمر ديفيس في عام 1953: "إن صعود مكارثي قد أجبر الصحف النزيهة على تطوير نوع من التقارير يضع في السياق ما يقوله رجال مثل مكارثي". فئة الخبر. علقت نشرة الجمعية الأمريكية لمحرري الصحف في عام 1963. "ذات مرة ، كانت النشرات الإخبارية مثل أجهزة التسجيل". لقد علمنا جيل كامل من الأحداث بشكل أفضل - هتلر وجوبلز وستالين ومكارثي ، وأجهزة الكمبيوتر والصواريخ التناظرية والأتمتة. "

يصر بريسمان على أن هذه التغييرات لم تكن مدفوعة أيديولوجيا ، لكن كان لها عواقب أيديولوجية. في البداية ، وافق قادة المحافظين. كتب إيرفينغ كريستول في عام 1967: "إن إبقاء تحيزات المراسل بعيدًا عن الخبر أمر يستحق الثناء. إن إبقاء حكمه بعيدًا عن القصة هو ضمان إضعاف الحقيقة". بعد أن نشرت التايمز والصحيفة أوراق البنتاغون ، غير كريستول مواقفه. وقد اشتكى في عام 1972 من أن الصحفيين الآن "منخرطون في مواجهة دائمة مع النظام الاجتماعي والسياسي (" المؤسسة "كما يقولون). بحلول عام 1975 ، بعد ووترغيت ، أصر كريستول على أن "معظم الصحفيين اليوم. . . هم "ليبراليون". وبذلك ، كان هجوم المحافظين على الصحافة متوقفًا ومستمرًا ، وصولاً إلى الترامبية - "نيويورك تايمز الفاشلة" ، "CNN أخبار مزيفة" ، الصحافة هي "العدو الحقيقي لـ الناس "- وبطريقة ما تلتهمهم الثورة ، تم إغلاق" ويكلي ستاندرد "ويليام كريستول ، في كانون الأول (ديسمبر). "المعيار الأسبوعي المثير للشفقة وغير النزيه. . . غرد ترامب. "اتمنى ان ترقد بسلام!"

ما كان مكارثي والتلفزيون بالنسبة للصحافة في الخمسينيات من القرن الماضي ، سيكون ترامب ووسائل التواصل الاجتماعي في العشرينيات: رخصة لتغيير القواعد. انتهى العصر الذهبي لهالبرستام ، أو ما أسماه "العلامة الصحفية العالية" ، حوالي عام 1980. ويبدأ تحليل أبرامسون في "تجار الحقيقة" بعلامة الصحافة المنخفضة ، في عام 2007 ، بعد عام من إطلاق فيسبوك موجز الأخبار ، " العام بدأ كل شيء في الانهيار ".

"تجار الحقيقة" ليس فقط مستوحى من "القوى التي تكون" ؛ على غرار ذلك. يتبع كتاب أبرامسون بنية هالبرستام ويحاكي أسلوبها ، ويؤرخ تاريخ حفنة من المؤسسات الإعلامية البارزة على الصعيد الوطني - في حالتها مثل ، BuzzFeed ، و Vice ، و The Times ، و Washington Post - في فصول متناوبة مدفوعة بمخططات شخصية ومشاهد تم الإبلاغ عنها . الكتاب مليء بالكثير من القيل والقال والتألق ، بما في ذلك تفاصيل حول المطاعم والسلطات التي تتكرر ، وما يرتدونه أنيقة دون أن تكون مفهومة حسب الطلب ، ويرتدون الحمالات قبل أن يخرجوا عن الموضة ") ، جنبًا إلى جنب مع الأفكار الهامة حول التحولات البنيوية ، مثل كيفية نشر الويب ووسائل التواصل الاجتماعي" فصل "الصحيفة ، بحيث يمكن للقراء الذين اعتادوا العثور على صحيفة سمينة في الشرفة الأمامية ، هواتفهم ، انظر بدلاً من ذلك إلى خبر واحدة فقط. يلاحظ أبرامسون أن "كل مقالة فردية تعيش الآن على صفحتها الخاصة ، حيث يكون لها عنوان URL فريد ويمكن مشاركته ونشره بشكل فيروسي". "هذا وضع الأخبار ، بدلاً من الأوراق ، في منافسة مع بعضها البعض."

هذا التاريخ هو وقائع الفرص الضائعة والتعثرات والدروس المستفادة بالطريقة الصعبة. منذ عام 1992 ، حث تقرير داخلي في صحيفة واشنطن بوست على تصاعد "منتوج إلكتروني": "يجب أن تكون The بوست في طليعة هذا المنتج". في وقت مبكر ، بدأت صحيفة الجارديان مختبرًا جديدًا للوسائط ، والذي صدم الكثير من الناس على أنه تافه ، كما كتب روسبريدجر ، لأنه ، في ذلك الوقت ، كان 3 في المائة فقط من الأسر تمتلك جهاز كمبيوتر ومودم ، وهو وضع لا يختلف عن ذلك في مكاتب الجارديان الخاصة ، حيث "ترددت شائعات بأن رجلًا في الطابق السفلي يُدعى Paul in IT به جهاز Mac متصل بالإنترنت." خلصت خطة عمل لصحيفة الغارديان عام 1996 إلى أن الأولوية كانت مطبوعة ، وتوقع محرر صحيفة London Times ، سيمون جينكينز ، "ستبقى الإنترنت ساعة على خشبة المسرح ، ثم تأخذ مكانها في صفوف وسائل الإعلام الأقل أهمية." في عام 2005 ، خسرت صحيفة The Post فرصة استثمار بنسبة 10 في المائة في فيسبوك ، والتي كانت عوائدها ، كما يشير أبرامسون ، ستعوم الصحيفة لعقود. C.E.O. من شركة واشنطن بوست ، صافح دون جراهام ومارك زوكربيرج الصفقة ، وأبرما عقدًا شفهيًا ، ولكن عندما انسحب زوكربيرج منه ليأخذ عرضًا أفضل ، غراهام ، بدافع اللطف مع رفيق شاب بدأ للتو ، ببساطة دعه يبتعد. في العام التالي ، تجاهلت صحيفة "واشنطن بوست" اقتراحًا من اثنين من نجوم المراسلين السياسيين التابعين لها لبدء موقع على شبكة الإنترنت. ذهبوا لتأسيس بوليتيكو. كتب أبرامسون أن The Times ، رفضت فرصة مبكرة للاستثمار في غوغل ، وتركت لتلقي بالوعة المطبخ على نموذج أعمالها الفاشل ، بما في ذلك إضافة قسم نمط الخميس لجذب المزيد من عائدات الإعلانات الراقية. قال بيل كيلر ، رئيس تحرير الصحيفة حينها ، "إذا كانت المواد الإباحية الفاخرة هي ما ينقذ مكتب بغداد ، فليكن".

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية