هل للصحافة مستقبل؟ ترجمة عبده حقي

كان الباب الخلفي المكسو بألواح خشبية لعربة المحطة أولدسموبايل  عام 1972 مفتوحًا مثل فك مكسور ، مما يجعل مقعدًا متذبذبًا يمكن أن يجلس عليه أربعة أطفال ، وتتأرجح به ثمانية أرجل. في صباح كل يوم أحد ، قبل الفجر بوقت طويل ، كنا نخرج من السرير لنملأ طريق السيارة بأكوام من الصحف المربوطة بالخيوط ، ونتسلق الباب الخلفي ، ونقطع الخيوط بمقص أمي ، ونتجول في المدينة مع القفز على هذا المقعد ، بينما كان والدي يصرخ بأوامر من مقعد السائق. "احترس من الكلب!" كان يتجول بين السحب على غليونه. "داخل باب الشاشة!" "صندوق بريد!" بينما كانت السيارة تزحف على طول الطريق ، ولا تتوقف أبدًا ، كان كل منا يمسك بورقة وندفع في الظلام عبر الممرات الجليدية أو العشب المكسور بالندى ، نتحطم ، موسمياً ، مع رجال ثلج غير متوقعين. "الشرفة الخلفية!" "المال تحت السجادة!" احتفظ بقائمة ، مكتوبة على ظهر ظرف ، مسجلة على لوحة القيادة: الحسابات. "إنهم مدينون بثلاثة أسابيع!" لم يكن بحاجة لتذكيرنا. كنا نعرف كل دوبيرمان وكل ديون. كنا نسلم أوراقنا - Worcester Sunday Telegrams -  ثم نركض عائدين إلى السيارة وندفع نحو الباب الخلفي ، ونلقي العملات المعدنية التي جمعناها في علب التبغ الفارغة من بريجس بينما كنا نتصادم مع المنعطف التالي ، حيث توجه الصحيفة يوم السبت .

تأسست Worcester Sunday Telegram في عام 1884 ، عندما كانت البرقية تعني شيئًا سريعًا. بعد ذلك بعامين ، أصبحت يومية. لم تكن أبدًا ورقة رائعة ولكنها كانت دائمًا ورقة جيدة جدًا: مفيدة وثرثارة وحازمة. لقد صقلت المواهب. كان الشاعر ستانلي كونيتز كاتبًا في تيليغرام في العشرينات من القرن الماضي. بدأ مراسل صحيفة نيويورك تايمز دوجلاس نيلاند ، الذي غطى كينت ستيت وتشارلز مانسون ، حياته المهنية هناك في الخمسينيات من القرن الماضي. كتب جو ماكجينيس في تيليغرام في الستينيات من القرن الماضي قبل أن يكتب "بيع الرئيس". من السياسيين ذوي اللحى الكثيفة في القرن التاسع عشر إلى جورج دبليو بوش ذو الوجه الطفولي ، كانت الصحيفة جمهوريًة بثبات ، حيث كانت مهتمة أساسًا بالفضائح والأشرار ذوي الشوارب القريبين من المنزل: الإصلاحات المتأخرة للفرع الرئيسي للمكتبة العامة ، غارات الشرطة على مؤسسات المراهنة - كما تقول هيئة الصحافة القديمة في واشنطن مازحة حول عنوان نموذجي في صحيفة محلية. تتدحرج صفحاتها من المطابع العملاقة ، في مبنى من أربعة طوابق يطل على قاعة المدينة بالطريقة التي اعتادت كل صحيفة مدينة أن تنظر فيها إلى كل قاعة مدينة ، إشارة بات فوق جوثام.

معظم الصحف من هذا القبيل لم تدم. بين عامي 1970 و 2016 ، وهو العام الذي توقفت فيه الجمعية الأمريكية لمحرري الأخبار عن العد ، توقفت خمسمائة صحيفة يومية عن العمل ؛ البقية قطعت التغطية الإخبارية ، أو قلصت حجم الجريدة ، أو توقفت عن إنتاج الطبعة الورقية ، أو قامت بكل ذلك ، وما زال هذا غير كاف. لقد أصبح معدل الوفيات في الصحف من الأخبار قديمة ، والحنين إلى الصحف الميتة هو نفسه مثير للشفقة في هذه المرحلة ، على الرغم من أنني ما زلت أقول ، هناك مبدأ ينطوي على ذلك. قال هيوود برون ، مؤسس نقابة الصحف الأمريكية ، عندما خرجت نيويورك وورد للعمل في عام 1931: "لن أبكي على إغلاق مصنع أحذية أو خط سكة حديد فرعي". . " والنزيف لم يتوقف. بين يناير 2017 وأبريل 2018 ، أبلغت ثلث أكبر الصحف في البلاد ، بما في ذلك دنفر بوست وسان خوسيه ميركوري نيوز ، عن تسريح للعمال. وفي اتجاه أحدث ، فعل ذلك أيضًا حوالي ربع المواقع الإخبارية الرقمية. قامت بوزفيد نيوز بتسريح مائة شخص في عام 2017 ؛ التكهنات هي أن هذه الجريدة يحاول التخلص منهم. لم تدفع هوفينغتون بوست لمعظم كتابها شيئًا لسنوات ، ورفعت ذلك مؤخرًا إلى ما يزيد قليلاً عن لا شيء ، ومع ذلك ، على الرغم من تحصيل عشرات الملايين من الدولارات من عائدات الإعلانات في عام 2018 ، إلا أنها فشلت في جني الأرباح.

حتى المحاربين القدامى في الصحف المهجورة ما زالوا قلقين ، لا سيما بشأن الأخبار المزيفة التي ظهرت من بين رماد الأخبار الميتة. كتب آلان روسبريدجر ، رئيس تحرير الجارديان لمدة عشرين عامًا ، في "الأخبار العاجلة: إعادة تشكيل الصحافة لماذا هي مهمة الآن ". كما كتب جيل أبرامسون ، المحرر التنفيذي السابق لصحيفة نيويورك تايمز ، في "تجار الحقيقة: " مثل معظم المراسلين والمحررين من الصحف الكبرى الذين يكتبون عن أزمة الصحافة ، يهتم روسبريدجر وأبرامسون بالمؤسسات الإخبارية الوطنية والدولية. القصة المحلية كانت الأسوأ.

 

جاء التكتل أولاً. كانت ووستر ، ماساتشوستس ، ثاني أكبر مدينة في نيو إنجلاند ، لديها أربع صحف يومية: التلغرام ، في الصباح ، والجازيت ، في المساء (تحت نفس الملكية) ، والجاسوس ، والبريد. الآن لديها واحدة. جاء آخر تدمير كبير للصحف الأمريكية في العقود الأولى من القرن العشرين ، ويرجع ذلك أساسًا إلى (أ) الراديو و (ب) الكساد ؛ انخفض عدد الصحف اليومية من 2042 في عام 1920 إلى 1754 في عام 1944 ، تاركة 1103 مدينة بورقة واحدة فقط. ارتفع تداول الصحف بين عامي 1940 و 1990 ، ولكن هذا يرجع على الأرجح إلى أن عددًا أكبر من الناس كانوا يقرؤون عددًا أقل من الصحف ، وكما لوحظ في عام 1949 ، بعد أن أغلقت صحيفة يومية أخرى في نيويورك أبوابها ، توقع ليبلينغ ذلك قائلا ، "إذا استمر هذا الاتجاه ، فستكون نيويورك مدينة من صحيفة واحدة أو صحيفتين بحلول عام 1975 تقريبًا". ولم ذلك يكن ببعيد. في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، كما كتب كريستوفر بي دالي إذا "استمرت الشركات الكبيرة في الازدياد." يمكن أن يكون التكتل مفيدًا للأعمال التجارية ، لكنه كان سيئًا بشكل عام للصحافة. تميل الشركات الإعلامية التي تريد أن تصبح أكبر إلى ابتلاع الشركات الإعلامية الأخرى ، وقمع المنافسة والدين ، مما يجعل الناشرين جبناء. في عام 1986 ، اشترى ناشر سان فرانسيسكو كرونيكل وورسيستر تيليغرام وغازيت إفينين وبعد ذلك بثلاث سنوات ، عندما أصبحت Time and Warner بالضبط Time Warner ، أصبحت Telegram and the Gazette  هي Telegram & Gazette ، أو T&G ، بطاطس أصغر لكن نفس البطاطس.

بعد ذلك جاءت الدوت كوم. بدأ موقع Craigslist عبر الإنترنت في Bay Area في عام 1996 وانتشر في جميع أنحاء القارة مثل الحشيش ، مما أدى إلى اختناق مصدر عائدات الصحف المحلية الأكثر موثوقية: الإعلانات المبوبة. حاولت T&G التمسك بقسم الإعلانات المبوبة عن طريق الخوض في المياه الضحلة للإنترنت على telegram.com ، حيث تم تسميتها باختصار ، وليس بشكل يائس قليلاً ، "TANGO!" ثم بدأت جولة أخرى من عمليات الاستحواذ للشركات ، وهي صفقات ذات نفوذ كبير أجراها مسؤولون تنفيذيون مسؤولون أمام حملة الأسهم الذين يسعون إلى الحصول على أرباح أعلى ، وليس صحفا أفضل. في عام 1999 ، اشترت شركة نيويورك تايمز شركة T&G مقابل ما يقرب من ثلاثمائة مليون دولار. بحلول عام 2000 ، كانت ثلاثمائة وخمسون صحيفة فقط من أصل 1500 صحيفة يومية متبقية في الولايات المتحدة مملوكة بشكل مستقل. وواحدة فقط من بين كل مائة مدينة أمريكية كان لديها جريدة يومية لم تكن سوى مدينة من ورق واحد.

ثم جاء الخريف ، عندما وجدت الصحف في جميع أنحاء البلاد ، المقيدة بالشركات العملاقة ونموذج الأعمال المتعثر منذ قرن من الزمان ، أنفسها غير قادرة على التنافس مع الشركات الناشئة - مجمعات الأخبار عبر الإنترنت مثل هافينغتون بوست (تأسست عام 2005) وبريتبارت نيوز (تقديريًا 2007) ، والتي كانت مجانية للقراء. كما قام مجمعو الأخبار أيضًا بجذب المعلنين المصورين بعيدًا عن المطبوعات ؛ ابتلع فيسبوك وجوجل حسابات إعلانية كاملة. وجدت الأوراق الكبيرة طرقًا للتكيف ؛ أوراق أصغر مطوية بشكل أساسي. بين عامي 1994 و 2016 ، عندما ارتفع عدد سكان مقاطعة وورسيستر بأكثر من مائة ألف ، انخفض التوصيل اليومي للمنازل من T&G من أكثر من مائة وعشرين ألفًا إلى ثلاثين ألفًا بالكاد. في عام واحد فقط ، انخفض التداول بنسبة تسعة وعشرين في المائة. في عام 2012 ، بعد جولة أخرى من عمليات التسريح للعمال ، تركت T&G المبنى ، وكان عدد موظفيها المخفَّضين كثيرًا بما يكفي ليناسب طابقين في مبنى مكاتب قريب. في العام التالي ، اشترى مالك بوسطن ريد سوكس الصحيفة ، إلى جانب بوسطن غلوب ، من شركة نيويورك تايمز مقابل سبعين مليون دولار ، فقط لتفريغ T&G بعد أقل من عام ، مقابل سبعة عشر مليون دولار ، إلى هاليفاكس ميديا غروب  ، التي احتفظت بها لمدة نصف عام فقط قبل أن يتم شراء هاليفاكس نفسها ، بأسلوب سوق البرغوث ، من قبل كيان يطلق على نفسه ، بشكل غير متحيز ، New Media Investment Group

إن الأرقام تخفي قصة أقبح. في نصف القرن الماضي ، وخاصة في العقدين الماضيين ، تغيرت الصحافة نفسها - الطريقة التي يتم بها تغطية الأخبار ونقلها وكتابتها وتحريرها - بما في ذلك الطرق التي جعلت من الممكن ظهور الأخبار المزيفة ، وليس فقط بسبب عمليات الدمج والاستحواذ وملكية الشركات وفقدان الوظائف وبحث غوغل و فيسبوك و بزوفيد. لا يوجد نقص في عدد الصحفيين الرائعين في العمل ، ذوي العيون الواضحة والشجاعة ، واسعي الأفق والذكاء ، ولا نهاية للابتكار الرائع في مسائل الشكل ، لا سيما في سرد ​​الأخبار المرئية. ومع ذلك ، فإن الصحافة ، كحقل ، باتت فاسدة مثل المدمن ، الهزيل ، الضائع ، والمضطرب ، جيوبها فارغة مثل لياليها بلا نوم. إنها أسرع مما كانت عليه من قبل ، وبسرعة كبيرة. كما أنه باتت أكثر حدة واحتياجًا وغضبًا. تريد وتريد وتريد. لكن ماذا تحتاج؟

الجريدة اليومية هي أصل الصحافة الحديثة. تعود الصحف اليومية أساسًا إلى الثلاثينيات ، وهو العقد الذي صيغت فيه كلمة "صحافة" ، والتي تعني التقارير اليومية ، وهي مهنة الصحافة. كانت الصحف اليومية المبكرة تعتمد على المشتركين في دفع الفواتير. كانت الصحافة منحازة ، وكان القراء ناخبين ، وكان الهدف من الأخبار هو الإقناع (و إقبال الناخبين مرتفعًا). ولكن بحلول عام 1900 ، شكلت الإعلانات أكثر من ثلثي الإيرادات في معظم الصحف البالغ عددها ثمانية عشر ألفًا في البلاد ، وكان القراء من المستهلكين (وبدأ إقبال الناخبين في الانخفاض الطويل). قال أحد المحررين في ميسوري في عام 1892: "الصحيفة ليست مؤسسة تبشيرية أو خيرية ، ولكنها شركة تجمع وتنشر الأخبار التي يريد الناس ويرغبون في شرائها". توقفت الصحف عن إثارة الرعاع كثيرًا لأن الشركات أرادت قراء ، بغض النظر عن سياساتهم. كتب أحد الصحفيين في العام التالي: "هناك شعور يكتسب أرضية مفادها أن الجمهور يريد سياسة" مستقيمة ". لقد تعهد المراسلون بـ "الحقائق والحقائق والمزيد من الحقائق" ، وبما أن الصحافة أصبحت أقل حزبية وأكثر اعتمادًا على الإعلانات ، فقد صنفت الصحف نفسها ليس حسب الميول السياسية لقرائها ولكن حسب دخلهم. إذا كان لديك الكثير من المال لتنفقه ، تقرأ مطبعة سانت بول بايونير ؛ إذا لم يكن لديك الكثير ، تقرأ نشرة سانت بول.

مما لا يثير الدهشة ، أن النقاد سرعان ما بدأوا في كتابة كتب كبيرة ، عادة ما تكون لوائح اتهام ، حول العلاقة بين العمل والصحافة. "عندما تقرأ جريدتك اليومية ، هل تقرأ حقائق أم دعاية؟" سأل أبتون سنكلير عن سترة “The Brass Check” عام 1919. في “The Disappearing Daily” عام 1944 ، حزن أوزوالد جاريسون فيلارد على “ما كان يومًا مهنة ولكنه أصبح الآن عملًا تجاريًا”. كان الكتاب الكبير الذي ألهم جيل أبرامسون لكي تصبح صحفيًا هو كتاب ديفيد هالبرستام "القوى التي تكون" من عام 1979 ، وهو تاريخ من صعود وسائل الإعلام الحديثة القائمة على الشركات في العقود الوسطى من القرن العشرين. هالبرستام ، الحائز على جائزة بوليتسر في عام 1964 لتقريره من فيتنام لصحيفة نيويورك تايمز ، تناول قصته بشكل أو بآخر من حيث توقف فيلارد. لقد بدأ مع F.D.R. وراديو CBS ؛ أضاف لوس أنجلوس تايمز ، وتايم إنك ، وتلفزيون سي بي إس ؛ ووصل إلى ذروة قصته مع واشنطن بوست ونيويورك تايمز ونشر أوراق البنتاغون في عام 1971.

قال هالبرستام بأن الإذاعة والتلفزيون جلبت في الفترة ما بين الثلاثينيات والتسعينيات من القرن الماضي طابعًا جديدًا فوريًا لإعداد التقارير ، في حين أدت الموارد التي قدمها أصحاب الشركات والمطالب التي قدمها جمهور وطني متطور بشكل متزايد إلى تقارير استقصائية وخصومة أكثر صعوبة. ، من النوع الذي يمكن أن ينهي الحرب ويسقط الرئيس. لقد لخص ريتشارد روفيري الأمر بشكل أفضل: "ما تشترك فيه صحيفة لوس أنجلوس تايمز وواشنطن بوست وتايم وسي بي إس هو أنها ، تحت الضغوط المتولدة داخليًا وخارجيًا ، انتقلت من الفساد أو ضيق الأفق أو الرداءة أو الثلاثة جميعًا إلى شيء يقترب من التميز الصحفي والمسؤولية. " جاءت هذه الحركة بثمن. كتب هالبرستام: "لقد حجبت ووترجيت ، مثل فيتنام ، إحدى الحقائق المركزية الجديدة حول دور الصحافة في أمريكا". "فقط مؤسسات الشركات الغنية جدًا والقوية جدًا مثل هذه كان لها التأثير والوصول ، وقبل كل شيء الموارد لتحدي رئيس الولايات المتحدة."

"كان غريبا. لقد جثا على ركبتيه ووضع هذه الصخرة على إصبعي وطلب مني أن أقضي بقية حياتي معه فقط! "

هناك وصول ثم هناك وصول. عندما كبرت ، في السبعينيات من القرن الماضي ، لم يقرأ أي شخص أعرفه صحيفة نيويورك تايمز أو واشنطن بوست أو وول ستريت جورنال. لا أحد أعرفه حتى قرأ صحيفة بوسطن غلوب ، وهي صحيفة كانت تحتوي على قاعدة تقضي بعدم وجوب انتقاد أي قطعة لأي شخص على الإطلاق بحيث "لم يتمكن كاتبها من مصافحة الرجل الذي كتب عنه في اليوم التالي." بعد أن وضعت الصحافة دوقاتها ، أشار والدي إلى الجلوب على أنها "تلك الخرقة الشيوعية" ، لأسباب ليس أقلها أنها ، في عام 1967 ، أصبحت أول صحيفة رئيسية في الولايات المتحدة تعارض حرب فيتنام.

إن وجهة نظر الصحافة الجديدة التي يتبناها أشخاص مثل والدي هربت من إشعار هالبرستام. في عام 1969 ، ألقى نائب رئيس نيكسون ، سبيرو أغنيو ، خطابًا صاغه بات بوكانان ، مساعد نيكسون ، متهمًا الصحافة بالتحيز الليبرالي. يقول أن نيكسون قال لفريقه "إنها سياسة جيدة لنا أن نركل الصحافة". قال أغنيو إن الصحافة تمثل "تركيزًا للسلطة على الرأي العام الأمريكي غير المعروف في التاريخ" ، والذي يتكون من رجال "يقرؤون نفس الصحف" و "يتحدثون باستمرار مع بعضهم البعض". كيف يجرؤون. لوّح هالبرستام بهذا جانباً لأنه كان الكثير من العلاقات العامة هويي ، ولكن ، كما أصبح واضحًا منذ ذلك الحين ، وصل أغناو إلى جمهور جاهز ، خاصة في منازل مثل منزلي.

سبيرو من ؟ لقد لاحظ آرثر شليزنجر الابن في عام 1970 أن "الصحافة نظرت إلى أجنيو بمرح غير متحكم فيه ، ولكن" لا أحد يستطيع أن يشكك في قوة شخصية سبيرو تي أجنيو ، ولا تأثير خطاباته ". لا يمكن لأي باحث في الصحافة أن يتجاهل أغنيو بعد الآن. "في الصحافة: القيم الليبرالية التي شكلت الأخبار" ، يقول المؤرخ ماثيو برسمان بأن أي فهم لأزمة الصحافة في القرن الحادي والعشرين يجب أن يبدأ بهزيمة شبح سبيرو تي أغنيو.

بالنسبة لبريسمان ، فإن الفترة المحورية لغرفة الأخبار الحديثة هي ما يسميه أبرامسون "العصر الذهبي لهالبرستام" بين عامي 1960 و 1980 ، وكانت ميزة الإشارة فيها هي تبني ليس التحيز الليبرالي بل القيم الليبرالية: "حل التفسير محل النقل ، واستبدلت الخصومة احتراما." في عام 1960 ، كانت تسعة من كل عشرة مقالات في التايمز حول الانتخابات الرئاسية. بحلول عام 1976 ، كان أكثر من النصف تفسيريًا. كان هذا التحول جزئيًا نتيجة للتلفزيون - فالناس الذين أرادوا فقط معرفة ما حدث يمكنهم مشاهدة التلفزيون ، لذلك كان على الصحف أن تقدم شيئًا آخر - وجزئيًا نتيجة للمكارثية. قال المعلق الإذاعي إلمر ديفيس في عام 1953: "إن صعود مكارثي قد أجبر الصحف النزيهة على تطوير نوع من التقارير يضع في السياق ما يقوله رجال مثل مكارثي". فئة الخبر. علقت نشرة الجمعية الأمريكية لمحرري الصحف في عام 1963. "ذات مرة ، كانت النشرات الإخبارية مثل أجهزة التسجيل". لقد علمنا جيل كامل من الأحداث بشكل أفضل - هتلر وجوبلز وستالين ومكارثي ، وأجهزة الكمبيوتر والصواريخ التناظرية والأتمتة. "

يصر بريسمان على أن هذه التغييرات لم تكن مدفوعة أيديولوجيا ، لكن كان لها عواقب أيديولوجية. في البداية ، وافق قادة المحافظين. كتب إيرفينغ كريستول في عام 1967: "إن إبقاء تحيزات المراسل بعيدًا عن الخبر أمر يستحق الثناء. إن إبقاء حكمه بعيدًا عن القصة هو ضمان إضعاف الحقيقة". بعد أن نشرت التايمز والصحيفة أوراق البنتاغون ، غير كريستول مواقفه. وقد اشتكى في عام 1972 من أن الصحفيين الآن "منخرطون في مواجهة دائمة مع النظام الاجتماعي والسياسي (" المؤسسة "كما يقولون). بحلول عام 1975 ، بعد ووترغيت ، أصر كريستول على أن "معظم الصحفيين اليوم. . . هم "ليبراليون". وبذلك ، كان هجوم المحافظين على الصحافة متوقفًا ومستمرًا ، وصولاً إلى الترامبية - "نيويورك تايمز الفاشلة" ، "CNN أخبار مزيفة" ، الصحافة هي "العدو الحقيقي لـ الناس "- وبطريقة ما تلتهمهم الثورة ، تم إغلاق" ويكلي ستاندرد "ويليام كريستول ، في كانون الأول (ديسمبر). "المعيار الأسبوعي المثير للشفقة وغير النزيه. . . غرد ترامب. "اتمنى ان ترقد بسلام!"

ما كان مكارثي والتلفزيون بالنسبة للصحافة في الخمسينيات من القرن الماضي ، سيكون ترامب ووسائل التواصل الاجتماعي في العشرينيات: رخصة لتغيير القواعد. انتهى العصر الذهبي لهالبرستام ، أو ما أسماه "العلامة الصحفية العالية" ، حوالي عام 1980. ويبدأ تحليل أبرامسون في "تجار الحقيقة" بعلامة الصحافة المنخفضة ، في عام 2007 ، بعد عام من إطلاق فيسبوك موجز الأخبار ، " العام بدأ كل شيء في الانهيار ".

"تجار الحقيقة" ليس فقط مستوحى من "القوى التي تكون" ؛ على غرار ذلك. يتبع كتاب أبرامسون بنية هالبرستام ويحاكي أسلوبها ، ويؤرخ تاريخ حفنة من المؤسسات الإعلامية البارزة على الصعيد الوطني - في حالتها مثل ، BuzzFeed ، و Vice ، و The Times ، و Washington Post - في فصول متناوبة مدفوعة بمخططات شخصية ومشاهد تم الإبلاغ عنها . الكتاب مليء بالكثير من القيل والقال والتألق ، بما في ذلك تفاصيل حول المطاعم والسلطات التي تتكرر ، وما يرتدونه أنيقة دون أن تكون مفهومة حسب الطلب ، ويرتدون الحمالات قبل أن يخرجوا عن الموضة ") ، جنبًا إلى جنب مع الأفكار الهامة حول التحولات البنيوية ، مثل كيفية نشر الويب ووسائل التواصل الاجتماعي" فصل "الصحيفة ، بحيث يمكن للقراء الذين اعتادوا العثور على صحيفة سمينة في الشرفة الأمامية ، هواتفهم ، انظر بدلاً من ذلك إلى خبر واحدة فقط. يلاحظ أبرامسون أن "كل مقالة فردية تعيش الآن على صفحتها الخاصة ، حيث يكون لها عنوان URL فريد ويمكن مشاركته ونشره بشكل فيروسي". "هذا وضع الأخبار ، بدلاً من الأوراق ، في منافسة مع بعضها البعض."

هذا التاريخ هو وقائع الفرص الضائعة والتعثرات والدروس المستفادة بالطريقة الصعبة. منذ عام 1992 ، حث تقرير داخلي في صحيفة واشنطن بوست على تصاعد "منتوج إلكتروني": "يجب أن تكون The بوست في طليعة هذا المنتج". في وقت مبكر ، بدأت صحيفة الجارديان مختبرًا جديدًا للوسائط ، والذي صدم الكثير من الناس على أنه تافه ، كما كتب روسبريدجر ، لأنه ، في ذلك الوقت ، كان 3 في المائة فقط من الأسر تمتلك جهاز كمبيوتر ومودم ، وهو وضع لا يختلف عن ذلك في مكاتب الجارديان الخاصة ، حيث "ترددت شائعات بأن رجلًا في الطابق السفلي يُدعى Paul in IT به جهاز Mac متصل بالإنترنت." خلصت خطة عمل لصحيفة الغارديان عام 1996 إلى أن الأولوية كانت مطبوعة ، وتوقع محرر صحيفة London Times ، سيمون جينكينز ، "ستبقى الإنترنت ساعة على خشبة المسرح ، ثم تأخذ مكانها في صفوف وسائل الإعلام الأقل أهمية." في عام 2005 ، خسرت صحيفة The Post فرصة استثمار بنسبة 10 في المائة في فيسبوك ، والتي كانت عوائدها ، كما يشير أبرامسون ، ستعوم الصحيفة لعقود. C.E.O. من شركة واشنطن بوست ، صافح دون جراهام ومارك زوكربيرج الصفقة ، وأبرما عقدًا شفهيًا ، ولكن عندما انسحب زوكربيرج منه ليأخذ عرضًا أفضل ، غراهام ، بدافع اللطف مع رفيق شاب بدأ للتو ، ببساطة دعه يبتعد. في العام التالي ، تجاهلت صحيفة "واشنطن بوست" اقتراحًا من اثنين من نجوم المراسلين السياسيين التابعين لها لبدء موقع على شبكة الإنترنت. ذهبوا لتأسيس بوليتيكو. كتب أبرامسون أن The Times ، رفضت فرصة مبكرة للاستثمار في غوغل ، وتركت لتلقي بالوعة المطبخ على نموذج أعمالها الفاشل ، بما في ذلك إضافة قسم نمط الخميس لجذب المزيد من عائدات الإعلانات الراقية. قال بيل كيلر ، رئيس تحرير الصحيفة حينها ، "إذا كانت المواد الإباحية الفاخرة هي ما ينقذ مكتب بغداد ، فليكن".

 

الأمر الأكثر إثارة للقلق مما أخفقت به التايمز والبوست هو أن مقدار ما فعلوه لم يحدده محرروهم بقدر ما يحدده المسؤولون التنفيذيون في فيسبوك و بوزفيد. إذا تم إعادة اختراع الصحافة خلال العقدين الماضيين ، فقد تمت إعادة اختراعها ، بشكل رئيسي ، ليس من قبل المراسلين والمحررين ولكن من قبل شركات التكنولوجيا ، في سلسلة من الأحداث التي ، في رواية أبرامسون المروعة ، تشبه سلسلة من الأعمال المثيرة الصبيانية أكثر من أعمال الخدمة العامة.

حتى من هؤلاء الناس؟ تم اتهام "تجار الحقيقة" بارتكاب أخطاء في الحقائق ، بما في ذلك من قبل الأشخاص الذين أجرى أبرامسون مقابلات معهم ، وخاصة الصحفيين الأصغر سنًا. يمكنها أيضًا أن تكون متعالية بشكل جنوني. لقد خلعت قبعتها في Sulzberger ، بحمالاتها اللطيفة ، لكنها رفضت المراسلين الأصغر سنًا في أماكن مثل Vice باعتبارها ملحوظة أساسًا لكونها "مستحيلة الورك ، بشعر مثير للاهتمام." هذا مُشتت ، وسيء للغاية ، لأن هناك تغييرًا في الحارس جدير بالملاحظة ، وهو ليس عرضيًا: إنه أمر بالغ الأهمية. على طول الطريق حتى الثمانينيات من القرن الماضي ، بدأ جميع أنواع الصحفيين ، بما في ذلك مراسلي المجلات والراديو والتلفزيون ، في العمل على الصحف اليومية ، وتعلموا القواعد. بدأ Rusbridger في عام 1976 كمراسل في Cambridge Evening News ، والتي غطت قصصًا تضمنت التماسًا حول معبر للمشاة وخضروات جذرية تشبه ونستون تشرشل. في المملكة المتحدة ، كان على المراسل الذي أراد الذهاب إلى شارع فليت أن يعمل أولاً لمدة ثلاث سنوات في صحيفة إقليمية ، وقام بضرب الرصيف. ينطبق الأمر نفسه إلى حد كبير في الولايات المتحدة ، حيث أمضى مراسل شبل وقتًا في Des Moines Register أو Worcester Telegram قبل الانتقال إلى New York Times أو Herald Tribune. ومع ذلك ، فإن تقارير Beat ليست الخلفية الدرامية للأشخاص الذين قاموا ، بداية من التسعينيات ، ببناء وسائل الإعلام الجديدة.

بدأ جونا بيريتي في استيعاب نظرية ما بعد الحداثة في جامعة كاليفورنيا في سانتا كروز في منتصف التسعينيات ، ونشر لاحقًا مقالًا في مجلة علمية حول طريقة التفكير المشوشة والمفككة وغير المتماسكة الناتجة عن التجارب البصرية المتسارعة في ظل الرأسمالية المتأخرة. أو شيء من هذا القبيل. تخيل مقال كتبه أستاذ الدراسات الأمريكية في كتاب دون ديليلو "الضوضاء البيضاء". اعتقد بيريتي أن مشاهدة الكثير من MTV يمكن أن يعبث برأسك - "يؤدي التتابع السريع للمدلولات في وسائط نمط MTV إلى تآكل إحساس المشاهد بالاستمرارية الزمنية" - مما يجعلك مرتبكًا وغبيًا ووحيدًا. كتب بيريتي: "الرأسمالية بحاجة إلى انفصام الشخصية ، لكنها تحتاج أيضًا إلى الأنا". "يتم حل التناقض من خلال تسريع الإيقاع الزمني للثقافة البصرية الرأسمالية المتأخرة. يشجع هذا النوع من التسارع الأنا الضعيفة التي يمكن تشكيلها بسهولة وتتلاشى بسهولة. " إليكم الأمر ، خطة عمل!

بدأت مسيرة بيريتي المهنية في المحتوى الفيروسي في عام 2001 ، بمزحة تضمنت البريد الإلكتروني وأحذية نايك الرياضية عندما كان طالب دراسات عليا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا Media Lab. (طلب بيريتي أحذية رياضية مخصصة مطرزة بكلمة "ورشة عمل مستغلة للعمال" ثم عممت رد نايكي.) في عام 2005 ، قامت شركة نيويورك تايمز بتسريح خمسمائة موظف وبدأت الصحيفة في دفع أموال للناس للتقاعد مبكرًا ، وانضم بيريتي إلى أندرو بريتبارت ، مات درودج ، وكين ليرر ، رجل العلاقات العامة السابق في AOL Time Warner ، في مساعدة أريانا هافينغتون ، المليونيرة والناشطة السابقة المناهضة للنسوية ، على إطلاق Huffington Post. كان بيريتي مسؤولاً عن الابتكارات التي تضمنت عداد النقر. في غضون عامين ، كان لدى Huffington Post حركة مرور على الويب أكثر من لوس أنجلوس تايمز وواشنطن بوست وول ستريت جورنال. كان عملها هو اللصوصية. كتب أبرامسون أنه عندما نشرت صحيفة التايمز قصة حصرية تم الإبلاغ عنها بعمق حول ويكيليكس ، والتي استغرقت شهورًا من العمل الاستقصائي وكمية كبيرة من المال ، نشرت هافينغتون بوست نسختها الخاصة من القصة ، باستخدام نفس العنوان - وتغلبت على قصة التايمز في تصنيفات جوجل. كتب روسبريدجر: "كنا نتعلم أن الإنترنت يتصرف مثل قعقعة الغربان". "لم يبق شيء حصري لأكثر من دقيقتين."

وسرعان ما انتشرت الغراب في كل مكان ، مع دلالاتها الرأسمالية المتأخرة المنفصمة. ترك Breitbart Huffington Post وبدأ Breitbart News في نفس الوقت تقريبًا الذي غادر فيه Peretti للتركيز على شركته الخاصة ، Contagious Media ، والتي أطلق منها BuzzFeed ، حيث اختبر حدود الانتشار بعروض مثل أفضل الروابط السبعة حول طيور البطريق المثليين و "المأجورون الإباحية على يوتيوب." وأوضح أساليبه في عرض تقديمي لأصحاب رؤوس الأموال: "يتم نشر المشاركات الأولية تلقائيًا في اللحظة التي تكتشفها خوارزمية لدينا" ، و "مستقبل الصناعة هو الإعلان كمحتوى".

أطلق فيسبوك  موجز الأخبار في عام 2006. في عام 2008 ، فكر بيريتي في فيسبوك ، "التفكير في اقتصاديات الأعمال الإخبارية." أضافت الشركة زر الإعجاب في عام 2009. وقد حدد بيريتي الإعجاب باعتباره هدف BuzzFeed ، ولإتقان أدوات قياسه ، قام بتجنيد شركاء ، بما في ذلك تايمز والغارديان ، لمشاركة بياناتهم معه في مقابل تقاريره عنهم. تم الإعجاب بالقوائم. كان كره الناس محبوبا. واتضح أن الأخبار المليئة بالأشخاص الذين يكرهون الآخرين يمكن حشرها في قوائم.

أطلقت شركة شارتبيت Chartbeat ، وهي شركة "ذكاء المحتوى" التي تأسست في عام 2009 ، ميزة تسمى Newsbeat في عام 2011. تقدمت شارتبيت تحليلات الويب في الوقت الفعلي ، حيث تعرض تقريرًا تم تحديثه باستمرار عن حركة مرور الويب يخبر المحررين بالأخبار التي يقرأها الأشخاص وما هي الأخبار التي لا يقرأونها. الطفر. استبعدت دي بوست المراسلين بناءً على أرقام شارتبيت الخاصة بهم. في مكاتب Gawker ، تم عرض لوحة عدادات الركة على شاشة عملاقة.

في عام 2011 ، أطلق بيريتي BuzzFeed News ، وعين صحفي بوليتيكو ، بن سميث ، البالغ من العمر خمسة وثلاثين عامًا ، كرئيس تحرير لها. طلب سميث "خبرًا في اليوم" من مراسليه ، الذين أخبر أبرامسون أنهم لا يهتمون كثيرًا بقواعد الصحافة: "لم يعرفوا حتى القواعد التي ينتهكونها." في عام 2012 ، قدم بوزفيد ثلاث طرق جديدة بنقرة واحدة للقراء للرد على القصص ، بخلاف "الإعجاب" بها - LOL و OMG و WTF - وأدار قوائم مثل "10 أسباب يجب أن يغضب الجميع من جريمة قتل تريفون مارتن" ، حيث كما يشرح أبرامسون ، فإن بوزفيد "رفعت ببساطة ما تحتاجه من التقارير المنشورة في مكان آخر ، وأعادت تجميع المعلومات ، وعرضتها بطريقة تؤكد على المشاعر والشهرة". يميز BuzzFeed  بينBuzzFeed  وBuzzFeed News ، تمامًا كما تميز الصحف والمجلات بين طبعاتها وإصداراتها الرقمية. هذه الفروق مفقودة عند معظم القراء. لقد غطت BuzzFeed News خبر ترايفون مارتان ، لكن معلوماتها ، مثل بوزفيد ، جاءت من وكالة رويترز ووكالة أشوتايدبريس.

حتى مع قيام المؤسسات الإخبارية بتقليص المراسلين والمحررين ، كان فيسبوك يشذّب أخبار مستخدميه ، بفكرة جذابة تجاريًا ولكن لا يمكن الدفاع عنها أخلاقياً وهي أن الناس يجب أن يشاهدوا الأخبار التي يريدون رؤيتها فقط. في عام 2013 ، بدأت Silicon Valley في قراءة جريدتها الخاصة على الإنترنت ، The Information ، واشتراكها باهظ الثمن تم توزيعه على النخبة المعلوماتية ، متبعًا شعار "قصص الجودة تولد مشتركين ذوي جودة". أوضح زوكربيرج في عام 2014 أن هدف فيسبوك كان "بناء صحيفة شخصية مثالية لكل شخص في العالم". تموجات على فيسبوك تخلق أمواج تسونامي في غرف الأخبار. اعتمد الموقع الإخباري الطموح Mic على فيسبوك للوصول إلى الجمهور من خلال برنامج فيديو يسمى Mic Dispatch ، على فيسبوك ووتش ؛ في الخريف الماضي ، بعد أن اقترح أنه سيتوقف عن البرنامج ، انهار Mic. في كل مرة تقوم فيها فيسبوك نيوز بتعديل خوارزميتها - التعديلات التي تم إجراؤها لأسباب تجارية ، وليست تحريرية - تغرق المؤسسات الإخبارية في الأسفل. ظهرت ميزة آلية على فيسبوك تسمى Trending Topics ، تم تقديمها في عام 2014 ، لتعريف الرسائل غير المرغوب فيها بشكل أساسي على أنها اتجاهات ، ومن ثم تم منح "منسقي الأخبار" ، الذين كانوا في الغالب من خريجي الجامعات الجدد ، تفويضًا يدويًا جديدًا ، "تدليك الخوارزمية ،" مما يعني أن يقرروا بأنفسهم ما هي الأخبار المهمة. الأخبار الكاذبة التي عصفت بانتخابات 2016؟ كان الكثير من ذلك محتوى في "الموضوعات الشائعة". (في العام الماضي ، أوقف فيسبوك هذه الميزة).

تجاوز بوزفيد موقع تايمز على الويب في حركة مرور القراء في عام 2013. BuzzFeed News مدعوم من BuzzFeed ، والتي ، مثل العديد من مواقع الويب - بما في ذلك ، في هذه المرحلة ، مواقع معظم المؤسسات الإخبارية الكبرى - تجني الأموال عن طريق "الإعلانات الأصلية" التي تشبه المقالات. في بعض المنشورات ، من السهل اكتشاف هذه الأخبار المزيفة ؛ في الآخرين ، ليسوا كذلك. في بوزفيد ، هم في نفس خط كل خبر أخرى. كانت مكافأة بوزفيد للإعلانات المحلية تعني أن بوزفيد نيوز لديها أموال تدفعها للمراسلين والمحررين ، وبدأت في إنتاج تقارير جيدة جدًا وخطيرة للغاية ، حيث أصبحت الأخبار الحقيقية شيئًا من السلع الفاخرة. بحلول عام 2014 ، وظفت بوزفيد مائة وخمسين صحفيًا ، بما في ذلك العديد من المراسلين الأجانب. لقد كانت مهووسًة بمحاولة دونالد ترامب الرئاسية المشاع ، وتبعه فيما أطلق عليه "مسار الحملة الوهمي" في وقت مبكر من يناير ، 2014. قال ترامب بحزن: "اعتادت نيويورك تايمز ، والآن هي بوزفيد  ". "لقد تغير العالم." في ذلك الوقت ، كان ستيف بانون يطارد ترامب في موقع بريتبارت. يسارًا أو يمينًا ، كانت رئاسة ترامب مجرد نوع من القصة التي يمكن أن تجمع LOLs و OMGs و WTFs. لا يزال.

في مارس 2014 ، أصدرت صحيفة التايمز تقريرًا عن الابتكار ، معلنة أن الصحيفة تأخرت في مجال "فن وعلم إيصال الصحافة إلى القراء" ، وهو مجال يقوده بوزفيد  . في شهر مايو (أيار) الماضي ، طرد سولزبيرجر أبرامسون ، الذي لم يكن شغوفًا بكل ما يتعلق بجريدة التايمز في القيام بأشياء مثل عرض الإعلانات المدمجة مع المحتوى. في غضون ذلك ، أزالت بوزفيد أكثر من أربعة آلاف من أخبارها المبكرة من موقعها على الإنترنت. أوضح بن سميث: "إنها أشياء صنعت في وقت لم يكن الناس يعتقدون فيه حقًا أنهم يعملون في الصحافة". بعد ذلك بوقت قصير ، بدأت التايمز في تشغيل المزيد من القوائم ، من توصيات الكتب إلى نصائح اللياقة البدنية إلى الوجبات السريعة من المناقشات الرئاسية.

الأوقات لا تزال منقطعة النظير. يعمل في المكاتب في جميع أنحاء العالم ويرسل المراسلين إلى بعض أكثر الأماكن خطورة في العالم. لديها أكثر من عشرة مراسلين في الصين لوحدها. ومع ذلك ، أصبحت BuzzFeed News  أكثر شبهاً بـ تايمز ، وأصبحت هذه الأخيرة أكثر شبهاً بوزفيد ، لأن القراء ، كما أعلن شارتبيت على لوحات المعلومات الخافتة التي لا نهاية لها ، وقوائم المطلوبين ، والمواد الإباحية الفاخرة ، والأشخاص الذين يكرهونهم.

"حسنًا ، ارمِ واستدر وتنهد بصوت عالٍ لدرجة أنني يجب أن أستيقظ وأسألك ما هو الخطأ."

الغارديان ، التي تأسست باسم مانشيستر غارديان Manchester Guardian في عام 1821 ، كانت مملوكة من قبل صندوق خيري منذ عام 1936 ، مما يعزلها إلى حد ما عن قوى السوق ، تمامًا كما تفعل ملكية جيف بيزوس Jeff Bezos الآن شيئًا مشابهًا لبوست. من خلال الاستثمار في أبحاث القراء الرقمية من الوقت الذي تولى فيه Rusbridger المسؤولية ، في عام 1995 ، أصبحت الغارديان، لفترة من الوقت ، رائدة السوق عبر الإنترنت في المملكة المتحدة بحلول عام 2006 ، كان ثلثا قراءها الرقميين خارج المملكة المتحدة في عام 2007 ، وقامت بما يسميه روسبريدجر "التكامل العظيم" ، حيث جمعت أجزاء الويب والطباعة معًا في مؤسسة إخبارية واحدة ، بنفس إدارة التحرير. كما طورت نظرية حول العلاقة بين المطبوعات والرقمية ، وقررت ، في عام 2011 ، أن تكون "مؤسسة رقمية أولاً" و "تجعل الطباعة أبطأ وأكثر انعكاسًا للقراءة والتي لن تطمح إلى تغطية الواجهة البحرية بأكملها في الأخبار. "

يشرح روسبريدجر ، بحزن واضح ، إدراكه أن ظهور وسائل التواصل الاجتماعي يعني أن "المعلومات الفوضوية كانت مجانية: المعلومات الجيدة كانت باهظة الثمن" ، مما يعني ، بدوره ، أن "المعلومات الجيدة كانت على نحو متزايد للنخب الصغيرة" وأن " كان من الصعب على المعلومات الجيدة التنافس على قدم المساواة مع المعلومات السيئة ". وهو يأخذ هذه الظروف كشيء من الجرأة: "لقد تلقى جيلنا التحدي المتمثل في إعادة التفكير في كل شيء تقريبًا كانت المجتمعات ، لقرون ، تعتبر أمرًا مفروغًا منه فيما يتعلق بالصحافة".

هل تمت مواجهة هذا التحدي؟ نجاح الغارديان الخاص متفاوت. اعتبارًا من عام 2018 ، كان ذلك باللون الأسود ، جزئيًا من خلال الاعتماد على العمل الخيري ، لا سيما في الولايات المتحدة ، "إيرادات القارئ" ، في شكل تبرعات ليس على أنها اشتراكات ولكن على أنها "عضوية طوعية" ، من المتوقع أن تتجاوز عائدات الإعلانات قبل فترة طويلة. لقد أتاح جمع الأموال من الأشخاص المهتمين بالصحافة لصحيفة الغارديان الحفاظ على الموقع مجانيًا. لقد كسرت أيضًا بعض الأخبار الكبيرة ، من مغرفة القرصنة الهاتفية في صحف مردوخ إلى ملحمة إدوارد سنودن ، وقدمت تغطية جذابة للقصص المستمرة والعاجلة ، وخاصة تغير المناخ. ولكن ، على الرغم من كل تقاريرها الجيدة و "قراءات طويلة" الموضوعية ، تتكون الورقة بشكل غير متناسب من مقالات رأي غير متغيرة أيديولوجيًا. من خلال بعض المقاييس ، دخلت الصحافة عصرًا جديدًا ، ترامبي ، مطلي بالذهب خلال حملة عام 2016 ، مع صعود ترامب ، عندما وجدت المؤسسات الإخبارية أنه كلما ظهرت ترامب بشكل أكبر ، كانت أرقامها في شارتبيت أفضل ، والتي يمكن القول أنها تمثل الكثير مما هي عليه. تضخم النتوء إلى كتلة ، ثم لاحقًا ، ورم خبيث ، سرطان بحجم كليفلاند. في غضون ثلاثة أسابيع من الانتخابات ، أضافت الصحيفة مائة واثنين وثلاثين ألف مشترك جديد. (لم يمتد هذا التأثير إلى الصحف المحلية.) وتعلن المؤسسات الإخبارية في جميع أنحاء العالم الآن عن خدماتها كعلاج لترامب والأخبار المزيفة ؛ يعتبر القتال مع فولدمورت وفنونه المظلمة طريقة جيدة لجذب القراء. وقد أسفر التدقيق في الإدارة عن عمل ممتاز ، أفضل ما في الصحافة. "كيف ينقذ الرئيس ترامب الصحافة" ، منشور عام 2017 على موقع Forbes.com وضع علامة على ترامب باعتباره نيكسون للجيل الصاعد اليوم من وودواردز وبيرنشتاين. يتم نشر تقارير استقصائية رائعة كل يوم ، من قبل المؤسسات الإخبارية القديمة والجديدة ، بما في ذلك BuzzFeed News.

من خلال حجة "ما لا يقتلك" ، كلما هاجم ترامب الصحافة بقوة ، أصبحت الصحافة أقوى. لسوء الحظ ، هذه ليست القصة الكاملة. يتم الآن الاستعانة بمصادر خارجية لجميع أنواع القرارات التحريرية لخلاصة أخبار فيسبوك أو شارتبيت أو غيرها من أشكال أتمتة التحرير ، في حين أن أيدي العديد من المحررين من لحم ودم مرتبطة بالعديد من الخوارزميات. لسبب وآخر ، بما في ذلك الوتيرة المتسارعة للصحافة في القرن الحادي والعشرين ، تظهر الآن بشكل روتيني الأخبار التي ربما لم يتم نشرها منذ جيل مضى ، مما أثار الخلاف داخل صفوف الصحفيين. في عام 2016 ، عندما أصدرت BuzzFeed News ملف ستيل ، رفض العديد من الصحفيين ، بما في ذلك مراسل CNN Jake Tapper ، الذي بدأ عمله كمراسل لصحيفة  Washington City Paper  قال تابر: "من غير المسؤول وضع معلومات غير مؤكدة على الإنترنت". "لهذا السبب لم ننشره ، ولماذا لم نقم بتفصيل أي تفاصيل منه ، لأنه لم يكن مؤكدًا ، وهذا ليس ما نفعله". لقد انحرفت التايمز عن ممارساتها العادية عندما نشرت مقال رأي مجهول من قبل مسؤول كبير في إدارة ترامب. ونشرت صحيفة The New Yorker قصة على الإنترنت حول سلوك بريت كافانو عندما كان طالبًا جامعيًا في جامعة ييل ، والتي أشار إليها الجمهوريون في مجلس الشيوخ كدليل على مؤامرة ليبرالية ضد المرشح.

هناك متسع كبير للجدل حول هذه الأمور المتعلقة بالحكم التحريري. الناس العقلاء يختلفون. من حين لآخر ، تقع هذه الخلافات على طول الانقسام بين الأجيال. غالبًا ما يغضب الصحفيون الأصغر سنًا من ضبط النفس التحريري ، لأسباب ليس أقلها أن جماعتهم أكثر احتمالًا بكثير من كبار موظفي غرفة الأخبار لتشمل أفرادًا من المجموعات التي استهدفها ترامب بشكل صريح ووحشي من قبل ترامب وسياسات إدارته ، وهي قائمة طويلة تضم أشخاصًا من لون ، نساء ، مهاجرون ، مسلمون ، أعضاء في مجتمع الميم المجتمع ، وأي شخص لديه عائلة في هايتي أو أي من البلدان الأخرى التي يعتبرها ترامب "shitholes". أحيانًا يكون الشباب شجعانًا وأحيانًا يكونون غافلين وأحيانًا يكون هذان متشابهين. كتب أبرامسون: "كلما استيقظ الموظفون أكثر ، اعتقدوا أن الأوقات العاجلة تتطلب اتخاذ إجراءات عاجلة ، وأن مخاطر رئاسة ترامب قد تجاوزت المعايير القديمة". ومع ذلك ، فإن الانقسام ليس بأي حال من الأحوال دائمًا أو حتى في العادة بين الأجيال. أبرامسون ، على سبيل المثال ، انحازت إلى بوزفيد نيوز حول ملف ستيل ، تمامًا كما وافقت على استخدام كلمة "كذب" للإشارة إلى أكاذيب ترامب ، والتي ، وفقًا لتقدير البوست ، جاءت بمعدل أكثر من عشرة يوم في 2018.

المشكلة الأوسع هي أن فساد وكذب وابتذال وخطر إدارة ترامب قد أبعد الكثير من الناس ، بما في ذلك المراسلين والمحررين. لقد تسببت الأزمة الحالية ، التي لا تعدو كونها تشويشًا للحياة الأمريكية ، في أن يتخذ الكثير من الناس في الصحافة قرارات يندمون عليها ، أو قد يندمون عليها منذ الآن. في عصر فيسبوك و شارتبيت و ترامب ، انتهكت المؤسسات الإخبارية القديمة ، وهي بالكاد أقل من الشركات الناشئة ، معاييرها التحريرية أو غيرت معاييرها التحريرية بطرق ساهمت في الفوضى السياسية والفوضى المعرفية. هل يجلس المحررون في غرفة صباح يوم الإثنين ، يدورون حول الكرة الأرضية ، ويقررون ما هي الأخبار الأكثر أهمية؟ أم أنهم يشاهدون أخبار ترامب على تويتر ويتركونه يقرر؟ غالبًا ما يبدو الأمر كما لو كان الأخير. أحيانًا ما لا يقتلك لا يجعلك أقوى ؛ يجعل الجميع مرضى. كلما زادت خصومة الصحافة ، كلما زاد ولاء أتباع ترامب ، زادت الحياة العامة الأمريكية المنهارة. كلما طاردت الصحافة القراء بشدة ، كلما تشابهت صحافتنا مع سياستنا.

المشاكل مفهومة جيدًا ، والحلول يصعب رؤيتها. التقارير الجيدة مكلفة ، لكن القراء لا يريدون دفع ثمنها. توظف بروبوبليكا الممولة من التبرعات ، "غرفة أخبار مستقلة غير ربحية تنتج الصحافة الاستقصائية بقوة أخلاقية" ، أكثر من خمسة وسبعين صحفيًا. التقارير الجيدة بطيئة ، والأخبار الجيدة تتكشف ، ومعظم الأخبار التي تحتاج إلى رواية لا تشمل البيت الأبيض. تحاول "المراسل" ، وهي نسخة باللغة الإنجليزية من موقع الويب الهولندي De Correspondent ، "إلغاء نشر الأخبار". لن يتم تشغيل الإعلانات. لن تجمع البيانات (أو على الأقل ليس كثيرًا). لن يكون لديها مشتركون. مثل NPR ، سيكون مجانيًا للجميع ، بدعم من الأعضاء ، الذين يدفعون ما في وسعهم. صرح مؤسسوها: "نريد تغيير ماهية الأخبار بشكل جذري ، وكيفية صنعها ، وكيفية تمويلها". ويقولون إن إرسال الإخطارات يعد أمرًا سيئًا بالنسبة لك ، "لأنها تولي مزيدًا من الاهتمام للإثارة والاستثنائية والسلبية والحديثة والعرضية ، وبالتالي تغفل عن الأمور العادية والمعتادة والإيجابية والتاريخية والمنهجية." كيف سيكون شكل المراسل؟ ستبقى فوق المعركة. قد يكون مضحكا في بعض الأحيان. من المقرر طرحها في وقت ما في عام 2019. بصرف النظر عن الشيء المتعلق بالإعلانات ، تبدو مثل المجلات إلى حد كبير عندما تصل المجلات عبر البريد.

بعد أن قمنا بدفع آخر برقية Worcester Sunday Telegram داخل آخر باب شاشة غير مغلق ، كنا نتوجه إلى المنزل ، يتناوب والدي بسرعة كبيرة جدًا ، بحيث يتعين علينا أن نتشبث ببعضنا البعض وعند الشفاه من الباب الخلفي ، لمنعه من السقوط. "أبي ، تمهل!" كنا نصرخ ، لا نعني ذلك. بعد ذلك ، كان يصنع الإفطار ، والشوكولاتة الساخنة مع أعشاب من الفصيلة الخبازية في الشتاء ، وعصير البرتقال من علبة مركزة مجمدة في الصيف ، وعلى صفيحي كنت أقوم بعمل أسافين من الشمام في سفن الفايكنج التي تبحر عبر بحر من شراب القيقب من ساحل بيكون إلى جزيرة بانكيك. بعد الإفطار ، كنا نفرغ الأموال من علب التبغ على طاولة المطبخ وعدّ العملات المعدنية ، وتكديس الأرباع والنيكل والدايمات في أغلفة من مؤسسة مقاطعة وورسيستر للتوفير ، بينما كان والدي يحدّث الحسابات ، ويضع قائمة التحصيل.

كان الذهاب للجمع عبئًا. كان عليك أن تطرق أبواب الناس وتطلب المال من جيرانك - "Telegram! جمع! "- وكان الأمر محرجًا ، وفي نصف الوقت ، كانوا يطلبون منك ذلك ، وقبل أن تعرف ذلك ، كنت ستساعد ، وسيستغرق الأمر طوال اليوم. "ما دمت هنا ، هل يمكنك حمل الطفل بينما أستحم بسرعة؟" "عزيزتي ، بعد هذا ، هل يمكنك إحضار بريدي إلى المكتب على دراجتك الصغيرة اللطيفة؟" لقد فهمت أن الأشخاص الذين لم يتركوا المال تحت الحصيرة لم ينسوا ذلك. لقد أحبوا فقط زيارة الأطفال بعد ظهر يوم الأحد.

أحيانًا يكون موت إحدى الصحف مثل حالات الوفاة الأخرى. كانت السيدة والملكة ، وهي امرأة عجوز جدًا جدًا وابنتها الكبيرة ، تعيشان في منزل أخضر ملتوي على قمة ارتفاع وارتدوا معاطف منزلية ونعال متناسقة. تبعت السيدة كأنها جرو ، وإذا وجدتها في الصالون تقرأ الجريدة ، فإن السيدة ستغوص في صفحات الرأي بينما تقوم الآنسة بقص الصور من المرح. قال والدي: "الآنسة لا تستطيع التفكير بشكل صحيح". "رأسها يتدافع. لذا كن لطيفا معها. لا شيء تخاف منه. تأكد من مساعدتهم ". ذات مرة عندما كنت أقوم بالدراجة هناك ، كانت الآنسة تقف ، متحمسة ، ضجيج بدون كلمات ، صوت بلا إحساس. السيدة كانت لا تتحرك ، وأنها لن تتحرك مرة أخرى. طلبت المساعدة وأمسكت بيد الآنسة ، في انتظار عويل صفارات الإنذار. لم أكن أعرف ماذا أفعل.

نُشر في العدد المطبوع من عدد 28 كانون الثاني (يناير) 2019 بعنوان "الأخبار الصلبة".

جيل ليبور ، كاتبة في The New Yorker ، أستاذة التاريخ في جامعة هارفارد ومؤلفة أربعة عشر كتابًا ، بما في ذلك "If Then: How the Simulmatics Corporation Invict the Future". وهي أيضًا مقدمة البودكاست "The Last Archive".

Does Journalism Have a Future?

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية