الصحافة الإلكترونية والأخلاق التشاركية (4) ترجمة عبده حقي

مَن هم الهواة الحقيقيون؟ إنهم مواطنون تدفعهم عوامل متغيرة وأحيانًا سريعة الزوال للتعبير عن أنفسهم في قضايا الساعة. يفعلون ذلك في الغالب في منتديات المناقشة التي تفتحها وسائل الإعلام. يختار البعض منهم الاحتفاظ بموقع شخصي ، ويقومون بتحديثه

بانتظام. يشغلون مناصب كتاب الأعمدة أو المحررين. ثم يتبنون بعد ذلك ، من خلال نوع من التقليد ، السجلات والصيغ المماثلة لتلك الخاصة بالصحافة. لكن الكثيرين يحيدون عنها بملاحظات شاذة وروح الدعابة ، ساخرة واستفزازية. غير الملتزمين هم ملح النقاش الديمقراطي. في مناطق أخرى غير خطوطنا ، حيث تدفعهم الأنظمة الاستبدادية إلى الانشقاق .

من بين هؤلاء المواطنين ، هناك فئة معينة أكدت نفسها: فئة المبلغين عن المخالفات. يبدو أن هؤلاء "المبلغين عن المخالفات" يقدمون أفضل توضيح للمسارات الجديدة التي يوفرها Web 2.0. باسم المصلحة العامة ، فإن رسالتهم هي دق ناقوس الخطر ضد الاختلالات والتجاوزات ، التي تتم ملاحظتها عادةً من داخل الشركات أو الإدارات أو الجمعيات ، والتي ترتبط أحيانًا بمغامرات شخصية. في الوقت نفسه ، يعبرون عن نوع من التمرد ضد وسائل الإعلام التقليدية ، المشتبه بهم بالنعاس والرضا عن السلطات الموجودة. المفارقة هي أنها نادرًا ما تكون فعالة بدون دعم هذه الوسائط نفسها.

قوة مضادة لـ "القوة الرابعة"

لقد تم تشكيل الصحافة المهنية في نهاية القرن التاسع عشر لحماية المهنة من اضطراب صناعة الصحافة. كان الأمر قبل كل شيء مسألة تحديد الوضع الاجتماعي وضمان ظروف اقتصادية لائقة. كما أتيحت الفرصة لإنشاء إطار أخلاقي ملائم ، من أجل ضمان كرامة المهنة وحماية الصحافة قدر الإمكان من غضب القانون. في الوقت نفسه ، تعهد الصحفيون المحترفون بتمييز أنفسهم عن العديد من الهواة المرموقين في كثير من الأحيان ، الذين شغلوا حتى ذلك الحين إلى حد كبير أعمدة الصحف وعملوا على بناء حياتهم المهنية هناك. من خلال مراقبة الويب في هذا العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، نجد بعض التطابق مع الوضع في ذلك الوقت. يتساءل الصحفيون المحترفون عن مكانهم في شبكات الاتصال الجديدة.

اعتُبرت الصحافة ، بالمعنى الواسع ، لأكثر من قرنين من الزمان في الديمقراطية كملاذ ضد السلطات الثلاث: التشريعية والتنفيذية والقضائية. إنها لصالح وفد ضمني من جانب المواطنين. وتعتبر ضرورية لسير عمل المؤسسات الديمقراطية بشكل صحيح ، من خلال الممارسة المعترف بها لحرية الإعلام والتعليق والنقد. لاستخدام تعبير شائع في الولايات المتحدة ، فإن وسائل الإعلام هي "حراس" الديمقراطية.

يُشار إليهم غالبًا باسم "القوة الرابعة" ، على الرغم من أنهم هم أنفسهم لا يتمتعون بسلطات تنفيذية. ومع ذلك ، فإن السؤال لم يطرأ وقتًا طويلاً: أي قوة معاكسة للقوة الرابعة؟ منذ الدستور الطويل الأمد للمجالس الأولى للصحافة ، والهيئات مفتوحة لتلقي الشكاوى من الجمهور ، تهدف المبادرات الأخرى إلى ضمان المسؤولية الاجتماعية لوسائل الإعلام. وهكذا كانت مؤسسة الوسطاء (أو أمناء المظالم) ، من النصف الثاني من الستينيات (كورنو ، 2009 ب). أمين المظالم مسؤول عن الاستماع إلى المواطنين ونقل الانتقادات الموجهة إلى المعالجة الصحفية للأحداث الجارية ، سواء داخل وسائل الإعلام أو علنًا. تعتبر الوساطة في كل مكان محترمة. ومع ذلك غالبا ما يتم استنكاره باعتباره غير فعال. كما يساهم إنشاء مواقع على الإنترنت مخصصة لانتقاد وسائل الإعلام في وضع حدود لسلطتها. إلا أن المواقع المعنية نادرًا ما تفلت من إزعاج اتباع التوجهات الأيديولوجية كأولوية. لذلك لم يتم العثور حتى الآن على إجابة مرضية تمامًا على سؤال "القوة المضادة" التي يمكن مواجهتها لوسائل الإعلام.

الدخول إلى مسرح المدونين يفتح آفاقًا جديدة. أليس من هذا الجانب أن نبحث عن "قوة مضادة" لقوة الإعلام؟ ألم يصبح المدونون بحكم الأمر الواقع " كلاب حراسة"؟ في الولايات المتحدة ، يعيش الصحفيون السياسيون الآن مع شعور العمل "مع مدون ينظر من فوق كتفه وبالتالي ، فإن المدونات ستوفر وسيلة للسيطرة على "غطرسة ونواقص وإساءة استخدام القوى الأربع" ، بما في ذلك قوة وسائل الإعلام (جلوفر ، 2005).

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية