معنى أن تكون صحفيًا في بيئة 2.0 (11) والأخير ترجمة عبده حقي

الحوافز والتعويضات

ثانيًا ، يتم أيضًا تسليط الضوء على مسألة الحوافز وأشكال التعويض. إنه مرتبط جزئيًا بمفهوم المهام المتعلقة بالويب على أنها تقع أو لا تدخل في مجال الصحافة. وفقًا للموقف الذي يتبنونه حول هذا الموضوع ، يدعو المستجوبون إلى حوافز من أنواع مختلفة

(ويشيرون إلى عدم وجود حافز باعتباره سبب التأخر). يقول البعض أن هذه المهام يجب أن تكون جزءًا من عملهم اليومي ، وأن التخفيض الطفيف في عبء العمل الحالي يجب أن يكون كافيًا لهم لدمجها بشكل كامل. "إذا تمكنا من دمج كل هذه الأشياء في يوم صحفي عادي أو معقول ، فلماذا لا" ، يقترح هذا الصحفي كطريقة لدمج المزيد من ابتكارات 2.0 في عمله.

فيما يعتقد آخرون أن هذه رسوم إضافية ، وبالتالي ينبغي أن تكون مصحوبة بأجر محدد. يعتبر الأول أن عملية تبني الابتكارات تتم بالعدوى ، عن طريق الانتشار الطبيعي من المتحمسين إلى الأكثر تشككًا: "السياسة هنا عدوى ، لا نفرض أي شيء على أي شخص ، يجب أن يشعر الناس به ، ويريدونه . إذا كان لديك الوقت ، فهذا لا يعرض للخطر سعيك للحصول على المعلومات ، وأن لديك الطاقة والفرصة ... "؛ "هناك جانب عدوى أيضًا. إذا كان لدى جاري دائمًا أشياء أمامي عبر موجز ويب RSS لأنني يجب أن أفكر في الذهاب كل ساعة لمشاهدة هذا ، فهذا بينما في مكانه يحدث كل هذا بمفرده. إنه نفس الشيء بالنسبة لرحلتي ، هناك شارع لم أكن أعرفه. الآن يمكنني استعارته ، قبل أن يتم حظره. إنه اختصار ، فلماذا لا تأخذه؟ »

يتطلب الأخير سياسة واضحة ونشطة وملموسة من جانب التسلسل الهرمي ، وبالتالي يصرون على الدور الأساسي للمؤسسة في تثمين هذه المهام. على سبيل المثال ، يأسف هذا العامل لعدم وجود ، من جانب التسلسل الهرمي ، "تعليمات واضحة تم تقديمها بشكل جيد ومناسب ، ربما في شكل ورقة مع الأشخاص الذين يضمنون مراقبة الممارسة الصحفية اليومية والذين يوجهون ومن يصحح ويشجع ويشرف. (...) أعتقد أنه بمجرد أن نعمل بمبادرة فردية ، هناك قلق. وأعتقد أننا نعمل بهذه الطريقة لأننا في رئاسة التحرير لا نستطيع تحديد ممارسة وفرضها على الجميع. »

استنتاج

لم تُطرح مسألة الويب 2.0 رسميًا في الشركات الإعلامية البلجيكية. إنه غير مكتمل ومرتبط ارتباطًا وثيقًا بظواهر أخرى. لذلك ، يبدو من المستحيل اعتبارها قضية منعزلة ، منفصلة عن العمليات الأخرى لاعتماد الابتكارات التكنولوجية ، بالمعنى الواسع.

لقد كانت عوامل الإنتاج مؤشرات ذات صلة بعمليات التبني هذه. مع ذلك ، تنزلق إلى آفاق مختلفة عن تلك التي توقعها بوكزوفسكي عندما صاغ هذا الإطار.

من بين هذه العوامل ، أدى الاهتمام بالممارسات المهنية والمعايير الصحفية إلى تسليط الضوء على أهمية تمثيلات العاملين في مجال الإعلام لدور الصحفي. بناءً على الملاحظات المقدمة ، يمكن للمرء أن يتساءل عن التناقض التالي: كيف نتخيل صحافة عالية الجودة على الإنترنت (والتي ستتبع تعليمات الأسطورة) في سياق تكون فيه القيم المهنية الأكثر طرحًا هي تلك المتعلقة بالبوابة أو المجال. التقارير ، وفي حين أن أولئك الذين يعملون في مواقع الأخبار على الإنترنت غالبًا ما يتم استبعادهم من هذه الأوضاع القيمة - وفي بعض الأحيان يعتبرون حقًا صحفيين فرعيين.

لقد رأينا أيضًا أن مسألة الويب 2.0 للصحافة لا تظهر بطريقة واضحة. على الرغم من تمسكهم بأسطورة الصحافة 2.0 وتعليماتها ، لم يتوقف المحاورون معي عن رفض الويب 2.0 خارج مجال مسؤوليتهم: بغض النظر عن المكان ، ولكن في أي مكان آخر.

هذه هي نقاط التوتر التي تواجه العاملين في مجال الإعلام. في نهاية هذا التحليل ، يبدو لي أن التناقضات بين الأسطورة والواقع ، بين المثالي والبراغماتية ، ربما تكون المسار الأكثر إثارة للاهتمام الذي يمكن استخلاصه من هذا البحث. إنها تشكل منشورًا منيرًا لفهم تأثير الويب 2.0 على وسائل الإعلام. تشكل حقيقة أن هذه التناقضات قد تم إثباتها بالكامل من قبل الفاعلين أنفسهم نقطة أساسية ، تلقي ضوءًا جديدًا على هوية العاملين في مجال الإعلام. يبدو لي أن التحقيق التكميلي - على أساس هذه الملاحظات الأولية القليلة - بشأن الهوية المهنية للصحفيين يشكل خطاً واعداً من البحث.

في النهاية ، تشكل خطوط القوة القليلة التي سلطها هذا البحث الاستكشافي الضوء على وسائل الإعلام البلجيكية ، تحديًا كافيًا لتجعلك ترغب في متابعة برنامج البحث الموضح هنا ، بطريقة أكثر منهجية وأوسع نطاقًا ، ومن المرجح أن تثير هذه التحديات. أسئلة في سياقات وطنية أخرى.

Posted in: مقالات إعلامية