ضحالة ترجمة جوجل (10) والأخير ترجمة عبده حقي

الذكاء الاصطناعي الذي ليس لديه ما يتعلمه من البشر

داون تشان

لقد شاهدت مؤخرًا رسومًا بيانية شريطية صنعها عشاق التكنولوجيا يدعون أنهم يمثلون "جودة" الترجمات التي قام بها البشر وأجهزة الكمبيوتر ، وهذه الرسوم البيانية تصور أحدث محركات الترجمة على أنها تقع على مسافة قريبة من الترجمة على المستوى البشري.

ومع ذلك ، بالنسبة لي ، مثل هذا التقدير الكمي لرائحة العلوم الزائفة غير القابلة للقياس الكمي ، أو ، إذا كنت تفضل ، المهووسين الذين يحاولون حساب الأشياء التي تستعصي عليها طبيعتها الفنية غير الملموسة والخفية. في رأيي ، يتراوح إنتاج "ترجمة جوجل" اليوم من ممتاز إلى بشع ، لكن لا يمكنني تحديد مشاعري حيال ذلك. فكر في المثال الأول الذي يتضمن عنصري "خاص به" و "هي". لقد حصل برنامج المثالية على جميع الكلمات تقريبًا بشكل صحيح ، ولكن على الرغم من هذا النجاح الطفيف ، فقد أخطأ الهدف تمامًا. كيف ، في مثل هذه الحالة ، ينبغي "تحديد" نوعية العمل؟ إن استخدام الرسوم البيانية الشريطية ذات المظهر العلمي لتمثيل جودة الترجمة هو ببساطة إساءة استخدام الزخارف الخارجية للعلم.

اسمحوا لي أن أعود إلى تلك الصورة الحزينة للمترجمين البشر ، والتي سرعان ما تجاوزها الزمن وعفا عليها ، وتحولت تدريجياً إلى لا شيء سوى وحدات تحكم في الجودة ومدققات نصية. هذه وصفة للوسطاء في أحسن الأحوال. لا يبدأ الفنان الجاد بقطعة هزيلة من المياه المليئة بالأخطاء ثم يصححها هنا وهناك لإنتاج عمل فني رفيع. هذه ليست طبيعة الفن. والترجمة فن.

في كتاباتي على مر السنين ، كنت أصر دائمًا على أن الدماغ البشري هو آلة - نوع معقد للغاية من الآلات - وقد عارضت بشدة أولئك الذين يقولون إن الآلات في جوهرها غير قادرة على التعامل مع المعنى. حتى أن هناك مدرسة من الفلاسفة تدعي أن أجهزة الكمبيوتر لا يمكنها أبدًا "امتلاك دلالات" لأنها مصنوعة من "الأشياء الخطأ" (السيليكون). بالنسبة لي ، هذا هراء بسيط. لن أتطرق إلى هذا النقاش هنا ، لكنني لا أريد أن أترك للقراء انطباعًا بأنني أعتقد أن الذكاء والفهم لا يمكن الوصول إليه إلى الأبد على أجهزة الكمبيوتر. إذا بدا لي في هذا المقال أنني أبدو بهذه الطريقة ، فذلك لأن التكنولوجيا التي كنت أناقشها لا تبذل أي محاولة لإعادة إنتاج الذكاء البشري. على العكس تمامًا: إنها تحاول وضع حد للذكاء البشري ، وتكشف مقاطع الإخراج المعروضة أعلاه بوضوح ثغراتها العملاقة.

من وجهة نظري ، لا يوجد سبب جوهري يمنع الآلات ، من حيث المبدأ ، يومًا ما من التفكير ؛ كن مبدعًا ، مضحكًا ، حنينًا ، متحمسًا ، خائفًا ، منتشيًا ، مستقيلًا ، متفائلًا ، وكنتيجة طبيعية ، قادرًا على الترجمة بشكل مثير للإعجاب بين اللغات. لا يوجد سبب أساسي لعدم نجاح الآلات يومًا ما في ترجمة النكات والتورية والسيناريوهات والروايات والقصائد ، وبالطبع مقالات مثل هذه. لكن كل هذا سيحدث فقط عندما تمتلئ الآلات بالأفكار والعواطف والتجارب مثل البشر. وهذا ليس قاب قوسين أو أدنى. في الواقع ، أعتقد أنه لا يزال بعيدًا للغاية. على الأقل هذا ما يأمله هذا المعجب مدى الحياة بعمق العقل البشري.

عندما يكتب محرك الترجمة يومًا ما رواية فنية في شعر باللغة الإنجليزية ، مستخدمًا مقياسًا دقيقًا للقافية الرباعية التفاعيل الغني بالذكاء ، والشفقة ، والحيوية الصوتية ، سأعرف أن الوقت قد حان بالنسبة لي لأرفع قبعتي وانحني.

* أخطأت هذه المقالة في الأصل في عدد اللغات التي يتوفر لها إصدار التعلم العميق من جوجل ترجمة. نحن نأسف للخطأ.

Posted in: مقالات نقد