معارضة تسوية كتب جوجل
أرشيف الإنترنت
هو عضو في تحالف الكتاب المفتوح ، الذي كان من بين أكثر المنتقدين صراحة لتسوية
الكتب من غوغل . يدافع
الأرشيف عن مشروع بديل للمكتبة الرقمية.
مجلة نينتندو باور
في فبراير 2016
، بدأ مستخدمو أرشيف الإنترنت في أرشفة النسخ الرقمية من نانتوند
وPower ، مجلة نانتوندو
الرسمية
لألعابهم ومنتجاتهم ، والتي استمرت من عام 1988 إلى عام 2012. تم جمع أول 140
إصدارًا ، قبل أن تتم إزالة الأرشيف من نانتوندو في أغسطس. ، 2016. رداً على عملية
الإزالة ، أخبرت نانتوندوموقع الألعاب بوليغون ، "يجب أن تحمي [نانتوند] شخصياتنا وعلاماتنا التجارية
ومحتوياتنا الأخرى. يمكن أن يؤدي الاستخدام غير المعتمد للملكية الفكرية لـنانتوندوإلى إضعاف قدرتنا على حمايتها والحفاظ
عليها ، أو ربما استخدامه لمشاريع جديدة ".
حكومة الهند
في أغسطس 2017 ،
قامت إدارة الاتصالات في حكومة الهند بحظر أرشيف الإنترنت إلى جانب مواقع مشاركة
الملفات الأخرى ، وفقًا لأمرين من المحكمة أصدرته محكمة مدراس العليا ، نقلاً عن مخاوف القرصنة بعد نسخ اثنين من أفلام
بوليوود تمت مشاركتها عبر الخدمة. و HTTP تم حجب نسخة من الأرشيف لكنها بقيت الوصول إليها باستخدام HTTPS البروتوكول.[
تركيا
انظر أيضًا:
الرقابة في تركيا
في 9 أكتوبر
2016 ، تم حظر أرشيف الإنترنت مؤقتًا في تركيا بعد استخدامه (من بين مضيفي الملفات
الآخرين) من قبل المتسللين لاستضافة 17 جيجا بايت من رسائل البريد الإلكتروني
الحكومية المسربة.
مكتبة الطوارئ
الوطنية
في خضم جائحة
كوفيد-19 التي أدت إلى إغلاق العديد من المدارس والجامعات والمكتبات، أعلن الأرشيف
في 24 مارس 2020 أنه تم إنشاء مكتبة الطوارئ الوطنية عن طريق إزالة قيود الإقراض
التي فرضها على 1.4 مليون كتاب رقمي في عام 2020. مكتبتها المفتوحة ولكن بخلاف ذلك
يقتصر عدد المستخدمين على عدد الكتب التي يمكنهم الاطلاع عليها وفرض إرجاعها؛
عادةً، سيسمح الموقع فقط بإقراض رقمي واحد لكل نسخة مادية من الكتاب الموجود
لديهم، وذلك عن طريق استخدام ملف مشفر سيصبح غير قابل للاستخدام بعد انتهاء فترة
الإعارة. ستبقى هذه المكتبة على هذا النحو حتى 30 يونيو 2020 على الأقل أو حتى
انتهاء حالة الطوارئ الوطنية الأمريكية، أيهما جاء لاحقًا. عند الإطلاق، سمح أرشيف
الإنترنت للمؤلفين وأصحاب الحقوق بتقديم طلبات إلغاء الاشتراك لحذف أعمالهم من
مكتبة الطوارئ الوطنية.
قال أرشيف
الإنترنت إن مكتبة الطوارئ الوطنية عالجت "حاجة عالمية وفورية غير مسبوقة
للوصول إلى مواد القراءة والبحث" بسبب إغلاق المكتبات المادية في جميع أنحاء
العالم. وبرروا هذه الخطوة بعدة طرق. ومن الناحية القانونية، قالوا إنهم كانوا
يروجون للوصول إلى تلك الموارد التي يتعذر الوصول إليها، والتي زعموا أنها كانت
ممارسة لمبادئ الاستخدام العادل.
واصل الأرشيف
تنفيذ سياسة الإقراض الرقمي الخاضعة للرقابة والتي سبقت مكتبة الطوارئ الوطنية،
مما يعني أنهم ما زالوا يقومون بتشفير النسخ المستعارة ولم يكن من الأسهل على
المستخدمين إنشاء نسخ جديدة من الكتب أكثر من ذي قبل. لا يمكن اتخاذ القرار
النهائي بشأن ما إذا كانت مكتبة الطوارئ الوطنية تمثل استخدامًا عادلاً إلا من
خلال المحكمة. ومن الناحية الأخلاقية، أشاروا أيضًا إلى أن أرشيف الإنترنت كان
مكتبة مسجلة مثل أي مكتبة أخرى، وأنهم إما دفعوا ثمن الكتب بأنفسهم أو حصلوا عليها
كتبرعات، وأن الإعارة من خلال المكتبات كانت موجودة قبل قيود حقوق الطبع والنشر.
ومع ذلك، فقد تم
بالفعل انتقاد الأرشيف من قبل المؤلفين والناشرين بسبب نهج الإقراض السابق، وعند
الإعلان عن مكتبة الطوارئ الوطنية، اتخذ المؤلفون والناشرون والمجموعات التي تمثل
كليهما مزيدًا من القضايا، حيث مساواة هذه الخطوة بانتهاك حقوق الطبع والنشر
والقرصنة الرقمية، و استخدام جائحة كوفيد-19 كسبب لدفع حدود حقوق الطبع والنشر
(انظر أيضًا: المكتبة المفتوحة § اتهامات انتهاك حقوق الطبع والنشر). بعد أن تم
السخرية من أعمال بعض هؤلاء المؤلفين في الردود، طلب جيسون سكوت من أرشيف الإنترنت
من مؤيدي مكتبة الطوارئ الوطنية عدم تشويه سمعة كتب أي شخص: "أدرك أن هناك
جدلًا وخلافًا قويًا هنا، لكن الكتب واهبة للحياة وتبعث الحياة". يتغيرون
وهؤلاء الكتاب هم الذين صنعوهم."
0 التعليقات:
إرسال تعليق