الاستبدادي في تونس وأزمة التآكل الديمقراطي: عبدو حقي

لقد تحولت تونس التي أشعلت الآمال الإقليمية في التحول الديمقراطي في عام 2011، في عهد الرئيس قيس سعيد، إلى مشهد يومي لتجريم المعارضة، وإسكات الصحفيين، وتسليح القضاء. ولا يعكس هذا التحول من التعددية الهشة إلى الترسيخ الاستبدادي مجرد أزمة وطنية، بل إنه صار قصة تحذيرية حول هشاشة التجارب الديمقراطية في المجتمعات التي أعقبت الثورة.

كانت الثورة التونسية في عام 2011، التي أطاحت بدكتاتورية زين العابدين بن علي التي دامت 23 عامًا، مدعومة بتطلعات إلى *الكرامة* والشفافية والحكم التشاركي. لقد أشاد علماء مثل العربي صادقي بالانتقال في تونس باعتباره "ثورة تفاوضية"، حيث توصلت النخب السياسية والجهات الفاعلة في المجتمع المدني إلى تسويات لتجنب ردود الفعل العنيفة التي شهدتها ليبيا أو سوريا (صادقي، 2015). ومع ذلك، كان انتخاب قيس سعيد في عام 2019 - أستاذ القانون الدستوري الذي يخوض حملة الخطاب الشعبوي - بمثابة نقطة تحول. لقد أدى "الانقلاب الدستوري" الذي قام به سعيد في يوليو 2021، والذي علق البرلمان ومنح نفسه سلطات الطوارئ، إلى تفكيك عقد من التقدم التدريجي. لقد أدى توطيد سلطته اللاحق، الذي تم التصديق عليه من خلال دستور مثير للجدل في عام 2022، إلى تحويل تونس إلى نظام رئاسي ديكتاتوري خالٍ من الضوابط والتوازنات.

يعكس هذا التراجع الديمقراطي الأنماط التي لوحظت في الأنظمة الهجينة على مستوى العالم، حيث يستغل القادة الغموض القانوني لمركزية السلطة. تذكرنا تصرفات قيس سعيد بفيكتور أوربان في المجر، الذي استخدم الإصلاحات الدستورية كسلاح لتقويض استقلال القضاء. ولكن في تونس، كان التراجع سريعا ومنهجيا. فمن خلال حل المجلس الأعلى للقضاء في عام 2022، فكك سعيد حجر الزاوية في استقلال القضاء، مما مكن السلطة التنفيذية من تعيين الموالين في مناصب رئيسية - وهي الخطوة التي أدانتها منظمة العفو الدولية باعتبارها "ناقوس موت لاستقلال القضاء" (2023).

كانت حملة نظام سعيد على المعارضة منهجية، مستغلة الأطر القانونية لإضفاء الشرعية على القمع. وتبرز أداتان: تشريعات مكافحة الإرهاب والمرسوم بقانون 54. تم إعادة استخدام قانون مكافحة الإرهاب التونسي لعام 2015، الذي أشيد به في البداية لتحقيق التوازن بين الأمن والحريات المدنية،

لاستهداف المعارضين السياسيين. وقد وثقت هيومن رايتس ووتش أكثر من 40 حالة اعتقال بموجب هذا القانون منذ عام 2021، بما في ذلك شخصيات معارضة بارزة مثل عبير موسي، زعيمة الحزب الدستوري الحر، التي اعتقلت في أكتوبر2023 بتهمة "التآمر على أمن الدولة" (هيومن رايتس ووتش، 2023).

ويجرم المرسوم بقانون رقم 54، الذي صدر في سبتمبر 2022، نشر "معلومات كاذبة" عبر الإنترنت - وهو حكم غامض يستخدم لقمع الصحافة الاستقصائية. وواجه أكثر من 20 صحفيًا، بمن فيهم المدون أنيس مبروك والمراسل خليفة قاسمي، الملاحقة القضائية بموجب هذا المرسوم في عام 2023 وحده. وشبهت نقابة الصحفيين التونسيين القانون بـ "المقصلة الرقمية"، التي تقطع شرايين الحياة لحرية التعبير (مراسلون بلا حدود، 2023). لقد دفعت هذه التدابير ترتيب تونس في مجال حرية الصحافة إلى أدنى مستوى تاريخي عند المرتبة 143 على مستوى العالم، وهو تناقض صارخ مع موقعها في عام 2012 في المرتبة 97 (مراسلون بلا حدود، 2023).

إن الخسائر البشرية لهذا القمع عميقة. فالصحفيون مثل زكية ضيفاوي، التي حُكم عليها بالسجن ستة أشهر لانتقادها وحشية الشرطة، تجسد المخاطر التي يواجهها رواة الحقيقة. تعمل منظمات المجتمع المدني، التي كانت ذات يوم جهات فاعلة نابضة بالحياة في الديمقراطية التونسية، الآن تحت الحصار. أفادت الرابطة التونسية لحقوق الإنسان، المرشحة لجائزة نوبل للسلام في عام 2015، بزيادة بنسبة 300٪ في قضايا التحرش ضد أعضائها بين عامي 2021 و 2023.

تظهر أوجه التشابه مع حركة الحراك الجزائري، حيث اعتقلت السلطات ناشطين بحجة "تقويض الوحدة الوطنية". ومع ذلك، يتميز القمع في تونس بقشرة الشرعية. وكما تشير عالمة السياسة شاران جريوال، فإن "نظام قيس سعيد يزدهر بالشرعية التمثيلية - باستخدام المحاكم ليس لتحقيق العدالة، بل لتقديس الثأر السياسي" (جريوال، 2023). هذه التمثيلية القضائية لها عواقب وخيمة: يواجه المحامون الذين يدافعون عن المعارضين تهديدات بالشطب من نقابة المحامين، بينما تصف عائلات المعتقلين المحاكمات الخالية من الإجراءات القانونية الواجبة.

كانت الاستجابة الدولية لأزمة تونس فاترة، مما يكشف عن الجغرافيا السياسية للتضامن الانتقائي. على الرغم من تخصيص الاتحاد الأوروبي مليار يورو كمساعدات مالية منذ عام 2021، إلا أنه تجنب الإدانة الصريحة لسلطوية الرئيس قيس سعيد

في هذا السياق، ركزت الولايات المتحدة على التحول، مع إعطاء الأولوية للسيطرة على الهجرة والاستقرار الاقتصادي على حقوق الإنسان. وهذا يعكس العلاقة المتوترة بين الاتحاد الأوروبي وتركيا رجب طيب أردوغان، حيث تطغى المصالح الاستراتيجية غالبًا على المبادئ الديمقراطية.

وفي الوقت نفسه، أصدرت الولايات المتحدة بيانات حذرة تعبر عن "القلق" لكنها امتنعت عن فرض عقوبات ملموسة. ويتناقض هذا التردد بشكل حاد مع ردود الفعل الغربية تجاه فنزويلا أو بيلاروسيا، مما يشير إلى ازدواجية المعايير في معالجة الاستبداد.

إن انحدار تونس إلى الاستبداد يرمز إلى "ركود ديمقراطي" أوسع نطاقًا حدده علماء مثل لاري دايموند. إن تآكل الحريات المدنية في عهد قيس سعيد يؤكد على ضعف الديمقراطيات الناشئة أمام الأقوياء الشعبويين الذين يستغلون نقاط الضعف المؤسسية. ومع ذلك، فإن حالة تونس تسلط الضوء أيضًا على مرونة المقاومة الشعبية. وعلى الرغم من المخاطر، يواصل النشطاء التنظيم تحت الأرض، وتحديهم بمثابة وميض من الأمل في مناخ قمعي متزايد.

إن الاستجابة الصامتة من جانب المجتمع الدولي تثير أسئلة أخلاقية: هل يمكن للديمقراطيات أن تدافع بفعالية عن حقوق الإنسان بينما تتعاون مع المستبدين لتحقيق مكاسب استراتيجية؟ إن محنة تونس تتحدانا لإعادة النظر في التسلسل الهرمي للتضامن العالمي. وكما لاحظ الراحل صمويل هنتنغتون في كتابه "الموجة الثالثة"، فإن ترسيخ الديمقراطية لا يتطلب إصلاحات مؤسسية فحسب، بل يتطلب أيضًا التزامًا ثقافيًا بالتعددية - وهو الالتزام الذي خانه قادة تونس. العالم يراقب، ولكن هل سيتحرك؟

**المراجع**

- منظمة العفو الدولية. (2023). *تونس: السلطات تصعد هجومها على استقلال القضاء*.

- بنستيد، إل جيه. (2018). "لماذا تونس؟" *مجلة الديمقراطية*، 29(2)، 135-149.

- جريوال، س. (2023). "التحول الاستبدادي في تونس". *مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي*.

- هيومن رايتس ووتش. (2023). *تونس: موجة من الاعتقالات تستهدف المنتقدين*.

- مراسلون بلا حدود. (2023). *مؤشر حرية الصحافة العالمي*.

- صادقي، ل. (محرر). (2015). *دليل روتليدج للربيع العربي*. روتليدج.

Posted in: مقالات نقد