الميزة المزدوجة للذكاء الاصطناعي في الصحافة الاستقصائية الحديثة: ترجمة عبدو حقي

في عصر تتدفق فيه البيانات مثل الطوفان الرقمي، تقف الصحافة الاستقصائية عند مفترق طرق، مدعومة بوعود الذكاء الاصطناعي ولكنها محاصرة بشبح المراقبة في كل مكان. لقد أحدث ظهور الذكاء الاصطناعي ثورة في كيفية غربلة الصحفيين لجبال من المعلومات، وتحويل ما يشبه في السابق البحث عن إبرة في كومة قش إلى عملية مبسطة للتعرف على الأنماط. ولكن مع تزايد حدة الخوارزميات، تزداد أيضًا أدوات القمع. تؤطر هذه الثنائية - الذكاء الاصطناعي كمشرط للحقيقة وسلاح للسيطرة - التوتر الوجودي في قلب التقارير الاستقصائية الحديثة.

نهضة الاكتشاف القائم على البيانات

لقد حول العصر الرقمي الصحافة إلى تخصص حيث أصبحت التيرابايتات من البيانات هي المصادر الأساسية الجديدة. الواقع أن الصحافيين الاستقصائيين، الذين كانوا يعتمدون في السابق على العمل الجاد والنصائح غير المتوقعة، يستغلون الآن التعلم الآلي لفك رموز المخططات المالية المعقدة، وتتبع الجرائم البيئية، وكشف الفساد النظامي. خذ على سبيل المثال تحقيق أوراق بنما لعام 2016، وهو لحظة فاصلة في صحافة البيانات. فقد تمكن اتحاد يضم أكثر من 300 صحافي من تصفح 11.5 مليون وثيقة مسربة باستخدام أدوات تعمل بالذكاء الاصطناعي مثل Nuix وLinkurious، والتي رسمت خريطة للاتصالات بين شركات وهمية خارجية والنخب السياسية. والنتيجة؟ حساب عالمي للتهرب الضريبي الذي أطاح بالحكومات واستعاد مليارات الدولارات من الأموال العامة.

إن مثل هذه الأدوات ليست مجرد وسائل راحة بل ضرورة في عالم يغرق في البيانات. وكما تزعم الصحافية وخبيرة التكنولوجيا ميريديث بروسارد في كتابها "الذكاء الاصطناعي غير المدروس: كيف يسيء الحواسيب فهم العالم"، فإن القيمة الحقيقية للذكاء الاصطناعي لا تكمن في استبدال الحدس البشري بل في تعزيزه. إن الخوارزميات تتفوق في تحديد الشذوذ - ارتفاع مفاجئ في أسعار الأدوية، ومجموعات من تقارير سوء سلوك الشرطة - التي تشير إلى قصص أعمق. على سبيل المثال، اعتمدت سلسلة ProPublica لعام 2017 حول التحيز الخوارزمي في تقييمات المخاطر الجنائية في الولايات المتحدة على التعلم الآلي لتحليل آلاف سجلات الاعتقال، وكشف العنصرية المنهجية المضمنة في برامج الشرطة التنبؤية. هنا، عملت الذكاء الاصطناعي كمجهر ومكبر صوت، مما ألقى الضوء على الظلم المخفي على مرأى من الجميع.

ومع ذلك، فإن هذه النهضة ليست خالية من الصفقات الفاوستية. نفس التقنيات التي تمكن الصحفيين تزود الأنظمة الاستبدادية والشركات العملاقة بقدرات مراقبة غير مسبوقة، مما يلقي بظلال طويلة على المبلغين عن المخالفات والمصادر.

مفارقة المراقبة: عندما تصبح الأدوات فخاخًا

إذا كان الذكاء الاصطناعي هو المنارة التي توجه الصحفيين عبر عواصف البيانات، فإن تقنيات المراقبة هي المد والجزر الذي يهدد بسحب الباحثين عن الحقيقة إلى أسفل. لقد أدى انتشار التعرف على الوجوه وتتبع الموقع الجغرافي والتحليلات التنبؤية إلى إنشاء سجن بانوبتيكون حيث أصبحت إخفاء الهوية - شريان الحياة للإبلاغ عن المخالفات - بعيد المنال بشكل متزايد. خذ على سبيل المثال مشروع بيجاسوس، وهو تحقيق أجرته مؤسسة فوربيدن ستوريز في عام 2021، والذي كشف كيف نشرت الحكومات برامج التجسس الخاصة بمجموعة إن إس أو للتسلل إلى هواتف الصحفيين والناشطين وحتى رؤساء الدول. بمجرد الإصابة، يصبح الجهاز شاهدًا صامتًا، حيث يتم الكشف عن الكاميرا والميكروفون والرسائل.

تمتد شبكة الصيد الرقمية هذه إلى ما هو أبعد من الجهات الفاعلة في الدولة. تستفيد تكتلات التكنولوجيا، التي تعمل تحت ستار "رأسمالية المراقبة" (مصطلح صاغته الباحثة شوشانا زوبوف في كتابها الرائد *عصر رأسمالية المراقبة*)، من استخراج البيانات الشخصية، غالبًا مع القليل من الاهتمام بتسليحها. الآن، يتنقل المبلغون عن المخالفات مثل إدوارد سنودن، الذي كشفت تسريباته في عام 2013 عن برامج المراقبة الجماعية لوكالة الأمن القومي، في عالم حيث يمكن تسليح كل بريد إلكتروني، واستعلام بحث، ومنشور على وسائل التواصل الاجتماعي ضدهم. وكما حذر سنودن في *السجل الدائم*، "يتم بناء بنية القمع بشكل تدريجي".

والتأثير المخيف ملموس. تتردد المصادر الخائفة من الانتقام في التقدم، بينما يلجأ الصحفيون إلى أجهزة كمبيوتر معزولة وتطبيقات مشفرة مثل Signal - وهو اعتراف ضمني بأن السعي وراء الحقيقة يتطلب الآن تكتيكات مكافحة التجسس.

تعزيز السلطة الرابعة: الأخلاق والتشفير والمقاومة

إن مواجهة هذه المفارقة تتطلب استراتيجية مزدوجة: الاستفادة من إمكانات الذكاء الاصطناعي مع إقامة دفاعات قوية ضد إساءة استخدامه. وتدافع منظمات مثل مؤسسة حرية الصحافة عن "الأمن من خلال التصميم"، وتحث غرف الأخبار على تبني أدوات مثل SecureDrop، وهي منصة مفتوحة المصدر تسمح للمصادر بتقديم المستندات بشكل مجهول عبر شبكة Tor. وعلى نحو مماثل، أصبح مشروع Tor نفسه، الذي طوره في البداية مختبر أبحاث البحرية الأمريكية، شريان حياة للصحفيين الذين يعملون في ظل أنظمة قمعية.

كما تعمل الأوساط الأكاديمية والصناعة على إعادة تصور الذكاء الاصطناعي من خلال عدسة أخلاقية. وقد دافعت تيمنيت جيبرو، الرئيسة السابقة لفريق الذكاء الاصطناعي الأخلاقي في جوجل، عن الشفافية الخوارزمية، بحجة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي يجب أن تكون قابلة للتدقيق لمنع التحيز والإساءة. وفي الوقت نفسه، تعمل منافذ مثل The Markup

إن هذا النهج الجديد في التعامل مع القضايا الرقمية يمزج بين التقارير التقليدية وتحليل البيانات الجماعية، مما يخلق شبكات لامركزية يصعب إسكاتها.

ولكن التكنولوجيا وحدها لا تستطيع حماية الديمقراطية. بل لابد وأن تتطور الأطر القانونية لحماية الإبلاغ الرقمي. ويقدم لنا قانون حماية البيانات العامة للاتحاد الأوروبي مخططا واضحا، يكرس مبادئ مثل تقليل البيانات وموافقة المستخدم. ومع ذلك، وكما يلاحظ الباحث القانوني في جامعة هارفارد جوناثان زيتراين في كتابه "مستقبل الإنترنت وكيفية إيقافه"، فإن القوانين تتخلف عن الابتكار، وتترك فجوات لا يمكن سدها إلا باليقظة الجماعية.

 

الخاتمة: الإبحار في المتاهة

لقد جعل العصر الرقمي من الصحافة الاستقصائية لعبة قط وفأر عالية المخاطر، تُلعَب على لوحة تتغير فيها القواعد مع كل تقدم خوارزمي. والذكاء الاصطناعي، على الرغم من براعته، يظل سلاحا ذا حدين: أداة يمكنها أن تسلط الضوء على أظلم أركان السلطة أو تعميق الظلال التي تخفيها. إن الطريق إلى الأمام لا يتطلب فقط البراعة التقنية بل والوضوح الأخلاقي ــ الالتزام باستخدام التكنولوجيا كدرع للضعفاء وليس هراوة للأقوياء.

ومع خوض الصحفيين لمغامرة أعمق في هذه المتاهة، مسترشدين بضوء الذكاء الاصطناعي الخافت، يتعين عليهم أن يتذكروا أن جوهر مهمتهم يظل دون تغيير: التحدث بالحقيقة إلى أصحاب السلطة، بغض النظر عن مدى تشفير المسار. وعلى حد تعبير إيدا ب. ويلز، رائدة كشف الفضائح التي كشفت عن عمليات الإعدام خارج نطاق القانون في الجنوب في عهد جيم كرو: "إن الطريق إلى تصحيح الأخطاء هو توجيه ضوء الحقيقة إليهم". واليوم، أصبح هذا الضوء رقميا، وتوهجه مشع وخطير في الوقت نفسه. والسؤال هو ما إذا كنا سنستخدمه لإلقاء الضوء أو إحراقه.

Posted in: ذكاء إصطناعي, مقالات إعلامية