عصر الذكاء الاصطناعي وإعادة تعريف مهارة الكتابة: عبده حقي

الكتابة، هذا المظهر الحميم للفكر الإنساني، كان ينظر إليها المؤلف والمتلقي دائمًا على أنها عمل فردي إنساني عميق. ومع ذلك، على مر العصور، كثيرًا ما سعى الكتّاب إلى القبض على أي مساعد وداعم خارجي لإثراء عمليتهم الإبداعية.

واليوم، يقدم الذكاء الاصطناعي (AI) بعدًا جديدًا لهذه المساعدة، مما يثير نقاشات ساخنة حول أصالة الأدب ومستقبله.

يستكشف الناقد تييري كروزيه، في مقالته "من دوستويفسكي إلى الذكاء الاصطناعي: فن الحصول على الداعم الجيد"، هذا التطور من خلال تسليط الضوء على الدور التاريخي للمساعد الأدبي والتكامل المعاصر للذكاء الاصطناعي في عملية الكتابة.

إن تاريخ الأدب مليء بالأمثلة التي استفاد فيها الكتاب من دعم المساعدين لإتمام أعمالهم الأدبية. على سبيل المثال، فقد عمل فيودور دوستويفسكي بشكل وثيق مع سكرتيرته وزوجته المستقبلية، آنا غريغوريفنا، التي ساعدته في التغلب على الصعوبات المالية والوفاء بالمواعيد النهائية حيث تصف في مذكراتها كيف أخذت إملاءات المؤلف باختصار، ولعبت دورًا حاسمًا في إنتاج رواياته. وعلى غرار ذلك، عمل ألكسندر دوما مع أوغست ماكيه، الذي شارك في كتابة العديد من أعماله الكبرى، على الرغم من أن تعاونهما أثار الجدل حول تأليف النصوص. إن هذين المثالين يوضحان أن المساعدة في الكتابة ليست أمراً جديداً، بل هي ممارسة راسخة في التقاليد الأدبية.

ومع ظهور التقنيات الرقمية الحديثة ، أثبت الذكاء الاصطناعي نفسه تدريجيًا كأداة مساعدة في الكتابة إذ يمكن لبرامج مثل  "شات جي بي تي 4  " من إنشاء نص متماسك أو اقتراح أفكار أو حتى المساعدة على التوثيق.

يؤكد كروزيه على أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون بمثابة "آلة عصف ذهني" فعالة، حيث يوفر للمؤلفين وجهات نظر جديدة وموارد وثائقية في وقت قياسي. على سبيل المثال، عند كتابة مقال يتطلب مراجع محددة، يمكن أن يؤدي استخدام أدوات مثل تطبيق" بيربليكسي" إلى العثور بسرعة على الاستشهادات ذات الصلة، مما يجعل عملية التوثيق أسهل.

ومع ذلك، فإن دمج الذكاء الاصطناعي في عملية الكتابة يثير أسئلة أخلاقية وعملية حيث لا يتم ضمان صحة المعلومات التي يقدمها الذكاء الاصطناعي دائمًا، كما يتضح من تجربة تبين فيها أن الاقتباسات المنسوبة إلى مؤلفين مشهورين ليست حقيقية بل وهمية.

ويسلط هذا الوضع الضوء على ضرورة الرفع من اليقظة من جانب الكتاب عند استخدام هذه الأدوات، حتى لا يتورطوا في نشر معلومات مضللة او خاطئة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي الاعتماد المفرط على الذكاء الاصطناعي إلى استنساخ الأساليب وفقدان الأصالة في التعبير الأدبي.

ويبقى السؤال الأساسي: هل يمكن اعتبار الذكاء الاصطناعي مصدر إلهام حديث أم أنه مجرد أداة بسيطة في خدمة الكاتب؟

يرى كروزيه أن الذكاء الاصطناعي، الذي يفتقر إلى الوعي والخبرة البشرية، لا يمكنه أن يحل محل العمق العاطفي وتفرد الفكر البشري. ومع ذلك، فهو كمساعد يقدم إمكانيات جديدة، خاصة فيما يتعلق بالإبداع والاستكشاف الأسلوبي. على سبيل المثال، يستخدم بعض المؤلفين الذكاء الاصطناعي لتوليد أفكار قصصية، واستكشاف البنيات السردية المبتكرة، أو حتى التغلب على متلازمة الصفحة الفارغة.

إن إدراج الذكاء الاصطناعي في العملية الإبداعية قد يؤدي إلى تغيير الديناميكيات التقليدية للكتابة. فهو يوفر علاقة تفاعليًة حيث يمكن للمؤلف التحاور مع الآلة والحصول على اقتراحات في الوقت الفعلي واستكشاف السبل التي ربما لم يفكر فيها بمفرده. ومن الممكن أن يؤدي هذا التعاون بين الإنسان والآلة إلى إثراء العملية الإبداعية، ولكنه يتطلب أيضاً التكيف من جانب الكتّاب، الذين يتعين عليهم أن يتعلموا إتقان هذه الأدوات الجديدة مع الحفاظ على صوتهم المتفرد.

يثير تلقي الأعمال الأدبية المدعومة بالذكاء الاصطناعي ردود فعل متباينة حيث يقدر بعض القراء الابتكار والنضارة التي جلبها هذا التعاون، بينما يعرب آخرون عن تحفظاتهم بشأن أصالة النصوص المنتجة وعمقها. على سبيل المثال، أثار نشر رواية

"Le Code Houellebecq"  للكاتب كروزيه، وهي رواية تجريبية شارك في كتابتها الذكاء الاصطناعي، نقاشات حول مكانة الآلة في الإبداع الأدبي والقيمة الفنية لمثل هذه الأعمال.

وبدلاً من النظر إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره تهديداً، يمكن النظر إليه باعتباره شريكاً مبدعاً، قادراً على توسيع آفاق سرد النصوص وإدراج أشكال جديدة من التعبير. ومع ذلك، فمن الضروري أن يحافظ المؤلفون على منهج نقدي وأخلاقي في استخدام هذه الأدوات، من أجل الحفاظ على أصالة الأدبيات وثرائها.

Posted in: ذكاء إصطناعي, مقالات نقد