اختارت منظمة «مراسلون بلا حدود» أن تدعو إلى مباراة تضامنية في باريس يوم 11 نونبر 2026، بمناسبة مرور خمسمئة يوم على احتجاز الصحفي الرياضي الفرنسي كريستوف غليز في الجزائر، وفق حساب المنظمة. لفتني اختيار الملعب لأن الصحفي الذي تدافع عنه ذهب إلى الجزائر للعمل على مادة تتعلق بنادي شبيبة القبائل. وبين موضوع التقرير والحكم بالسجن سبع سنوات مسافة تستحق أن نتوقف عندها. أكتب عن هذه القضية من المغرب لأننا نستعد لاستضافة كأس العالم 2030 بالشراكة مع إسبانيا والبرتغال، ولأن طريقة معاملة الصحفي الذي يأتي إلى بلدنا ليفهم كرة القدم ومحيطها جزء من السمعة التي نبنيها قبل البطولة وبعدها.
في 29 يونيو 2025، صدر في تيزي وزو حكم ابتدائي بالسجن سبع سنوات بحق غليز. وبحسب «مراسلون بلا حدود»، أدانته المحكمة بتهمتي الإشادة بالإرهاب وحيازة منشورات لأغراض دعائية تضر بالمصلحة الوطنية. وفي 3 دجنبر من السنة نفسها، أُيّد الحكم في الاستئناف، وفق الخارجية الفرنسية. وتقول المنظمة إن غليز، الذي تعاون مع مجلتي «سو فوت» و«سوسايتي»، كان يسعى إلى إنجاز تقرير عن شبيبة القبائل. ومن واقع ما نشرته هذه المصادر، أستطيع تحديد التهم والعقوبة وموقف المنظمة التي تدافع عنه. أما تقدير الأدلة التي اعتمدتها المحكمة فيتطلب الاطلاع على تعليل الحكم وملف القضية.
يستحق الحكم، في رأيي، مساءلة صريحة. فالصحفي الرياضي الذي يبحث في تاريخ نادٍ قد يلتقي مسؤولين سابقين، ويسأل عن علاقة الفريق بمنطقته، ويقرأ وثائق تعبّر عن مواقف متعارضة. هذه أعمال تساعده على فهم النادي والجمهور الذي يلتف حوله. وإذا اعتبرت السلطات اتصالًا بعينه أو وثيقة محددة دليلًا على جريمة، فمن حق الجمهور أن يفهم الفعل المنسوب إلى الصحفي وكيف أثبتت المحكمة القصد الذي بنت عليه الإدانة. وكلما بلغت العقوبة هذا القدر من الشدة، زادت أهمية توضيح الفرق بين جمع مادة للنشر وبين استعمالها عمدًا للترويج للعنف.
أنتقد هنا أثر السياسة الجزائية على الصحافة في الجزائر. فالحكم بالسجن سبع سنوات في قضية ترتبط بإعداد تقرير عن نادٍ يضع الصحفي التالي أمام قرار مهني واضح. هل يسأل عن تاريخ المدرجات وعلاقتها بالمدينة، أم يكتفي بنتيجة المباراة وتصريح المدرب؟ وإذا كان عليه أن يقدّر بنفسه حدود ما قد تعدّه السلطات مساسًا بالمصلحة الوطنية، فقد يتخلى عن سؤال مشروع خشية العواقب. وأرى أن المتضرر من هذا التضييق هو القارئ الجزائري أيضًا، لأن جوانب من تاريخ أنديته ومجتمعه تصبح أقل حضورًا في الصحافة.
أتابع هذه القضية وأنا أفكر في نوع التغطية التي أريدها للمغرب وهو يستعد لمونديال 2030. سيسأل الصحفي القادم إلى بلادنا عن الملاعب، وقد يرغب أيضًا في زيارة نادٍ صغير أو الحديث إلى سكان حي تغيّر بسبب الأشغال أو متابعة أثر الاستثمارات على التنقل والأسعار. وأرى أن هذه الأسئلة فرصة للمغرب كي يشرح قراراته بأرقام وتجارب يستطيع الصحفي التحقق منها. وعندما يجد المراسل من يجيبه ويتيح له الوصول إلى المعلومة، تصبح لديه مادة تساعد قارئه على فهم البلد الذي يستضيف البطولة.
وتبدأ هذه الثقة من تفاصيل إدارية يمكن للمغرب أن يضبطها مسبقًا. أعرف قيمة أن يجد المراسل شروط الاعتماد واضحة، وأن يعرف متى يتلقى جوابًا، وإلى من يتوجه إذا تعذر عليه الوصول إلى ملعب أو الحصول على تصريح. ويهمني أن تمتد هذه الوضوح إلى الصحفي المستقل والمؤسسة الصغيرة، لأن التغطية ستأتي من جهات متفاوتة في مواردها وخبرتها. وأحسب أن القواعد المنشورة، حين تطبق بصورة متسقة، تخدم الأمن والتنظيم أيضًا. فهي تتيح للسلطات تحديد ما يلزم لحماية المنشآت، وتمكّن الصحفي من ترتيب عمله على أساس معلوم.
ثم إن للصحافة الرياضية المغاربية مصلحة في أن يبقى تاريخ أنديتنا قابلًا للرواية عبر الحدود. قد يتتبع صحفي مغربي مسار لاعب جزائري عرفته ملاعب المنطقة، وقد يأتي صحفي جزائري إلى المغرب ليكتب عن تجربة نادٍ أو مدرسة لتكوين اللاعبين. وفي الحالتين، يستفيد الجمهور من معرفة أشخاص وأماكن قلّما تظهر في التغطية الرسمية. لذلك يهمني أن يدافع المغرب عن حق صحفييه في إنجاز هذه الأعمال، وأن يمنح زملاءهم القادمين إليه فرصًا واضحة للقيام بها. وفي رأيي، تكسب الكرة المغربية جمهورًا أوسع كلما تيسّر للآخرين أن يعرفوا كيف تعمل أنديتها وكيف يعيش مشجعوها اللعبة.
أفهم دعوة «مراسلون بلا حدود» إلى الإفراج عن غليز بوصفها مطالبة بإعادة النظر في قضية ترتبت عليها عقوبة قاسية. وأضم صوتي إلى هذه الدعوة، وأرى أن السلطات الجزائرية تستطيع، في حدود اختصاص كل جهة، أن تتيح مسارًا يفضي إلى الإفراج عنه، وأن توضح على نحو يمكن مساءلته أين رسمت الحد بين العمل الصحفي والفعل الذي أدانته المحكمة. يهمني هذا التوضيح أيضًا بالنسبة إلى الصحفيين الجزائريين الذين يواصلون عملهم بعد انحسار الاهتمام الدولي بالقضية. فهم أول من يحتاج إلى قواعد يستطيع فهمها والاستناد إليها قبل إجراء مقابلة أو إعداد تحقيق.
تبقى مباراة باريس التي دعت إليها المنظمة مناسبة لإعادة طرح سؤال يتجاوز اسم غليز. ما الذي يستطيع الصحفي أن يراه ويسأل عنه عندما يأتي إلى بلد مغاربي لتغطية كرة القدم؟ أريد للمغرب أن يقدّم جوابه في طريقة استقباله للمراسلين وفي قدرته على الإجابة عن أسئلتهم، بما فيها الأسئلة الصعبة. وسيظهر أثر ذلك في تقرير يستطيع صاحبه أن ينشره بعد أن تحدّث إلى من أراد، وراجع الوثائق التي احتاج إليها، وكتب عما وجده في الملعب وخارجه.
المصادر
- «مراسلون بلا حدود»، إعلان المباراة التضامنية المقررة في باريس يوم 11 نونبر 2026 للمطالبة بالإفراج عن كريستوف غليز. RSF
- «مراسلون بلا حدود»، تفاصيل الحكم الابتدائي الصادر في 29 يونيو 2025 والتهم التي أدين بها الصحفي. RSF
- وزارة الخارجية الفرنسية، تحديث العلاقات السياسية والاقتصادية مع الجزائر في 3 نونبر 2026، وفيه تأكيد الحكم في الاستئناف. www.diplomatie.gouv.fr
0 التعليقات:
إرسال تعليق