الأدب والكتاب في العصر الرقمي: (3) ترجمة عبده حقي

9 نتائج البحث

تم إجراء الدراسة الاستقصائية على امرأتين وسبعة مستجوبين ن تتراوح أعمارهم بين 38 و 63 ذكورًا. وبالنظر إلى صغر حجم العينة ، وحقيقة أن النتائج لم تكن تهدف إلى تقديم نظرة عامة عن مواقف مجموع الكتاب الكرواتيين ، لم يتعمق في تحليل كيفية تحديد

هذه المواقف والاستجابات حسب العمر أو الجنس أو التعليم أو خبرة العمل أو الفئات الديموغرافية الأخرى. على الرغم من أن المستجوبين يعيشون ويعملون في الجزء الشرقي من البلاد ، إلا أننا لم نجد ارتباطًا بين ذلك والطريقة التي أثرت بها على استخدامهم للتكنولوجيا أو الآراء أو الممارسات فيما يتعلق بتنظيم أعمالهم والحفاظ عليها أو المواقف تجاه الإرث الرقمي. منعنا حجم العينة من استخلاص استنتاجات بشأن استعداد المؤلفين لنوع أدبي معين ربما تم تحديده بواسطة عوامل ثقافية أو اجتماعية اقتصادية. ومع ذلك ، كان من الملاحظ أن مستوى المشاركة مع التكنولوجيا في وظائفهم اليومية قد أثر على عادات المشاركين واستخدام التكنولوجيا في كتاباتهم.

10 خلق المصنفات الأدبية

من بين المستجوبين ، الوسيلة الأكثر شيوعًا للكتابة هي ، بشكل عام ، الكمبيوتر. استخدم المستجوبون جهاز كمبيوتر محمول أو كمبيوتر مكتبي ، ولكن نظرًا لإمكانيات الوصول إلى الملفات عبر أجهزة مختلفة ، يتم ذكر مجموعة من الأجهزة بشكل شائع (على سبيل المثال ، جهاز كمبيوتر محمول وهاتف ذكي ، جهاز كمبيوتر للعمل وكمبيوتر خاص ، جهاز كمبيوتر محمول ، جهاز لوحي وكمبيوتر سطح المكتب وهاتف ذكي). ومن المثير للاهتمام أن معظم الكتاب يشيرون إلى أنهم ما زالوا يكتبون بعض كتاباتهم على الورق مدعين أنهم يجدونها عملية:

ادعى شخص واحد فقط أنه قام بكتابة كل كتاباته بالقلم والورقة ، ثم استخدمها لاحقًا في الكمبيوتر عندما كان راضيًا ، إلى حد ما ، عن النص. يقول: "أول تقنية أستخدمها هي القلم والورق. كل شيء يبدأ هناك. لا أستطيع [تذكر] كتابة أغنية أو قصة أو أي نوع من النص دون أن يكون لدي رسم تخطيطي على الورق أولاً. لذا فهذه هي الخطوة الأولى دائمًا. قلم وورقة "(A2). يبدو أن هذا المزيج من الوسائط المستخدمة في الكتابة لا يزال حاضرًا بين الكتاب المعنيين. جزئيًا ، بطبيعة الحال ، يدعي جميع المستجيبين أنهم ما زالوا معتادين على الكتابة باليد. يعد تدوين الملاحظات عمليًا أكثر باستخدام قلم وورقة ، ويبدو أنه لا يزال من الشائع أن يحمل الكتاب دفتر ملاحظات بدلاً من جهاز كمبيوتر محمول.

في حين أنه من الأسهل على البعض الحصول على تمثيل مرئي لأجزاء من نصوصهم على الورق ، فمن الأسهل بالنسبة للآخرين التعبير عن أنفسهم من خلال التكنولوجيا:

على الرغم من أنه يبدو أن أجهزة الكمبيوتر هي الأكثر استخدامًا في الإنشاء ، فقد ذكر أحد الأشخاص هاتفه الذكي في هذا السياق: "فيما يتعلق بالتكنولوجيا ، لدي جهاز كمبيوتر مرتبط به بشدة. إنه كمبيوتر محمول بلوحة مفاتيح إضافية والعديد من الوظائف الإضافية مثل القرص الصلب وما إلى ذلك. حتى أنني أستخدم هاتفين ذكيين متصلين بجهاز الكمبيوتر "(A1). ومع ذلك من الواضح حتى هنا أن هناك تقنيات أخرى مستخدمة ومتصلة بالحاسوب الذي ، في معظم الحالات ، هو الوسيلة الرئيسية للكتابة. الوضع مشابه تمامًا عندما يتعلق الأمر بالبرامج والتطبيقات المستخدمة. عادةً ما يُفضل خيار افتراضي معين ويتم استخدامه في أغلب الأحيان. علاوة على ذلك ، لا يتم التفكير كثيرًا فيما إذا كان خيار معين مفتوح المصدر أم لا. قدم أحد المستجوبين سببًا لذلك ، تقول: "لقد شعرت دائمًا بالخوف بطريقة تناسب الأشخاص الأكثر مهارة" و "أخشى التبديل من شيء إلى آخر ؛ أخشى أن شيئًا ما لن يكون متوافقًا "(A6). لذلك فإن نظام التشغيل Windows هو الأكثر انتشارًا وبالتالي فإن MS Word هو الأكثر استخدامًا. كان لدى اثنين من المستجوبين بعض الخبرة في أنظمة CMS. ذكر البعض أيضًا أنهم استخدموا وسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من الأدوات أثناء عمليتهم الإبداعية. في أغلب الأحيان للحصول على معلومات لعملهم ، قاموا بتصفح الإنترنت ، وإدارة صفحات الويب الخاصة بهم ، أو جعل شخص ما يقوم بذلك نيابة عنهم ، واستخدموا خدمات البريد الإلكتروني عبر الإنترنت مثل جيمايل والأدوات التي تم دمجها بالفعل في معالجات النصوص الخاصة بـ خيارهم. تم ذكر الأقراص الخارجية أيضًا ، ولكن في الغالب في سياق النسخ الاحتياطي ، إلى جانب ذكر مدونة يتم استخدامها أثناء عملية الإنشاء وكنوع من النسخ الاحتياطي. سيتم توضيح هذا أدناه.

معظم المستجوبين هم أيضًا على فيسبوك. حتى أن البعض أكد أن لديهم حسابات خاصة  في حين أن البعض الآخر حاضر كشخصيات عامة. يزعم المستجوبون الذين يستخدمون مواقع التواصل الاجتماعي أنها تساعدهم في أبحاثهم ، واستقبال أعمالهم ، وكوسيلة للتواصل مع جمهورهم. يجد أحدهم فيسبوك مفيدًا وجذابًا لسهولة الاستخدام وبديهية ، لكنه في نفس الوقت يلاحظ عدم وجود إمكانيات لتصدير المحتوى الذي تم إنشاؤه على تلك المنصة إلى مستند ، وعدم القدرة على البحث فيه بشكل فعال "سأجد أنه من المفيد أن يكون من الممكن تصدير المحتويات من فيسبوك إلى مستند من نوع ما ، مما يتيح التصفح حسب الكلمات الرئيسية أو تاريخ الإنشاء". تضيف نفس المستجوبة أنه من المهم لها الوصول إلى الأحداث الماضية عندما تحتاج إليها من خلال التمرير والبحث ، لكنها تشعر أن صفحة الويب الخاصة بها أفضل من فيسبوك في هذا الصدد. ومع ذلك ، تشير إلى أنه من الأسهل تحديث ملفها الشخصي على فيسبوك أكثر من صفحة الويب الخاصة بها وتجد فيسبوك أكثر سهولة في الاستخدام.

في حين أنه من الحتمي تقريبًا أن يتم إنشاء النصوص الأدبية باستخدام التكنولوجيا ، ومعظمها من أجهزة الكمبيوتر ، كما ذكرنا سابقًا ، إلا أن جميع المستجوبين باستثناء واحد لم يكونوا قد شكلوا آراء حول تأثير التكنولوجيا المستخدمة في الكتابة على تجربة القراءة. يعتقد اثنان من المستجوبين اعتقادًا راسخًا أن التكنولوجيا المستخدمة في العملية الإبداعية لا تؤثر على تجربة القراءة . ومع ذلك اتفق الكتاب على أن الوسيلة المستخدمة في قراءة نص معين تؤثر على القارئ إلى حد كبير. "أنا أقل صبرًا أثناء القراءة على جهاز كمبيوتر محمول وأكثر عرضة للتبديل من جزء من النص إلى آخر. بمعنى آخر ، أنا لا أقرأ النص ، بل أقوم بمسح ضوئي ".

لاحظ نفس المستجوب كيف بدأ في استخدام هذه الأنماط لقراءة المطبوعات أيضًا. يقول إنه طور عادة قراءة العديد من الكتب في نفس الوقت ويتعرف على الأنماط نفسها التي يطبقها عند تصفح الإنترنت. يشير مستجب آخر إلى أن مبادئ القراءة المختلفة تنطبق في البيئة الرقمية ، وادعى أنها تحث على تعدد المهام مما يجعله يعالج ما يقرأه بشكل أقل عمقًا مما هو الحال مع قراءة المواد المطبوعة.

يتبع

Posted in: أدب رقمي