هل ستضر الاضطرابات الرقمية بالديمقراطية - عبده حقي

يتوقع عديد من الخبراء أن استخدام البشر للتكنولوجيا سيضعف الديمقراطية من اليوم وحتى عام 2030 بسبب سرعة تشويه الواقع ، وتدهور الصحافة وتأثير رأسمالية المراقبة. فيما يتوقع آخرون أن تعزز التكنولوجيا الديمقراطية حيث يجد الإصلاحيون طرقًا للقتال ضد محاربي المعلومات والفوضى

لقد أعقبت سنوات الحماس حول فوائد الإنترنت فترة من استخدامه حيث شعر المستخدمون بالقلق من الجهات الفاعلة التي تستغل سرعة الإنترنت والوصول إليه وتعقيده لأغراض ضارة. على مدى السنوات الأربع الماضية – منذ قرار بريكست في المملكة المتحدة، والانتخابات الرئاسية الأمريكية – أن تعطيل الرقمية للديمقراطية كانت مصدر قلق متزايد.

البحث عن العلاجات في مرحلة مبكرة. تتجلى بشكل متزايد مقاومة شركات التكنولوجيا الكبرى التي تتخذ من أمريكا مقراً لها ، وقد انضم بعض رواد التكنولوجيا إلى تلك الجوقة. تقوم الحكومات بالتحقيق بنشاط مع شركات التكنولوجيا وبعض شركات التكنولوجيا نفسها تطلب تنظيمًا حكوميًا . بالإضافة إلى ذلك توجه المنظمات والمؤسسات غير الربحية الموارد نحو إيجاد أفضل الإستراتيجيات للتعامل مع الآثار الضارة للاضطراب. على سبيل المثال أعلنت مؤسسة نايت في عام 2019 أنها ستمنح 50 مليون دولار في شكل منح لتشجيع تطوير مجال جديد من الأبحاث يركز على تأثير التكنولوجيا على الديمقراطية.

في ضوء هذه الضجة قام مركز بيو للأبحاث ومركز تخيل الإنترنت بجامعة إيلون باستطلاع خبراء التكنولوجيا في صيف 2019 لاستخلاص رؤاهم حول الآثار المستقبلية المحتملة لاستخدام الناس للتكنولوجيا على الديمقراطية. بشكل عام استجاب 979 من المبتكرين والمطورين وقادة الأعمال والسياسة والباحثين والناشطين في مجال التكنولوجيا على السؤال التالي:

تأثير التكنولوجيا على المؤسسات / التمثيل الديمقراطي : من اليوم وحتى عام 2030 ، كيف سيؤثر استخدام التكنولوجيا من قبل المواطنين ومجموعات المجتمع المدني والحكومات على الجوانب الأساسية للديمقراطية والتمثيل الديمقراطي؟ هل ستضعف في الغالب الجوانب الأساسية للديمقراطية والتمثيل الديمقراطي وستعزز في الغالب الجوانب الأساسية للديمقراطية والتمثيل الديمقراطي أم أنها لن تغير كثيرًا في الجوانب الأساسية للديمقراطية والتمثيل الديمقراطي؟

كان جواب حوالي 49٪ من هؤلاء المستجوبين أن استخدام التكنولوجيا سيؤدي في الغالب إلى إضعاف الجوانب الأساسية للديمقراطية والتمثيل الديمقراطي في العقد المقبل وقال 33٪ أن استخدام التكنولوجيا سيعزز في الغالب الجوانب الأساسية للديمقراطية والتمثيل الديمقراطي و 18٪ قالوا أنه لن تكون هناك أي أهمية التغيير في العقد المقبل .

واعتبر هذا الفحص غير علمي اعتمد على عينة غير عشوائية. وقد مثلت النتائج فقط آراء الأفراد الذين ردوا على الاستعلام ولا يمكن إسقاطها على أي مجموعة سكانية أخرى. تم تفصيل المنهجية الكامنة وراء هذا الفحص هنا . لقد غطى الجزء الأكبر من هذا التقرير الإجابات المكتوبة لهؤلاء الخبراء موضحًا ردودهم.

بالإضافة إلى وجهة النظر التعددية بين هؤلاء الخبراء بأن الديمقراطية ستضعف ، أعربت أغلبية كبيرة من المجموعة الكاملة من المستجيبين - بما في ذلك كل من المتشائمين والمتفائلين - عن مخاوف يعتقدون أنه يجب معالجتها للحفاظ على الديمقراطية الحيوية. غالبًا ما تتركز مخاوفهم على التفاعل بين الثقة والحقيقة والديمقراطية ، وهي مجموعة من الموضوعات التي شكلت البحث الرئيسي الذي أجرته مؤسسة بيو للأبحاث في الأشهر الأخيرة . يسير المنطق في بعض إجابات الخبراء على هذا النحو: إن إساءة استخدام التكنولوجيا الرقمية للتلاعب بالحقائق يؤثر على ثقة الناس في المؤسسات وبعضهم البعض. يؤثر انحسار الثقة هذا على آراء الناس حول ما إذا كانت العمليات والمؤسسات الديمقراطية المصممة لتمكين المواطنين تعمل أم لا.

فيما البعض أعتقد أن بيئة المعلومات والثقة ستمضي في تزايد بحلول عام 2030 وذلك بفضل ارتفاع الفيديو وتكتيكات التضليل الأخرى. إنهم يخشون أن يكون هذا الانحدار نحو الكفر واليأس مرتبطًا أيضًا بالصراعات المطولة التي تواجه الصحافة المستقلة الصادقة. علاوة على ذلك ، يقول العديد من هؤلاء الخبراء إنهم قلقون بشأن مستقبل الديمقراطية بسبب قوة شركات التكنولوجيا الكبرى ودورها في الخطاب الديمقراطي ، وكذلك الطريقة التي تستغل بها هذه الشركات البيانات التي تجمعها عن المستخدمين.

وخلال شرحه لسبب شعوره بأن استخدام التكنولوجيا سيؤدي في الغالب إلى إضعاف الجوانب الأساسية للديمقراطية والتمثيل الديمقراطي وصف جوناثان مورغان وهو باحث التصميم الأول في مؤسسة ويكيميديا ​​المشكلة بهذه الطريقة : "أنا مهتم في المقام الأول بثلاثة أشياء. 1 استخدام وسائل التواصل الاجتماعي من قبل المجموعات المهتمة لنشر المعلومات المضللة بطريقة استراتيجية ومنسقة بقصد تقويض ثقة الناس في المؤسسات و / أو إقناعهم بتصديق أشياء غير صحيحة. 2 دور المنصات المملوكة والمغلقة التي تديرها شركات مدفوعة بالربح في نشر المعلومات للمواطنين ، وجمع المعلومات من (وحول) المواطنين وإشراك مجموعات أصحاب المصلحة السياسيين. لم يتم تصميم هذه المنصات لتكون "مشاعًا رقميًا" وليست في متناول الجميع على قدم المساواة ولا يتم تشغيلها من أجل تعزيز الرفاهية الاجتماعية أو المشاركة المدنية على نطاق واسع. دوافع ربح هذه الشركات ونماذج الأعمال وممارسات جمع البيانات ، عملية / عتامة الإجراءات والسلطة (وبالتالي ، المرونة ضد التنظيم المنفذ لأغراض اجتماعية إيجابية) تجعلها غير مناسبة لتعزيز الديمقراطية. 3 الدور المتنامي للمراقبة من قبل مالكي المنصات الرقمية (والجهات الاقتصادية الأخرى التي تجمع بيانات التتبع الرقمية ومعالجتها) وكذلك الجهات الفاعلة الحكومية والقوة المتزايدة لتقنيات المراقبة المدعومة بالتعلم الآلي لالتقاط البيانات وتحليلها تهدد قدرة الجمهور على المشاركة بأمان وإنصاف في المناقشات المدنية ".

يتوقع أولئك الذين هم أكثر تفاؤلاً أن الحلول الفعالة لهذه المشاكل ستتطور لأن الناس يتأقلمون دائمًا ويمكنهم استخدام التكنولوجيا لمكافحة المشاكل التي تواجه الديمقراطية. يقول أولئك الذين لا يتوقعون الكثير من التغيير عمومًا إنهم يعتقدون أن استخدامات البشر للتكنولوجيا ستستمر في البقاء مزيجًا مستقرًا إلى حد ما من النتائج الإيجابية والسلبية للمجتمع.

https://www.pewresearch.org/internet/2020/02/21/many-tech-experts-say-digital-disruption-will-hurt-democracy/

Posted in: مقالات إعلامية