هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ (18) ترجمة عبده حقي

قال إيان فيش ، خبير تكنولوجيا المعلومات والاتصالات والمتخصص في أمن المعلومات في أوروبا: "أتوقع أن يزداد اختلال توازن القوى بين الشركات العالمية الكبرى والحكومات الوطنية الديمقراطية على حساب الديمقراطية. أتوقع أيضًا أن يزداد تعطيل الحكومات غير الديمقراطية للمعايير الديمقراطية بشكل أسرع مما يمكن أن تتفاعل به الديمقراطيات ".

قال بوروش تشودري ، المستقبلي المقيم في باكستان ، "تحتاج الديمقراطية إلى تطوير القدرة على التفاوض لصالح المواطن العادي ، الذي قد لا يكون له تأثير مباشر على كيفية تنفيذ القرارات الرئيسية في الجغرافيا السياسية ولكنه يتأثر بها دائمًا. يجب أن يكون لدى المؤسسات الديمقراطية أنظمة تعمل بوتيرة التقدم التكنولوجي التي لها تأثير على المجتمع ".

تتدهور الثقة عندما يغري افتتان الناس بالتكنولوجيا بعيدًا عن المواجهات بين البشر

جادل العديد من المستجوبين أن هناك ظروفًا كان فيها "بطء" البشر ميزة ، لكن هذه التكنولوجيا كانت تحبط هذا الجانب من الحياة. إنهم يعتقدون أن السبب الرئيسي لفقدان الثقة هو حقيقة أن العديد من الأشخاص يقضون وقتًا أطول عبر الإنترنت في بيئات غالبًا ما تكون سامة أكثر مما يقضونه في المواقف الاجتماعية غير الرقمية التي تُمكّنهم من التعاطف.

وقالت أنجيلا كامبل ، أستاذة القانون والمديرة المشاركة لمعهد التمثيل العام بجامعة جورجتاون ، "إننا نشهد للتو بداية كيف تقوض التكنولوجيا الديمقراطية والعلاقات الاجتماعية الضرورية لمجتمع ديمقراطي. ليست لدينا طرق جيدة لإخبار ما هو صحيح وما هو خطأ ، وما هو الرأي وما هي الحقيقة. لا يفهم معظم الناس حتى الآن كيف تسمح تقنيات الطاقة (خاصةً المقترنة بنقص حماية الخصوصية) بالتلاعب بها. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن الأشخاص يقضون وقتًا أطول في استخدام التكنولوجيا ، فإنهم يقضون وقتًا أقل في التفاعل مع الآخرين (شخصيًا) وتعلم مهارات اجتماعية مهمة مثل الاحترام والتعاطف ".

أجاب إيف ماثيو ، المدير المشارك في Missions Publiques ، في باريس ، فرنسا ، "تخلق التكنولوجيا أشكالًا جديدة من الاتصالات والرسائل التي يمكن أن تكون قاسية للغاية ومثيرة للانقسام. يتسم بعض المساهمين بوقاحة وعنف ويعبرون عن تعليقات سيئة للغاية أو يهينون أو يهددون المواطنين المنتخبين. ستكون هناك حاجة ماسة إلى التنسيق وجهاً لوجه ، لأن التقنيات لن تسمح بعملية التداول. ستكون هناك حاجة لعقد اجتماعات منتظمة مع الناخبين ، في الاجتماعات حيث سيكون لدى الناس الوقت وإمكانية تبادل الحجج وزيادة فهمهم لموقف بعضهم البعض. من خلال الارتباط بوسائل الإعلام ، سيؤدي ذلك إلى تقليل الانقسام الذي نعرفه اليوم ، لأنه سيزيد من التفاهم المتبادل ".

وعلق أحد المستجوبين المجهولين قائلاً: "إن الاستخدام الموسع للتكنولوجيا فيما يتعلق بالعمليات الديمقراطية سيميل إلى إضعاف أحد أهم جوانب الديمقراطية والعمليات الديمقراطية - استخدام التكنولوجيا بدلاً من الحوار بين شخصين يؤدي إلى تدهور خطير (أو يزيل تمامًا) الحوار الهادف وتبادل الأفكار بين الأفراد. عندما يستخدم الأفراد التكنولوجيا للتعبير عن آرائهم / آرائهم السياسية بدلاً من إجراء تفاعلات بشرية مباشرة ، فإن هذه الآراء تميل إلى أن تكون أكثر صراحة مما لو كان هذا الشخص يتحدث عن رأي / رأي إلى شخص آخر. أيضًا ، في كثير من الحالات ، إذا عبر شخص آخر عن وجهة نظر مختلفة عما عبر عنه الفرد الأصلي ، فمن غير المرجح أن يولي الشخص الأول أي اهتمام لوجهة نظر تم التعبير عنها باستخدام التكنولوجيا مما لو تم التعبير عن هذا الرأي في شخص لشخص نقاش. بالإضافة إلى ذلك ، سيؤدي الاستخدام المتزايد للتكنولوجيا لتحليل شرائح المجتمع لـ "تشكيل" تسليم الرسائل لشرائح معينة إلى زيادة الرسائل التي تشوه حقيقة الرسالة أو تشوه نتائج ما تصفه الرسالة ".

سيشمل المستقبل تفاعلًا معقدًا لزيادة النشاط عبر الإنترنت ولكن أيضًا زيادة الشكوك حول تلك التفاعلات الافتراضية وتقديرًا معززًا للمعلومات والمحادثات غير المتصلة بالإنترنت.

ميليسا ميكلسون

قال خبير استشاري ومستقبلي: "تعاني الديمقراطية حاليًا من أزمة في القيادة العالمية. بدون تغيير كبير في عام 2020 ، وهو الأمر الذي آمل فيه ، لا يمكنني تحمل الكثير من الأمل في الديمقراطية في عام 2030. أخشى أن السؤال ليس ما الذي سيتغير ، ولكن ما الذي يجب تغييره. بدون تغييرات في المؤسسات الديمقراطية ، فإن مستقبل الديمقراطية نفسها سيبقى موضع تساؤل. هناك انقسام بين المناطق الحضرية والريفية في العمل جنبًا إلى جنب مع تفاوت حاد في توزيع الثروة - حيث يطغى تغير المناخ على كل ذلك. سيكون للتكنولوجيا دور في توفير الحلول وكذلك إعاقتها ".

علق آرثر آسا بيرجر ، الأستاذ الفخري للاتصالات بجامعة ولاية سان فرانسيسكو ، قائلاً: "يتأثر الأشخاص الذين يستخدمون فيسبوك بطرق سلبية من خلال" التأثير الصافي "، حيث يظهرون الاندفاع والعظمة وما إلى ذلك ، كما هو موضح في كتابي ، "مناهج بحث الإعلام والاتصال" (سيج). بعض الشباب يرسلون رسائل نصية 100 مرة في اليوم ولا يتحدثون أبدًا على الهاتف مع الآخرين ، مما يؤدي إلى ابتعاد جذري عن الآخرين. يتم استخدام الإنترنت من قبل مجموعات الكراهية ، والفاشيين الجدد ، والمنظرين اليمينيين ، والمنظمات الإرهابية ، وما إلى ذلك ".

قال أحد المتخصصين في السياسة والاستراتيجيات الأمريكية مجهول ، "تسمح التكنولوجيا بإنشاء بيئة تنمر تستقطب الناس إلى الحد الذي لا يحاولون فيه فهم الآراء أو الآراء الأخرى ، مما يضعف الخطاب العام ويؤدي إلى الغضب والهجمات على آراء الأقلية".

كما علق جافيث كليفر ، مهندس أنظمة ، قائلاً: "في الوقت الحالي ، لا تعمل شبكات التواصل الاجتماعي الرئيسية من خلال ربط جهات الاتصال المتباينة (مثل نظام الهاتف) بشكل محايد ونزيه ، ولكنها مصممة لتعزيز المشاركة لبيع أكبر عدد ممكن من الإعلانات المستهدفة. يخلق هذا التعزيز تأثيرات صدى في جميع أنحاء ثقافة المجتمع ، ويتراجع التفاعل الشخصي لصالح الكفاءات التي يوفرها الاتصال الإلكتروني ، ولكن دون أي خطر من `` فقاعة '' الأشخاص ذوي التفكير المماثل ، لأن ذلك من شأنه أن يؤذي المشاركة. إن الإنترنت مثل تراكب الاتصالات جيد. الإنترنت كبديل للأماكن العامة يبدو ضارًا ".

وقالت ميليسا ميكلسون ، أستاذة العلوم السياسية بكلية مينلو ، ومؤلفة كتاب "تعبئة الشمول: إعادة تعريف المواطنة من خلال حملات Get-Out-the-Vote" ، "سيتضمن المستقبل تفاعلًا معقدًا للنشاط المتزايد عبر الإنترنت ولكن أيضًا زيادة الشكوك حول تلك التفاعلات الافتراضية وتقدير معزز للمعلومات والمحادثات غير المتصلة بالإنترنت. نظرًا لأن المزيد من البالغين هم مواطنون رقميون ويتوسع دور التكنولوجيا في المجتمع ويصبح أكثر ترابطًا ، فسيتم إجراء المزيد والمزيد من جوانب الديمقراطية والمشاركة السياسية عبر الإنترنت. في الوقت نفسه ، سيعزز التطور المتزايد للتزييف العميق ، بما في ذلك الفيديو المزيف ، من قيمة التفاعلات وجهًا لوجه كمصادر معلومات غير مصفاة وجديرة بالثقة ".

علق مستجوبون مجهولون:

• "ما لم تكن هناك شفافية ، ستكون التكنولوجيا هي القنبلة الذرية الرقمية الجديدة - لقد تحركت أسرع من فهم الأفراد أو القانون لعواقبها غير المقصودة واستخداماتها الشائنة."

• "بالمعدل الحالي للتجاهل وانعدام المسؤولية من قبل أولئك الذين يمتلكون ويديرون شركات تقنية كبيرة ، فإننا نتجه نحو الافتقار التام للثقة فيما يتعلق بالمعلومات الواقعية وما هو ليس كذلك.

• "المؤسسات العامة تتحرك ببطء مدروس. الأشخاص الذين يقومون بأشياء شائنة يتحركون بسرعة أكبر ، ومع الإنترنت ، سيستمر هذا في تحدينا ".

• "إن المعايير الشخصية والاجتماعية التي نخسرها ، وليست التكنولوجيا نفسها ، هي جوهر الكثير من مشاكلنا. أصبح الناس أقل حضارة تجاه بعضهم البعض بشكل شخصي الآن عما كانوا عليه قبل بضعة عقود فقط ".

• "المزيد من المعلومات يمكن أن يساعد المواطنين على اطلاعهم على البيانات والسجلات ، ولكن المزيد من المعلومات يمكن أن تغمر السوق ، أو لدى الناس قدرة / وقت / طاقة لاستيعاب المعلومات."

يقول العديد من خبراء التكنولوجيا إن الاضطراب الرقمي سيضر بالديمقراطية

1. موضوعات حول الاضطراب الرقمي للديمقراطية في العقد المقبل

2. توسيع نطاق الأفكار من الخبراء الرئيسيين حول مستقبل الديمقراطية في وقت الاضطراب الرقمي

3. مخاوف بشأن الديمقراطية في العصر الرقمي

تمكين الأقوياء: لا تخدم أجندات الشركات والحكومة عمومًا أهدافًا ديمقراطية أو تحقق نتائج ديمقراطية. إنهم يخدمون أهداف من هم في السلطة .

تقليص المحكومين: تخلق رأسمالية المراقبة الشبكية الرقمية نظامًا طبقيًا غير ديمقراطي يضع المتحكمين في مواجهة من يسيطر عليهم استغلال الأمية الرقمية: يؤدي افتقار المواطنين إلى الطلاقة الرقمية ولامبالاتهم إلى ظهور جمهور غير واع و / أو نزيه ، مما يضعف الديمقراطية ونسيج المجتمع شن حروب المعلومات: يمكن لأي شخص تسليح التكنولوجيا في أي مكان وفي أي وقت لاستهداف الفئات الضعيفة من السكان وهندسة الانتخابات .

زرع الارتباك: يؤدي تشويه الواقع الناجم عن التكنولوجيا إلى سحق ثقة الجمهور المهتزة بالفعل في مؤسسات الديمقراطية .

ضعف الصحافة: يبدو أنه لا يوجد حل للمشاكل الناجمة عن صعود القبلية المحرضة على وسائل التواصل الاجتماعي وتراجع الصحافة المستقلة والموثوقة

الاستجابة ببطء شديد: قد يكون من الصعب التغلب على سرعة تقنيات التلاعب ونطاقها وتأثيرها مع تسارع وتيرة التغيير

Posted in: ترجمات