المؤلف الضمني: فكرة واين سي بوث الفريدة (2 والأخير) ترجمة عبده حقي

ممارسة الاختيار؟

وبالتالي ، يمكن للمرء أن يفهم ما يعنيه بوث بإصراره على الوكالة السردية باعتبارها قادرة على ممارسة الاختيار. تعرض كونراد لانتقادات شديدة باعتباره عنصريًا من قبل تشينوا أتشيبي في "صورة من أفريقيا: العنصرية في" قلب الظلام "لكونراد:

"ألا يستطيع أحد أن يرى الغطرسة المنافية للعقل والمنحرفة في اختزال أفريقيا إلى دور الدعائم لتفكك العقل الأوروبي التافه ؟ ولكن ليس هذا هو الهدف. السؤال الحقيقي هو تجريد أفريقيا والأفارقة من إنسانيتهم ​​، وهو ما عززه هذا الموقف منذ زمن طويل ولا يزال يشجعه في العالم. والسؤال هنا هو ما إذا كانت الرواية التي تحتفل بهذا التجريد من الإنسانية ، والتي تجرد جزءًا من الجنس البشري من الشخصية ، يمكن أن تسمى عملًا فنيًا عظيمًا. جوابي هو: لا لا يمكنه ذلك ".

قد يقول القراء بأن السرد قد تمت تصفيته من خلال مارلو ، الراوي الخيالي. وبالتالي يمكن للمرء أيضًا ملاحظة صمت المؤلف واللامبالاة تجاه أي دحض لمفهوم مارلو. يمكن تفسير ذلك على أنه معادلة كونراد الذاتية مع مارلو. إن القارئ ليس في وضع يسمح له بإصدار حكم على المؤلف بناءً على هذا فقط. إن حقيقة أن مارلو اختار رؤية الأفارقة الأصليين كوحوش (ضحية لكن وحشية) هو كشف عن مزاج مارلو. وعلى غرار ذلك فإن وصف كوخ كورتز يتم ترشيحه من خلال عيون مارلو. إن اختياره لوضع كورتز في حالة أزمة يفترض مسبقًا إحساسه بالحضارة الغربية المتقدمة اقتصاديًا باعتبارها قادرة على الوجود السليم . ومع ذلك يجب على المرء ألا يساوي الراوي بالمؤلف الضمني. ربما الوكالة التي يسميها أتشيبي عنصرية ليست مع مارلو ولا كونراد ، بل هي المؤلف الضمني لكتاب "قلب الظلام".

معنى أدبي ؟

يساعد مفهوم المؤلف الضمني في التعرف على وظيفة "السرد غير الموثوق به". يعتمد هذا السرد على "المسافة ... بين الراوي غير المعصوم أو غير الموثوق به والمؤلف الضمني الذي يحمل القارئ معه في الحكم على الراوي ... إذا تم اكتشاف أن الراوي غير جدير بالثقة فإن التأثير الكلي للعمل الذي ينقله إلينا يتحول إلى شك

على سبيل المثال ، يدرك القارئ أن رواية "الجندي الصالح" لفورد مادوكس فورد محفوفة بسوء فهم الراوي جون دويل ، على الرغم من عدم وجود صوت راوي لشخص ثالث لإصدار مثل هذه الأحكام أو إثارة مثل هذه الأحكام. إن المؤلف الضمني هو المسؤول عن خلق هذا التأثير. بهذه الطريقة يصبح المؤلف الضمني مصدرًا لأخلاقيات النص ، والتي يبدو أن قواعدها وقيمها تتجسد في النص. قد يكون هذا على خلاف مباشر مع معايير وقيم الراوي المحدد. على سبيل المثال يقابل اقتناع هاكلبري فين بأنه سيذهب إلى الجحيم لمساعدة عبد على الهروب باستنتاج القارئ بأن فعله هو في الواقع ، عمل أخلاقي عميق. إن المؤلف الضمني هو الذي يجعل القارئ يتعرف على هاك ككائن يتمتع بحكم أخلاقي سليم ولكنه ساذج للغاية بحيث لا يدركه.

ضمنيًا أم مستدلًا؟

يكيف سيمور تشاتمان رابطة بوث ذات الوزن الأخلاقي في مبدأ بنيوي للسرد . مفهوم تشاتمان عن المؤلف الضمني "يعيد القارئ بناءه من السرد. إنه ليس الراوي… بل هو المبدأ الذي اخترع الراوي ”(شاتمان). وهذا يؤكد التناقض الواضح القائل بأنه على الرغم من أن المؤلف الضمني قد "اخترع" الراوي إلا أنه موجود كإعادة بناء من قبل القارئ. يصبح القارئ هو الوكيل الذي ينشط وكالة النص نفسه . يقترح شاتمان أننا قد نتحدث بشكل أفضل عن "المستنتج" بدلاً من "المؤلف الضمني" ".

المؤلف الضمني: هل هو ذو صلة على الإطلاق؟

لذلك فإن المشكلة الأساسية فيما يتعلق بالوكالة السردية تنبع من الخلط بين الخلق والسرد. يزيد نطاق وعمق المعرفة التي يعرضها النص من المشكلة . قد يتظاهر الراوي غير التبئيري بالمعرفة الكاملة لعالم التخلخل ، لكنه لا يمكنه أبدًا الكشف عن كل ما يعرفه. من ناحية أخرى فإن ما يعرفه الروائي خارج النص لا علاقة له بإدراك القارئ. وهكذا عندما يستنتج المرء اكتمال وتماسك عملية الحشو تلك ، يفترض أيضًا وجود وكالة "قصدت" هذا الاكتمال والتماسك.

يرفض بعض النقاد فائدة أو حتى وجود المؤلف الضمني. وبالتالي فإن المؤلف الضمني هو مفتاح لفهم المؤلف أيضًا ولا ينبغي تجاهله. مثلما يمكن أن يكون التأليف ضمنيًا ، فقد يكون القراء أيضًا ضمنيًا من خلال الموقف الذي يتخذه الراوي تجاه القيم في النص. كما أكد رولاند بارت قد يكون الهدف من ردود القارئ "المدرج" هو توجيه ردودنا.

يتبع

Posted in: ترجمات