قراءة في كتاب "جوجلة كل شيء" عبده حقي

مما لاشك فيه أن محرك البحث غوغل أصبح يهيمن على شبكة الويب العالمية. لم تكن هناك انتخابات لتحديد حكام وحكماء الويب ، ولم تعين أي دولة غوغل وكيلا عنها أو متحدثا باسمها . لقد اقتحمت غوغل للتو في الفراغ المتاح عندما لم تكن هناك سلطة أخرى مستعدة أو قادرة على جعل الويب مستقرًا وقابلًا للاستخدام وجديرًا بالثقة. كانت هذه خطوة ضرورية للغاية في ذلك الوقت . إن السؤال المطروح اليوم هو ما إذا كانت هيمنة غوغل هي إيجابية لمستقبل نظام المعلومات لدينا.

في الأيام الأولى ، كان من السهل الافتراض أن الويب ، والإنترنت الذي يعد الويب جزءًا منه ، كان غير خاضع للحكم وغير قابل للحكم. كان من المفترض أن يكون فضاءًا تحرريًا ومثاليًا .. حرًا ومفتوحًا لجميع الأصوات ، وغير مقيّد باتفاقيات ومعايير عالمية حقيقية ، وبالتأكيد خارج نطاق السلطات التقليدية للدولة. لكننا نعلم الآن أن الإنترنت ليس بذلك التصور المطلق وغير خاضع للحكم كما كنا نفترض بسذاجة في مفهومه. لا يقتصر الأمر على أهمية القانون على الإنترنت فحسب ، بل تؤثر تفاصيل تصميم الإنترنت أو "الهندسة المعمارية" على كيفية عمل الويب وكيفية تعامل الناس معه . إن الإنترنت ليس سيئًا - إنه مرسوم بهذه الطريقة التي يبدو عليها اليوم . وبالتالي فإن القانون الذي خلقته الدولة يحكم بشكل غير كامل في جمهورية الصين الشعبية مثلا ، من الواضح أن الدولة تدير دواليب الويب. أما في روسيا ، فلا سلطة تفعل . لقد وجدت دول مثل ألمانيا وفرنسا وإيطاليا والبرازيل بعض الطرق للتحكم فوق نفوذ غوغل،  ولكن بشكل عام ، لا توجد دولة واحدة أو شركة أو مؤسسة في العالم لديها نفس القدر من القوة على النشاط المستند إلى الويب مثل غوغل،  لذا ، فإن غوغل ، التي تحكم بقوة الملاءمة والراحة والثقة ، قد تولت السيطرة ، مثلما فعل يوليوس قيصر في روما عام 48 قبل الميلاد ، قبل قيصر ، كانت هناك الفوضى والحرب الأهلية ، تزعمها قادة ضعفاء وغير فعالين وقد فشلوا في ذلك. الحصول على دعم الشعب أو جعل روما صالحة للعيش. مثل قيصر وجدت غوغل تفويضها للحكم من خلال الدعم الشعبي الواسع ، حتى في حالة عدم وجود استفتاء. ومثل جاذبية قيصر ، فإن جاذبية غوغل تكاد تكون مقدسة . ونظرًا لأننا نركز كثيرًا على معجزات غوغل ، فإننا غالبًا ما نتجاهل الطرق التي تمارس بها غوغل  سيطرتها على مجالها.

سيفا فايتيناتاني هي مؤرخة ثقافية وباحثة في مجال الإعلام ، وهي حاليًا أستاذة في الدراسات الإعلامية في جامعة فيرجينيا. من 1999 حتى صيف 2007 عمل في قسم الثقافة والاتصال في جامعة نيويورك. هو مساهم بارز في القضايا الإعلامية والثقافية في الدوريات والمجلات المختلفة بما في ذلك The Chronicle of Higher Education  وNew York Times Magazine  وThe Nation و Salon.com ، وله مدونة على النيت بعنوان  www.googlizationofeverything.com. وهو مساهم دائم أيضا في National Public Radio و MSNBC.COM وظهر في مقطع من "The Daily Show"  مع جون ستيوارت. فايدهياناثان زميل في معهد نيويورك للعلوم الإنسانية ومعهد مستقبل الكتاب.

في مارس 2002 ، استشهدت Library Journal به ضمن "المحركون والهزازات" في مجال المكتبات. في القصة الروائية ، أشاد فايدهياناثان بأمناء المكتبات لكونهم "في الخطوط الأمامية لمعارك حقوق التأليف والنشر" وكونهم "أمناء على المعلومات والمشاعات الثقافية" في تشرين الثاني (نوفمبر) 2004 ، أطلق على مجلة وقائع التعليم العالي اسم فانديانتان "أحد أشهر العلماء الأكاديميين في مجال الملكية الفكرية ودورها في الثقافة المعاصرة." وقد أدلى بشهادته كخبير أمام مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة بشأن قانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية.

يشتهر بمعارضته لمشروع مسح كتب غوغل لأسباب حقوق النشر. هو صاحب الرأي القائل بأن المشروع يشكل خطرًا على مبدأ الاستخدام العادل ، لأن ادعاءات الاستخدام العادل مفرطة جدًا لدرجة أنها قد تتسبب في تقييد قضائي لهذا الحق.

ولد فايدهياناثان في بوفالو ، نيويورك ، والتحق بجامعة تكساس في أوستن ، وحصل على بكالوريوس في التاريخ ودكتوراه. في الدراسات الأمريكية.

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية