صحافة المواطن (6) ترجمة عبده حقي

انتقادات

الموضوعية

قد يكون الصحفيون المواطنون أيضًا نشطاء داخل المجتمعات التي يكتبون عنها. وقد أثار هذا بعض الانتقادات من المؤسسات الإعلامية التقليدية مثل نيويورك تايم ، التي اتهمت مؤيدي الصحافة العامة بالتخلي عن الهدف التقليدي المتمثل في الموضوعية. إن

العديد من الصحفيين التقليديين ينظرون إلى صحافة المواطنين ببعض الشك ، معتقدين أن الصحفيين المدربين فقط هم من يمكنهم فهم الدقة والأخلاق التي تنطوي عليها تغطية الأخبار. انظر ، على سبيل المثال ، نيكولاس ليمان وفنسنت ماهر وتوم جروبيسيتش.

لقد حددت ورقة أكاديمية كتبها فينسينت ماهر ، رئيس مختبر الإعلام الجديد في جامعة رودس ، عدة نقاط ضعف في ادعاءات الصحفيين المواطنين ، فيما يتعلق بـ "الثلاثة المميتة" ، في إشارة إلى الأخلاق والاقتصاد ونظرية المعرفة.

لقد وجد تحليل أجرته أستاذة اللغة واللغويات ، باتريشيا بو فرانش ، أن بعض الصحفيين المواطنين لجأوا إلى الخطابات الداعمة لإساءة استخدام العنف ضد المرأة. ووجدت أن هذه الخطابات تم تحديها بعد ذلك من قبل آخرين الذين شككوا في الإيديولوجيات الجندرية لعنف الذكور ضد المرأة.

الجودة

استعرض مقال في عام 2005 بقلم توم غروبيسيش عشرة مواقع جديدة لصحافة المواطنين ووجد أن العديد منها يفتقر إلى الجودة والمحتوى. [52] وتابع بعد عام مع "Potemkin Village Redux." [وجد أن أفضل المواقع قد تحسنت من الناحية التحريرية وحتى اقتربت من الربحية ، ولكن فقط من خلال عدم دفع تكاليف التحرير. ووفقًا للمقال أيضًا ، تمكنت المواقع ذات المحتوى التحريري الأضعف من التوسع بقوة لأن لديها موارد مالية أقوى.

كما فحص مقال آخر نُشر على موقع Pressthink Backfence ، وهو موقع لصحافة المواطنين له ثلاثة مواقع أولية في منطقة العاصمة ، والذي يكشف أن الموقع لم يجتذب سوى مساهمات محدودة من المواطنين. يخلص المؤلف إلى أنه "في الواقع ، يبدو النقر على صفحات باكفانس وكأنه أرض حدودية بعيدة ، وغالبًا ما تكون منعزلة ، ومخصصة للأشخاص ولكن ليس موطنًا لأي شخص. وقد تم إطلاق الموقع مؤخرًا في أرلينغتون ، فيرجينيا. ومع ذلك ، بدون المزيد من المستوطنين ، قد يكون باكفانس  ينتهي الأمر بخلق المزيد من مدن الأشباح ".

من جانبه ديفيد سيمون ، مراسل سابق لصحيفة بالتيمور صن وكاتب ومنتج للمسلسل التلفزيوني

 The Wire انتقد مفهوم صحافة المواطن - مدعياً ​​أن المدونين غير المأجورين الذين يكتبون كهواية لا يمكن أن يحلوا محل الصحفيين المدربين والمحترفين والمحنكين.

"لقد شعرت بالإهانة عندما أعتقد أن أي شخص ، في أي مكان ، يعتقد أن المؤسسات الأمريكية معزولة ومحفوظة وذاتية ومبررة للذات مثل إدارات الشرطة وأنظمة المدارس والهيئات التشريعية والرؤساء التنفيذيين يمكن إخضاعهم لجمع الحقائق من قبل الهواة الذين يتابعون المهمة دون تعويض أو تدريب أو في هذا الصدد ، مكانة كافية لجعل الموظفين العموميين يهتمون بمن يكذبون ".

وقد عبرت مقالة افتتاحية نشرتها مجلة The Digital Journalist على الإنترنت عن موقف مماثل ، داعية إلى إلغاء مصطلح "مواطن صحفي" واستبداله بعبارة "مواطن جامع أخبار".

"الصحفيون المحترفون يغطون الحرائق والفيضانات والجريمة والسلطة التشريعية والبيت الأبيض كل يوم. هناك إما خط النار أو خط الشرطة ، أو الأمن ، أو الخدمة السرية التي تسمح لهم بالمرور عند عرض أوراق الاعتماد التي تم فحصها من قبل الإدارات أو الوكالات المعنية. مواطن صحفي ، هاو ، سيكون دائمًا خارج هذه الخطوط. تخيل البيت الأبيض يفتح أبوابه للسماح للجميع بهاتف مزود بكاميرا لحضور حدث رئاسي ".

إذا كانت حقيقة أن الصحفيين المواطنين يمكنهم كتابة التقارير في الوقت الفعلي ولا يخضعون للرقابة تعرضهم لانتقادات حول دقة تقاريرهم ، فإن الإخبار التي تقدمها وسائل الإعلام الرئيسية تنقل الحقائق بشكل خاطئ أحيانًا والتي يتم الإبلاغ عنها بشكل صحيح من قبل الصحفيين المواطنين. ما يصل إلى 32 ٪ من السكان الأمريكيين لديهم قدر لا بأس به من الثقة في وسائل الإعلام.

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية