الصحافة وعلم الاجتماع؛ العلاقة المضطربة (3) والأخير ترجمة عبده حقي

العوامل الخارجية السلبية للرأسمالية

منذ الثمانينيات ، تسللت الرأسمالية ببطء إلى جميع جوانب الحياة - ولم يسلم الإعلام من هذا التوسع. إن التركيز الدؤوب على المنافسة والكفاءة الذي يزعم المنظرون الاجتماعيون أنهما جوهر الاقتصاد الرأسمالي قد تسرب إلى غرف الأخبار ومجالس التحرير.

لقد فقدت الصحافة دافعها الأساسي ، وهو الإعلام ورفع الوعي ، الذي انتزعه من مهمتها التأسيسية من قبل قوى السوق التي لا هوادة فيها والتي تملي العالم الرأسمالي. بدلاً من ذلك ، يتم توجيه الصحافة حسب متطلبات الجمهور ، وهوامش الربح والحفاظ على حصتها في السوق من خلال نشر أخبار "ترفيهية". باختصار ، في وضعها الحالي ، فإن الصحافة الحرة والناقدة هي رهينة أرقام إيرادات الربع الأخير.

وفقًا لذلك ، فإن علماء الاجتماع يشككون بشدة في الصحافة. في كل من الولايات المتحدة وفرنسا ، كان التقدميون القوة الدافعة وراء التقدم في علم الاجتماع والأنثروبولوجيا وعلم النفس ، وكان ارتباطهم بوسائل الإعلام علاقة تضامن في نضال موحد ضد الاضطهاد والظلم والنزعة العسكرية.

من الممكن أن يكون عالم الاجتماع "صديقًا" للصحافة ، لكن "تدخل وسائل الإعلام يلعب دورًا غامضًا في مهنتنا" ، وفقًا لعالم الاجتماع الفرنسي ميشيل كروزير. عندما يتعامل علماء الاجتماع مع مواضيع على مستوى سطحي ، ربما بهدف التواصل مع جمهور واسع ، يمكن اتهام عالم الاجتماع "بالتعاون" مع نفس النظام الرأسمالي الذي ينتقدونه كثيرًا. ومع ذلك ، يمكن لعلماء الاجتماع تجنب هذه المعضلة تمامًا إذا اختاروا المنافذ الإعلامية التي يكتبون فيها بعناية ، مما يضمن قدرتهم على الكتابة بإسهاب حول الموضوعات التي اختاروها.

يتمتع الصحفيون بسمعة سيئة بين علماء الاجتماع ، كما ورد في عبارة فيليب شليزنجر: "ربما تتعامل مع صحفي متمرس على دراية بالقضايا الاجتماعية ولديه أدوات تحليلية جيدة تحت تصرفه تسمح له بالتعامل مع الموضوعات دون الوقوع في الاختزالية والسطحية. ومع ذلك ، في معظم الأوقات تتعامل مع صحفيين ليسوا "أذكياء" ، أو تقابل صحفيين كسالى وغير قادرين على إجراء البحوث ".

إن خضوع وسائل الإعلام المتزايد لمنطق الرأسمالية ومساعيها التجارية له تأثير مدمر على المجتمع. في الواقع ، بقدر ما يحاول الصحفيون أن يكونوا موضوعيين ، فإن حقيقة أنهم ينظرون إلى المجتمع من خلال عدسة تسعى للربح تعني أن كتاباتهم ستتغاضى عن نفس السلوكيات والأنماط التي تعتبرها الرأسمالية مثالية. هذه الظاهرة هي التي دقت إسفينًا بين الشريكين السابقين في البحث عن الحقيقة الموضوعية. نتيجة لذلك ، ستعمل الصحافة باستمرار على تخصيص أدوات من علم الاجتماع وتكييفها مع مهنتهم ، مع التركيز على ضمان ربحيتها.

عند وصفنا للعلاقة بين الصحافة وعلم الاجتماع ، علينا أن نذكر عمل هوارد بيكر ، الذي وصف الفن بأنه "نتاج جماعي لشبكة من الوسائط ؛ بدءًا بالفنان والجمهور ، بما في ذلك تاجر الأعمال الفنية وأمين المتحف والناقد الفني ".

هل عالم الاجتماع موجود خارج هذه الشبكة؟ ربما يكون الجواب بالنفي ، إذ لا يستطيع عالم الاجتماع نشر نتائج أبحاثه بدون عدد من الوسطاء ، أبرزهم الصحفي الذي يساعد في تحويل العلوم الاجتماعية إلى نظريات أكثر عملية.

إن وصف الصحافة بأنها "علم اجتماع مبسط" لا يقوض استقلالية الإجراءات الاجتماعية المباشرة ، بل إنه يلقي الضوء على الأسباب الجذرية للأفعال الاجتماعية المذكورة.

أخيرًا ، تشير حقيقة أن المستهلكين لا يزالون يستمعون إلى الصحافة الإذاعية ويقرأون المجلات إلى أنهم مهتمون بالعلوم الاجتماعية ، حتى لو كانت النسخة التي يسمعونها ضعيفة إلى حد ما. وبهذا المعنى ، فإن كلا المجالين لهما منفعة متبادلة ويمكنهما أن يدعم أحدهما الآخر ، بالمعنى المعرفي والتجاري. يسمح الاستهلاك المستمر لوسائل الإعلام وأبحاث العلوم الاجتماعية إلى صفحاتها بالحفاظ على أهميتها في عالم تمليه قواعد السوق.

Posted in: مقالات إعلامية