تأثير الشبكات الاجتماعية على التواصل الاجتماعي (13) ترجمة عبده حقي

مناقشة عامة وخاتمة

أتاح استطلاع GIS Marsouin أولاً تسليط الضوء على عدم وجود بديل بين استخدام فيسبوك والتواصل الاجتماعي ، لا سيما تلك القائمة على الروابط القوية: على العكس من ذلك ، فإن مستخدمي فيسبوك الثقلين هم أيضًا أولئك الذين يخرجون أكثر من غيرهم مع

أصدقائهم وأحبائهم منه . ومع ذلك ، هذا لا يعني بالضرورة أنه يُنظر إلى فيسبوك على أنه وسيلة لتعزيز التواصل الاجتماعي للفرد. في الواقع ، يظهر أن التأثير المدرك لاستخدام فيسبوك على التواصل الاجتماعي ليس منهجيًا ويعتمد بشدة على السياق الاجتماعي والجيل. لقد تمكنا من وضع مجموعة من النتائج المثيرة للاهتمام ، وبعضها يستحق المزيد من التحقيق.

أولاً وقبل كل شيء ، فإن المتغيرات التي تقيس التواصل الاجتماعي عبر الإنترنت هي ، بغض النظر عن النموذج ، عاملاً محددًا في احتمال أن يكون للفيسبوك تأثير إيجابي على التواصل الاجتماعي في وضع عدم الاتصال. هذا يؤكد الفكرة المذكورة أعلاه حول "التشابك" بين التفاعلات المباشرة وتلك التي تمر عبر نظام إلكتروني ، وهذا لا سيما لأن استخدامات الشبكة الاجتماعية عبر الإنترنت مكثفة.

هناك نتيجة أخرى هي أن فيسبوك يبدو ، بالنسبة لأولئك الذين أدركوا تغييرًا في مؤانستهم بفضله ، أنه يزيد من الروابط الضعيفة أكثر من الروابط القوية: لقد وجدوا أن هناك فرصًا لتكوين معارف جديدة أكثر من فرص تكوين صداقات جديدة. هذا يتماشى مع النتائج السابقة ، ولا سيما نتائج إيليسون. (2007).

تمكنا أيضًا من ملاحظة التأثيرات الجماعية المرتبطة باستخدام فيسبوك. أولئك الذين يكون محيطهم أيضًا على فيسبوك ، يميلون إلى استخدام الشبكة بشكل أقل لتوسيع شبكتهم الاجتماعية ، ويميلون إلى البقاء "بين الأصدقاء". تستحق هذه النقطة أيضًا مزيدًا من الاستكشاف من خلال سؤال الأشخاص عن حجم تفاعلاتهم مع فئات مختلفة من أصدقاء فيسبوك: أشخاص مقربون جدًا ، وأصدقاء بعيدون ، وزملاء عمل ، و "رفاق من قبل" ، وأولئك الذين يشاركون هواية مشتركة ، وما إلى ذلك.

النتيجة الأصلية التي استغلناها بمزيد من التفصيل في ورقة أخرى هي أن فيسبوك يبدو أن له تأثير تعويضي ، بالنسبة لبعض مستخدمي الإنترنت ، على الاختلافات في التواصل الاجتماعي: الأفراد الذين لديهم شبكة معارف أقل ، لأنهم يستفيدون من رأس مال أقل ثقافيًا ( تقاس بالدبلومة) ، ابحث عن المزيد من الفرص على فيسبوك لإنشاء معرفة جديدة. يُلاحظ هذا الدور التعويضي أيضًا على الروابط القوية: فالمهن الفكرية الليبرالية والعالية لديها احتمالية أقل لتكوين صداقات جديدة مقارنة بالعاملين (النموذج 2) ، بينما في العالم الحقيقي ، يتم تزويد هذه المهن بشكل عام بشبكة قوية من الأصدقاء. وبالمثل ، إذا كان البعض ينظر إلى فيسبوك على أنه وسيلة لرؤية أصدقائهم في كثير من الأحيان ، فإن هذا يتعلق قبل كل شيء بمقدمي خدمات الطاقة الأقل تفضيلًا (العمال والموظفين) أو الأكثر استقلالية (الحرفيين وأصحاب المتاجر وأصحاب الأعمال) والأشخاص ذوي المستوى الثقافي المنخفض لرأس المال (أدناه البكالوريا + 3). هذه النتيجة غير متوقعة نسبيًا ، لأننا نميل إلى الاعتقاد بأن الأجهزة التقنية عززت عدم المساواة الاجتماعية وخاصة عدم المساواة في رأس المال الاجتماعي (ريفيير ، 2001).

في المقابل ، يبدو أن فيسبوك يوسع الفجوات في التواصل الاجتماعي المرتبطة بالموقع الجغرافي لمستخدميه ، وهو موقع قريب من الأماكن التي يخرجون منها عادةً مما يساعد على تضخيم التأثير الإيجابي الذي تلعبه الشبكة الاجتماعية على الروابط القوية. لكن هذه النتيجة الأولى تستحق مزيدًا من الدراسة لفهم العلاقة بشكل أفضل بين مكان الإقامة ، وتوفير "وسائل الراحة" المحلية (أماكن النزهة ، والنسيج الترابطي) ، وموقع الأقارب ، وممارسة التواصل الاجتماعي الحالي (الخروج ، رؤية الأصدقاء أو الأقارب) واستخدام فيسبوك. إنها الطبيعة الإقليمية أو غير الإقليمية للشبكات الاجتماعية الرقمية التي يمكن تقييمها من خلال هذا البحث المتعمق.

يتبع

Posted in: مقالات إعلامية