هل فيسبوك يفسد الأجندة العامة؟ (7) ترجمة عبده حقي

تشير نتائجنا إلى أن مستهلكي أخبار فيسبوك المتكررين يميلون إلى امتلاك أجندات مجزأة أكثر قليلاً ولكن لا يقدمون أي تلميحات حول ظهور أحد هذين السيناريوهين. تشير بعض الأدلة لدينا إلى تنوع أكبر في الأجندات الفردية للمستخدمين. تميل توزيعات MIP

إلى إظهار تجزئة أكبر قليلاً في المشكلات التي ذكرها مستهلكو أخبار فيسبوك الثقيل (فوق المتوسط) ، مما قد يعني بدوره تنوعًا أكبر في أجنداتهم الفردية. أيضًا ، من المرجح أن يذكر مستهلكو الأخبار الثقيلون المشكلات ذات الأهمية العامة ، والتي من غير المرجح أن يذكرها الأشخاص ضعيفو المعرفة ، مثل زيادة الإنفاق على البحث والتطوير. لقد أجرينا تحليلات إضافية (متاحة عند الطلب) لمزيد من التحقيق في مسألة قدرة جدول الأعمال. وجدنا أن الزيارات إلى منافذ الأخبار ليس لها تأثير كبير إيجابي على العدد الأولي للمشكلات التي يذكرها الناس (سعة جدول الأعمال). على الرغم من أن هذا يعني أن الزيادات في الزيارات إلى المنافذ الإخبارية من لا تزيد من متوسط عدد المشكلات المذكورة ، إلا أن عدم وجود تأثير كبير يمكن تفسيره أيضًا بمشكلة N  الصغيرة ، أي انخفاض عدد المشاركين الذين يحققون عددًا كبيرًا من الزيارات الإخبارية من الفيسبوك.

يجب أن يبحث المزيد من البحث بشكل أعمق في مسألة ما إذا كانت منصات وسائل التواصل الاجتماعي لاستهلاك الأخبار تضيق أو توسع مجموعة الاهتمامات العامة لمستخدميها. بعد كل شيء ، ستعتمد تأثيرات جداول الأعمال الفردية المجزأة على الأجندة العامة في نهاية المطاف على التعلم السياسي ومستوى المشاركة العامة لمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي. لسوء الحظ ، وجدت الأبحاث الحديثة حتى الآن أن وسائل التواصل الاجتماعي تميل إلى تقليل التعلم السياسي.

هذه الدراسة ، ومع ذلك ، لديها العديد من القيود. أولاً ، بياناتنا المرصودة تحسب فقط الزيارات إلى منافذ الأخبار من أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، وهي واحدة فقط من الأجهزة التي يستخدمها الأشخاص للتنقل عبر المحتوى عبر الإنترنت. هذا لا يسمح بالتقاط الذخيرة الإعلامية الكاملة للمشاركين. الأهم من ذلك ، أنه ربما يقلل من عدد الأشخاص الذين يستخدمون فيسبوك لاستهلاك الأخبار وكذلك الانتظام في استهلاكهم للأخبار من خلال هذه المنصة ، مما يحد من نطاق هذه الدراسة. ثانيًا ، تتم ملاحظة زيارات المنافذ الإخبارية باستخدام معلومات على مستوى المجال ، ونفتقد المعلومات على مستوى الصفحة. لا يسمح لنا هذا بتحديد نوع المحتوى (على سبيل المثال ، الأخبار أو الرياضة أو الترفيه) الذي يتعرض له الأشخاص في كل منفذ إعلامي.

على الرغم من هذه القيود وغيرها من القيود المتعلقة بقياس جدول الأعمال العام المشترك ، فإن دراستنا غنية بالمعلومات عن درجة معينة من التداخل (أي فيما يتعلق بأعلى اثنين من MIPs بين مجموعتين: السكان الإسبان - كما تم قياسه بالنظر إلى استطلاعات ممثل رابطة الدول المستقلة التي تغطي تمتد نفس الفترة الزمنية لدراستنا - وعينة مستخدمي أخبار فيسبوك. علاوة على ذلك ، تقدم هذه المقالة مساهمة في الأدبيات الموجودة من خلال دراسة تأثيرات وضع جدول الأعمال لوسائل التواصل الاجتماعي كإحالات إخبارية وقياس هذه التأثيرات على جداول الأعمال الفردية للمستهلكين باستخدام سؤال مسح MIP. لقد أبرزنا الدليل على أنه عند استخدام فيسبوك كإحالة إخبارية ، يقل احتمال مشاركة المستخدمين لأهم اهتمامات الجمهور على النحو المحدد في عينة تمثيلية من عامة السكان الإسبان. ومع ذلك ، فقد قام فيسبوك مؤخرًا - بعد إجراء دراستنا -بتغيير خوارزميته لإعطاء الأولوية لمصادر الأخبار الموثوقة. قد يؤدي هذا التعديل في خوارزمية فيسبوك إلى دفع أجزاء الأخبار من الوسائط القديمة إلى أعلى ملف أخبار الأشخاص ، مما يساهم في التقارب العام تجاه المشكلات الأكثر أهمية. يجب اختبار هذه الآلية النظرية ببيانات جديدة ومحدثة أكثر والتي لا ينبغي أن تلتقط فقط تأثيرات تغييرات فيسبوك في خوارزميتها لتقديم الأخبار ولكن أيضًا الاستخدام المتزايد لتطبيقات المراسلة لمشاركة المعلومات الإخبارية  حتى الآن ، اكتشفنا أنه عند استخدام فيسبوك كإحالة أخبار ، يقل احتمال مشاركة المستخدمين لأهم الاهتمامات العامة كما هو محدد بواسطة عينة تمثيلية من عامة السكان الإسبان. يجب أن تحقق الدراسات المستقبلية بشكل أكبر فيما إذا كان استهلاك الأخبار من منصات وسائل التواصل الاجتماعي يجعل المستخدمين أكثر تنفرًا من الاهتمامات العامة أو ، على العكس من ذلك ، لوضع أولويات مختلفة قد تسهم في إثراء وتوسيع الأجندة العامة.

يتبع

Posted in: مقالات إعلامية