من أجل نقد علاجي للقراءة الرقمية (4) ترجمة عبده حقي

إن مسألة الارتباط بين القراءة والتأمل تنضم إلى مسألة نوع القراءة التي تمارس فعليا في القراءة الرقمية. إن فن القراءة لخوسيه دي مورايس يوحي لنا بأنه لا ينبغي لنا أن نخلط بين القراءة والفهم. لكن معرفة ما إذا كانت القراءة بهذه الطريقة أو تلك تهيئ وتشجع

على التفكير أم لا تظل السؤال المركزي. ونرى أنه من الصعب، في سياق القراءة الرقمية، تجاوز قراءة المعلومات إلى القراءة للدراسة. إذا لم يكن من الضروري الخلط بين القراءة والتأمل، فإن التمرين الأول هو الذي يهيئ للتمرين الثاني. في ثقافتنا، القراءة ليست مجرد فعل؛ إنه أيضًا تمرين وحتى التمرين الرئيسي للتحكم في انتباه الفرد. ومع ذلك، فإن التحكم في الانتباه لا ينفصل عن ارتباط النشاطين: القراءة والتأمل.

صناعات القراءة والقراءات الصناعية

من الواضح أن مثل هذا التقييم للقراءة الرقمية يشير إلى بعض المخاطر التي تم التعليق عليها على نطاق واسع، لا سيما رؤية حداثة الممارسة التي لا تزال غير قوية من حيث التقنية والطريقة التي تتقاطع مع تراجع مهارات القراءة بشكل عام. : القراءة دون معرفة كيفية القراءة، إذا جاز التعبير.

لكن كتاب نيكولاس كار جعل من الممكن توسيع المنظور الذي يمكن اتخاذه بشأن هذا التقييم للقراءة الرقمية، من خلال طرح عدة أسئلة: لماذا غياب تكنولوجيا القراءة الرقمية؟ لماذا هذه المشاكل الاهتمام؟

  ولا بد لنا في هذه المرحلة من طرح مفهوم فضاء "القراءات الصناعية" الذي يتجلى أولا في ظهور صناعة القراءة التي يعتبر جوجل أفضل مثال عليها. تقع صناعات القراءة على مفترق طرق صناعات المعلومات (تكنولوجيا المعلومات والاتصالات وما إلى ذلك)، والصناعات الثقافية ("المحتوى") وصناعات التسويق. وتشمل عدة قطاعات من النشاط: إنتاج وسائل القراءة (البرمجيات والمتصفحات ومحركات البحث)، وإنتاج أعمال القراءة والنصوص، وأخيرا تسويق القراءات والقراء، وهو قطاع أساسي حيث يقوم عليه النموذج الاقتصادي. . إذا كانت صناعات الوصول (الاتصالات، على سبيل المثال) تقع خارج سلسلة الكتب، وبالتالي تميز نفسها بوضوح عن الصناعات الثقافية الكلاسيكية، فإن صناعات القراءة تختلف جوهريًا عن الناشرين: فبدلاً من أن تكون موجودة بمعنى "سلسلة الكتب"، يبدؤون من القارئ. وبدلا من صناعات الكتب، فهي صناعات القراءة.

  السمة الأخرى لمساحات القراءة الصناعية هي التفاعل وجهاً لوجه بين صناعات القراءة وجمهور القراء الرقميين بسبب امتناع السلطة العامة أو الثقافية. وهذه حداثة كبيرة في تاريخ القراءة، حيث أن التدريب على القراءة لم يُترك أبدًا للسوق فقط.

تسمح لنا هذه الخاصية وجهًا لوجه بفهم حالة القراءة الرقمية. إذا ظلت تقنية بشكل افتراضي، فذلك على وجه التحديد لأن تسويق القراءات والقراء يتناقض بشكل جذري مع هذا التقليد القديم إلى حد ما، والذي بموجبه تعتبر القراءة، والقراءة على وجه التحديد كتمرين، مسألة شخصية. لماذا قد يهتم جوجل بجهاز تصبح فيه القراءة خاصة وسرية وغير مرئية وبالتالي غير قابلة للتسويق؟ لاحظ أيضًا أن روبوتات القراءة لا يمكنها القراءة! يدرك لاري بيج نفسه أن النظام يعتمد صناعيًا على تصحيح الأخطاء الناتجة عن الأتمتة من قبل المستخدم النهائي. وبعبارة أخرى، فإن القراءة الدؤوبة ولكن المعيبة للروبوت يجب أن تتوافق مع تصحيح لا نهاية له للقارئ، الذي من المفترض بالتالي أن يتمتع بكفاءة كبيرة ومسؤولية كبيرة.

تابع

Posted in: أدب رقمي