البحث عن الحقيقة في عصر الصحافة المدعومة: ترجمة عبده حقي

ما زلتُ أتذكر حماسة أول سطرٍ لي. كان هناك شعورٌ متحمس ببلوغ الهدف ، بالواجب - الإعلام، وإثارة الفكر، وتحدي السلطة عند الضرورة. لم تكن الصحافة، بالنسبة لي، مجرد مهنة، بل كانت بمثابة بوصلةٍ أخلاقيةٍ في الصحافة. ​​لكن اليوم، وأنا أتصفح الصفحات الأنيقة لمنصات الأخبار الرقمية، وأتصفح عناوينَ رئيسيةٍ مليئةً بعباراتٍ مثل "برعاية" أو "بالشراكة مع"، أشعرُ بأن معالم تلك البوصلة بدأت تتلاشى. لقد وضع صعود المحتوى المدعوم الصحفيين في موقفٍ حرج، عالقين بين السعي وراء الحقيقة وجاذبية المصلحة التجارية.

لم يعد المحتوى المدعوم تدخلاً خفياً، بل أصبح جوهر العديد من وسائل الإعلام المعاصرة. غالبًا ما تُحاكي هذه المقالات المصقولة والمتقنة الصياغة شكل ونبرة الصحافة التقليدية، ومع ذلك تُمولها جهات ذات مصالح خاصة. إن هذا التشويش في الخطوط هو ما يُقلقني. يُذكرني برواية جورج أورويل "تحية لكتالونيا"، حيث أشار إلى أن "كل دعاية الحرب، وكل الصراخ والأكاذيب والكراهية، تأتي دائمًا من أشخاص لا يُقاتلون". اليوم، تُشن الحرب من أجل ثقة الجمهور، وخطوط المواجهة رقمية.

يُقال لنا إن هذا هو المستقبل - أنه بدون شراكات ذات علامات تجارية، لا يُمكن للصحافة أن تستمر ماليًا. ربما يكون هذا صحيحًا. نموذج الإعلان الذي كان يُغذي غرف الأخبار في السابق مُتصدّع بشكل لا يُمكن إصلاحه. لقد جرّبت منشورات من "الغارديان" إلى "نيويورك تايمز" الإعلانات المُدمجة بدرجات متفاوتة من النجاح. كشف تقرير صادر عن "معهد رويترز" عام 2021 أن أكثر من ٧٠٪ من كبرى المؤسسات الإخبارية العالمية تعتمد الآن على المحتوى المُموَّل لجزء من إيراداتها. ومع ذلك، لا بد من السؤال: بأي ثمن؟

عندما يدخل المال إلى غرفة التحرير، حتى من الباب الجانبي، تُعرّض سلامة المبنى بأكمله للخطر. لقد شهدتُ محررين يرفضون عروضًا قد تُغضب رعاة رئيسيين. وشاهدتُ أخبارا مهمة تُخفف، أو تُعاد صياغتها، أو تُهمل تمامًا - ليس لنقص في الجدارة، بل خوفًا من التداعيات المالية. إن إدراك أن العالم غير عادل شيء، والمساهمة، ولو بسلبية، في هذا الظلم تحت ستار الصحافة شيء آخر.

كثيرًا ما أفكر في هانا أرندت، التي جادلت في كتابها "الحقيقة والسياسة" بأن الحقيقة الواقعية أكثر هشاشة من الرأي العام - ليس لها حماية طبيعية، ولا جيشا يدافع عنها. واليوم، أرى هذه الهشاشة يوميًا، خاصةً عندما تجد الحقيقة نفسها في منافسة مع روايات جيدة التمويل مُغطاة بسلطة الشكل الصحفي. القارئ، الذي غالبًا ما يجهل المصدر الحقيقي للمقالة، يُترك ليُبحر في غابة من المعلومات، حيث تتجذر بعض الأشجار في الحقيقة، بينما تتجذر أخرى في الأجندة.

ومع ذلك، لا أعتقد أننا محكوم علينا بالهلاك. الحلول آخذة في الظهور. بعض المنشورات تتبنى شفافية جذرية، وتُصنّف بوضوح المواد التي تُرعاها، وتُحافظ على جدار حماية صارم بين الإدارتين التحريرية والتجارية. تعتمد جهات أخرى، مثل *بروبابليكا*، على المنح وتبرعات القراء لتجنب تضارب المصالح تمامًا. هذه ليست نماذج مثالية، لكنها تُشكّل شريان حياة لمن لا يزالون يؤمنون بأن الصحافة يجب أن تكون أكثر من مجرد سرد أخبار - يجب أن تكون قول الحقيقة.

هناك لحظات أشعر فيها برغبة في الاستسلام للعصر. ففي النهاية، النظام البيئي الرقمي دارويني. من يتكيفون معه ينجون؛ ومن يتمسكون بالمُثُل القديمة يُخاطرون بالانقراض. لكنني أتذكر القارئ - الشريك الصامت في هذا الميثاق الأخلاقي. هم أيضًا يستحقون الحقيقة، لا مجرد محاكاة براقة لها. وهكذا أواصل، بقلمي، أشق طريقي بين الصلة والدقة، بين الإيرادات والمسؤولية.

في عصر المحتوى المدعوم، ربما لا يكون أعظم عملٍ للشجاعة الصحفية كشف الفساد في المناصب العليا، بل مقاومة التآكل الهادئ للمعايير في منطقتنا. ففي النهاية، لا تقتصر الصحافة على نقل أخبار العالم فحسب، بل تُشكل فهمنا له. وإذا كان هذا الفهم معروضًا للبيع، فإن الحقيقة نفسها تُصبح سلعة. أنا شخصيًا لستُ مستعدًا لهذه المقايضة.

Posted in: مقالات إعلامية