ملاحظة
أولى : إن تطور الويب التشاركي ، أو الويب 2.0 ، أدى في
السنوات الأخيرة إلى تكاثر ما يسمى بروفايلات المستخدمين حيث تتطلب كل منصة رقمية للنشر
إنشاء
بروفايل أي إنشاء "ملف تعريف شخصي للمستخدم " من الشبكات الاجتماعية إلى منصات التسوق الأونلاين إلى مواقع التعارف والألعاب الإلكترونية والمنتديات والصحف .. إلخ.
بروفايل أي إنشاء "ملف تعريف شخصي للمستخدم " من الشبكات الاجتماعية إلى منصات التسوق الأونلاين إلى مواقع التعارف والألعاب الإلكترونية والمنتديات والصحف .. إلخ.
في
المقابل إلى جانب الاستخدامات "العادية" للبروفايلات - التي تحترم
تعليمات المنصات الرقمية - يمكننا ملاحظة عديد من الاستخدامات "غيرالنمطية
" أو حتى"الاستخدامات الهدامة".
على
سبيل المثال ، منصة فيسبوك الاجتماعية المعروفة على نطاق أوسع ، والتي يُلزم فيها
المستخدم بتقديم نفسه لأصدقائه عن طريق نشر بياناته الشخصية مثل ( تاريخ الميلاد ،
مكان الإقامة ، الهوايات ، التوظيف ، الوضع العائلي .. إلخ ).
ومن
ثمة يبدو لي أنه من الضروري طرح بعض الأسئلة حول هذه الممارسات لسببين :
1.
يكشف كل تغيير للبروفايل عن سر ما في عملية تحويله : فالاستخدامات الأدبية تخبرنا
عن أشياء كثيرة حول البروفايلات نفسها .
2. تشهد الممارسات الأدبية
لتغيير البروفيلات على تحويل معين في الأشكال الأدبية وخاصة فيما يسمى بالتخييل
الذاتي "autofiction". ولكي أبدء هذا التحليل ، أود أن أتناول
قضيتين :
1. ما هي وظيفة بروفايلات
المستخدمين ؟
2. عماذا تكشف لنا ممارسات
إنتاج البروفايلات الأدبية أو غيرها في إنتاج الهوية بشكل عام ؟
السؤال
الأول يعود بنا إلى التعارض القديم لنموذجي تأويل الواقع : البراديغم التمثيلي والبراديغم
الأدائي - أو إذا شئنا أن نقول العملي . ولتوضيح ذلك ببساطة : يمكننا أن نتخيل أن
البروفايل هو شكل من أشكال تقديم الذات ، أي طريقة لإنشاء علاقة بين دال -
البروفايل - والمدلول – وهو الشخص الذي يكون بروفايله هو البروفايل الشخصي لا غير .
وبهذا المعنى يمكن أن نقول أن للبروفايل وظيفة المحاكاة (mimesis
) ويقوم بإدراجه في خط الأشكال التمثيلية مثلما تمت ممارستها وتحليلها منذ العصور
القديمة .. منذ أفلاطون إلى يومنا هذا .
في
هذا الإطار، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو حول المراسلة بين الدال والمدلول ،
وبعبارة أخرى العلاقة بين الحقيقة والخيال : هل البروفايل تمثيل أمين للحقيقة أم
أنه خيال رومانسي أم غير ذلك ؟
لكنني مقتنع بأن هذا البراديغم عفا عليه الزمن وأنه يعكس
بشكل سيء للغاية واقع ممارساتنا الرقمية . البراديغم الثاني - الأكثر أهمية في رأيي - هو البراديغم
الأدائي . ولن أستطرد هنا في شرح فكرة الأداء هذه ، وهي مفهوم شائع جدا في الفكر المعاصر
، منذ أوستين مرورا بالنقاش الذي دار بين سيرل ودريدا ، إلى الدراسات الخاصة بالأداء
في المسرح أو في تطوير الجندر. (انظر على سبيل المثال ، جوديث بتلر) . على أي حال ،
فإن الغليان الدائر حول هذا المفهوم يظهر أن هذا البراديغم يكتسب أهمية مركزية أكثر
فأكثر في طريقة تفكيرنا في العالم .
باختصار أود أن أقول إنه وفقاً للبراديغم التطبيقي ، فإن
البروفايل باعتباره سلسلة من ممارسات الكتابة الرقمية الأخرى يجب النظر إليه باعتباره
عملاً إنتاجياً حقيقيًا . بتعبير آخر ، لا يتعلق بمسألة عرض حقيقة ما ، بل ببنائها
. هذا هو السبب في أننا يمكن أن نتحدث عن الجانب العملي للبروفايل : عندما نكتب شيئًا
ما على الويب - وأعني هنا بالكتابة كل شكل من أشكال إنتاج الآثار الفكرية - إننا نقوم
بذلك بهدف عملي . فنحن لا نريد أن نعرض شيئًا ، بل إنجاز شيء على شبكة الإنترنت ، مثل
اقتناء تذاكر الطائرة ، وإدارة الحساب المصرفي ، وشراء كتاب ، وما إلى ذلك ... حتى
عندما أكتب تقريراً حول مطعم ما فأنا أفعل ذلك للقيام بشيء ما .
وبنفس الطريقة ، يبدو لي أنه عندما تنشر بروفايلك ، فإنك
تنتج هوية ولا تقوم بعرضها . ولكي أكون موجودًا ، يجب أن يكون لدي بروفايل على فيسبوك
أو تويتر أو على مدونة أو على موقع الجامعة التي أدرس بها . وإلا فأنا غير موجود .
وإليكم مثلا هذه الطرفة : عندما كنت أعمل في إحدى المدارس في باريس ، أخبرني أحد الطلاب
أنه لم يكن يعتقد أن زميله كان مهندسًا معماريًا ، بسبب أنه لم يعثر على بروفايله
في محرك البحث جوجل . هذا هو السبب في أن السؤال حول حقيقة البروفايل ليس سؤالا ملائما
. فليست المسألة تتعلق فيما إذا كان البروفايل
صحيحا أم لا ، لأن الحقيقة هي بالضبط ما ينتجه البروفايل : مثلا إذا كان في بروفايلي
المؤسساتي أنني أهتم بالفلسفة فأنا إذن فيلسوف . في المقابل إذا كان عكس هذا فأنا لست
فيلسوفا.
هذا يقودنا إلى السؤال الثاني : إذا لم يعد التعارض بين الواقع
والخيال ذو أهمية بالغة ، فهناك تعارض آخر أعتقد أنه يلعب دورا أساسيا . التعارض بين
الاستقلالية (autonomie) والتبعية (hétéronomie) يوجد دائماً في كيفية إنتاج
الهوية - وقد تحدثت عنها في كتابي الموسوم ب (Égarements) الحب والموت والهويات الرقمية
(الطبعة الكاملة للكتاب متاحة على شبكة الإنترنت). وبعبارة أخرى ، السؤال المطروح هنا
هو معرفة ما إذا كنت نشيطًا وإلى أي حد في بناء هويتي . هل أنا من ينتج هويتي - بشكل
مستقل - أم أن هويتي أنتجت من طرف شيء ما أو شخص آخر؟
ومن الواضح أن هذا السؤال لا يختص بالممارسات الرقمية : في
الفضاء (ما قبل الرقمي)
(pré-numérique) هويتي متعالقة وتابعة - على
سبيل المثال ، في وثائق هويتي ، في الإسم الشخصي الذي فرض علي ، في ما يفكر فيه الآخرون
ويقولون عني - مستقل - في طريقة تقديمي لشخصيتي وارتداء ملابسي وردود أفعال سلوكي ...
لكن في الفضاء الرقمي ، يتميز هذا التعارض بطريقة خاصة . إنها عملية تحرير رقمي (éditorialisation) . ويمكن تعريف التحرير الرقمي
في كونه مجموعة من الممارسات المشتركة تكون غايتها إنتاج محتوى في الفضاء الرقمي .
هذه الممارسات تسمح لنا بمعالجة الواقع وبناءه أيضا . وهي تستند على لعبة بين التدقيق
– غير المستقل - للمنصات والخوارزميات وسلوكات الآخرين والحرية - الاستقلالية - في
أفعالنا الخاصة .
بشكل ملموس عندما أنتج بروفايلا ، فأنا حر جزئيًا في تقديم
هويتي كما أريد : أختار صورة ، وأقدم نفسي للعموم على منصة رقمية ما وأحاول إظهار ما
يبدو لي أكثر ملاءمة مع شخصيتي - وهذا ما أعرفه بأنه "الهوية الافتراضية"
في الأعمال السابقة (هنا على سبيل المثال) . ولكن في الوقت نفسه ، يتم تحديد هذه الهوية
من خلال المنصة التي تفرض علي معاييرها ومن خلال تعليقات الآخرين والتفاعل معها ، و
أيضا من خلال المعطيات التي تم تجميعها حول شخصيتي من قبل محركات البحث .. إلخ . هذا
ما يمكن أن أسميه ب"الهوية الرقمية". وبهذا المعنى ، فإن إنتاج بروفايل يعني
"كتابة الذات" s’éditorialiser : أن نعالج ماهيتنا عبر سلسلة من الأجهزة
التقنية والثقافية والممارسات المشتركة التي تحدّ من حريتنا و تؤطرها.
إن الممارسات الأدبية تساعدنا على فهم هذا التوازن المعقد
. تعمل مختلف أشكال التحول على إجبار المنصة على القيام بما ليس من المفترض القيام
به : حيث يتم تحويل التبعية إلى الاستقلالية . وبهذه الطريقة ، يتم الكشف عن الأجهزة
التقنية وفي نفس الوقت تكييفها وملاءمتها.
يصبح الأدب ممارسة للتحرير الرقمي (éditorialisation) الذي يحاول معالجة الواقعي
من خلال استعادة أكبر قدر من الحرية و الاستقلالية . أو إن الإنتاج الأدبي كذلك هو
شكل لإنتاج معياري للواقع . والسؤال المطروح هو ليس ما إذا كانت هذه الممارسات صحيحة
أم و همية ، بل ما هو معناها السياسي : ما هو الواقع الذي تنتجه ؟ ما هو موقعها الذي
تحتله في مجموع ديناميات التحرير الرقمي للواقع ؟
0 التعليقات:
إرسال تعليق