أصول المعضلة الرقمية (3) - ترجمة عبده حقي

لماذا القضايا صعبة

القضايا المرتبطة بالملكية الفكرية (IP) في شكل رقمي التي يتناولها هذا التقرير صعبة لعدد من الأسباب:

• أصحاب المصلحة كثيرون ومتنوعون . تقدم مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة مجموعة واسعة من المخاوف المشروعة بشأن

تأثيرات تكنولوجيا المعلومات. من المهم فهم ماهية هذه الاهتمامات المختلفة وكيف تؤثر التكنولوجيا على أصحاب المصلحة هؤلاء. على سبيل المثال ، قد تؤدي القدرة على النشر الذاتي على الويب إلى تغيير التفاعل بين المؤلفين والناشرين التقليديين ، مما أدى إلى تحولات في السلطة (انظر ، على سبيل المثال ، المناقشة في الفصل 2 حول الموسيقى).

• لدى صانعي المحتوى جداول أعمال مختلفة ، ويتعاملون مع الملكية الفكرية وفقًا لاستراتيجيات مختلفة ، ويبحثون عن أنواع مختلفة من العائد على استثماراتهم. المؤلفون لديهم مجموعة متنوعة من الدوافع ، ومفاهيم مختلفة عما يشكل عائدًا على استثماراتهم ، ونتيجة لذلك ، استراتيجيات مختلفة للتعامل مع الملكية الفكرية. النموذج التقليدي - المحتوى الذي يتم إنتاجه وبيعه ، إما بشكل مباشر أو بدعم من المعلن - هو الأكثر شيوعًا ويشجع على رؤية قانون الملكية الفكرية باعتباره الأساس الذي يوفر الحقوق الحصرية. لكن النماذج الأخرى تشمل منح الملكية الفكرية بعيدًا عن توقع الحصول على فائدة غير مباشرة في سوق مترابط إيجابيًا (على سبيل المثال توزيع برامج مستعرض الويب المجانية على أمل بناء سوق لبرامج خادم الويب) ، ومشاركة IP لتعزيز المجتمع على سبيل المثال ، توفير برامج مفتوحة المصدر مثل Linux وخادم الويب Apache  أو إبقائها خاصة (على سبيل المثال ، إنشاء الأسرار التجارية).

يعد تعدد الجهات الفاعلة والدوافع والعائدات والاستراتيجيات أمرًا مهمًا لأن المناقشات المتعلقة بالملكية الفكرية (على سبيل المثال ، آثار التغييرات في مستويات حماية الملكية الفكرية) غالبًا ما يتم وضعها في سياق نموذج واحد ، مما يشير إلى أن جميع الأطراف تتأثر بالتساوي بأي تغيير في قانون أو سياسة الملكية الفكرية. لكن الجهات الفاعلة ليست متجانسة ولن يتم الشعور بعواقب قرارات سياسة الملكية الفكرية بشكل موحد. يجب أن تأخذ مناقشات السياسات في الاعتبار عدم تجانس استراتيجيات الملكية الفكرية (كما يوضح  Benkler 1999

• يمكن تفسير المفاهيم القانونية الأساسية بشكل مختلف . على سبيل المثال ، توجد آراء مختلفة (مؤكدة) بشكل كبير حول ما إذا كان مفهوم "الاستخدام العادل" يجب تفسيره على أنه دفاع ضد تهمة الانتهاك أو حق مؤكد يعاقب على النسخ في ظروف معينة.  الاختلاف مهم ، لأسباب نظرية وعملية. إذا كان الاستخدام العادل حقًا مؤكدًا ، على سبيل المثال ، فيجب أن يكون من المقبول اتخاذ إجراءات إيجابية ، مثل التحايل على آليات حماية المحتوى (على سبيل المثال ، فك تشفير ملف مشفر) ، من أجل ممارسة الاستخدام العادل. لكن اتخاذ مثل هذه الإجراءات الإيجابية قد يكون غير قانوني بموجب نظام الاستخدام العادل كدفاع. النقطة الأساسية مثيرة للجدل للغاية. وصف بعض الباحثين القانونيين (ومراجع لهذا التقرير) المفهوم القائل بأن الاستخدام العادل يمكن أن يكون حقًا مؤكدًا بأنه "سخيف".

عندما يقتبس أحد المؤلفين مؤلفًا آخر ، حدث بعض (على الأرجح صغيرًا) من النسخ الحرفي. ترى وجهة نظر "الدفاع" بشأن الاستخدام العادل أن النسخ الحرفي ، على الرغم من انتهاك الحقوق الحصرية للمؤلف الأصلي ، يتم إعفاؤه من خلال الاستخدام العادل وهدفه من السياسة العامة (أي أن المجتمع يستفيد من بناء المؤلفين على الأعمال السابقة وانتقادهم ، حتى إذا كان عليهم نسخ جزء صغير منه). على النقيض من ذلك ، فإن النظرة الصحيحة الإيجابية للاستخدام العادل تحمل هدف السياسة العامة كمفتاح وترى أن النسخ ليس انتهاكًا يجب تبريره ، ولكن كحق يتمتع به المؤلفون اللاحقون فيما يتعلق بالعمل الذي سبقهم (طالما أن النسخ ضمن إرشادات الاستخدام العادل).

• تختلف القوانين والممارسات في جميع أنحاء العالم ، ولكن الشبكات لها امتداد عالمي . البنية التحتية للمعلومات ، مثل شبكات الاتصالات التي تُبنى عليها ، عالمية ، ومع ذلك هناك تباين كبير في قوانين البلدان المختلفة ، وسياسات الإنفاذ ، وحتى المواقف الثقافية تجاه الملكية الفكرية. يركز هذا التقرير على القوانين والممارسات الأمريكية ولكنه يقر بأن القضايا العالمية الأكبر مهمة ولا يمكن تجنبها من نواح كثيرة. على سبيل المثال ، من المستحيل عادةً تحديد مكان وجود قارئ للمعلومات الإلكترونية فعليًا (ومن ثم تنطبق قوانينه) وفي بعض الأحيان يكون من السهل جدًا نقل المعلومات من بلد قد تكون بعض الإجراءات فيه غير قانونية إلى بلد حيث توجد قوانين (أو التطبيق) متساهل.

• يمكن أن تكون اقتصاديات منتوجات المعلومات والملكية الفكرية دقيقة . على الرغم من أن الصناعات المنتجة للمحتوى تمثل جزءًا كبيرًا ومتزايدًا من اقتصاد الدولة والتجارة الدولية ، فإن الأهمية الاقتصادية لحماية الملكية الفكرية ليست واضحة تمامًا. يمكن أن تشجع حماية الملكية الفكرية الأقوى على زيادة مستويات الإنتاج الإبداعي ، مما يؤدي إلى مزيد من التقدم السريع ومنتوجات إعلامية إضافية. لكن حماية الملكية الفكرية تستلزم أيضًا تكاليف ، بما في ذلك تكاليف الأنشطة ذات الصلة المباشرة مثل الإنفاذ ، وتكاليف أخرى أقل وضوحًا (مثل انخفاض القدرة على البناء على عمل الآخرين وزيادة إنفاق الموارد على إعادة إنتاج منتوج دون انتهاك حماية الملكية الفكرية الخاصة به) . من الصعب تقييم الآثار الاقتصادية الصافية للتغيرات في مستويات الحماية.

يتبع

Posted in: ترجمات