أصول المعضلة الرقمية (4) - ترجمة عبده حقي

قضايا في الوصول إلى المعلومات

الوصول العام

النسخ والوصول

في العالم الرقمي ، حتى الوصول الروتيني إلى المعلومات يتضمن دائمًا عمل نسخة: يتم تشغيل برامج الكمبيوتر عن طريق نسخها من القرص إلى الذاكرة ، على سبيل المثال حكمت بعض المحاكم بأنه "نسخ" لأغراض حقوق النشر law ويتم عرض صفحات الويب بنسخها من كمبيوتر بعيد إلى الجهاز المحلي. لكن الحق الحصري في النسخ هو أول وربما أبسط حق لمالك حقوق النشر. كيف يمكن حل التعارض بين الرغبة في إتاحة الوصول إلى المصنفات والرغبة في التحكم في النسخ ، إذا كان الوصول للمعلومات الرقمية هو النسخ؟

تؤثر هذه المعضلة على المؤلفين والناشرين الذين يرغبون في توزيع المصنفات الرقمية ويحتاجون إلى طريقة لتحقيق ذلك بحيث يمكن الوصول إلى العمل ، ومع ذلك يظل محميًا من الاستنساخ غير المصرح به. تؤثر المشكلة على صانعي السياسات لأن قاعدة البيع الأول التقليدية لحقوق النشر وهي عنصر مهم في السياسة العامة ، تقوضها المعلومات في شكل رقمي. تعمل هذه القاعدة في عالم المشغولات المادية

لأنه لا يتم نسخها بسهولة بواسطة الأفراد ولا يمكن الوصول إليها من قبل العديد من المشاهدين البعيدين. لكن أيا من هذه القيود لا ينطبق على الأعمال الرقمية. يتأثر المستهلكون أيضًا ، لأن الوصول يتم عن طريق النسخ ، وفي العالم الرقمي ، فإن التحكم التقليدي في حق المؤلف في النسخ من شأنه أن يعني التحكم في الوصول أيضًا.

الخلاصة: يجب أن يستمر تقليد توفير درجة محدودة من الوصول إلى المواد المنشورة التي تم تأسيسها في عالم المصنوعات المادية في السياق الرقمي. لكن آليات تحقيق هذا الوصول وتعريف "الدرجة المحدودة" يجب أن تتطور استجابة لخصائص الملكية الفكرية الرقمية والبنية التحتية للمعلومات.

في العالم المادي ، للنشر ثلاث خصائص مهمة: إنه عام ، وغير قابل للنقض ، ويوفر نسخة ثابتة من العمل. في العالم الرقمي ، قد لا يكون أي من هذه صحيحًا. في العالم المادي ، يكون النشر عامًا بشكل أساسي وغير قابل للنقض لأنه ، في حين أن العمل لا يصبح ملكًا للجمهور ، يتم عادةً شراء نسخ كافية (على سبيل المثال ، من قبل المكتبات والأفراد) بحيث يصبح جزءًا من السجل الاجتماعي والثقافي المتاح للجمهور . النشر غير قابل للنقض لأنه بمجرد نشره ، يصبح العمل متاحًا. قد تنفد الأعمال من طبعها ، لكنها لا تُسحب صراحة من "النشر" ولا تصبح متاحة عالميًا ؛ نسخ المصنفات المطبوعة موجودة. يحقق النشر أيضًا ثباتًا معينًا للعمل: تمثل النسخ الموزعة لقطة أرشيفية ؛

الأعمال المنشورة في شكل إلكتروني ليست بالضرورة غير قابلة للإلغاء أو ثابتة أو عامة. يمكن حجبها عن التدقيق وفقًا لتقدير صاحب الحقوق. كما أنها ليست عامة بطبيعتها: تتيح البرامج التحكم الدقيق في الوصول ، مما يجعل الأعمال مفتوحة أو مقيدة كما يحددها صاحب الحقوق ، مع قدرة كبيرة على ضبط من لديه أي نوع من الوصول. توفر البنية التحتية للمعلومات أيضًا العديد من الخيارات للتوزيع بخلاف طباعة النسخ وبيعها ، بما في ذلك التوزيع على قوائم بريدية إلكترونية ، والنشر على موقع ويب محمي بكلمة مرور ، والنشر على خوادم ما قبل الطباعة ، من بين أمور أخرى. كما لا يتم إصلاح المصنفات في شكل إلكتروني: يتم استبدال النسخ القديمة بشكل روتيني بأخرى جديدة ، مما يؤدي إلى محو أي سجل تاريخي. (ما هي قيمة الاستشهاد بصفحة ويب ، إذا تم تغيير المحتوى هناك بسهولة ؟) في بعض النواحي ، خصائص التوزيع الرقمي مرغوبة ؛ قد يتم توزيع بعض المواد (على سبيل المثال ، التقارير الصادرة عن القطاع الخاص ، وبيانات الأعمال) في شكل رقمي على وجه التحديد بسبب هذه الخصائص ، حيث لم يكن من الممكن نشرها على الإطلاق بالطريقة التقليدية. لكن هذه الخصائص يمكن أن تسبب أيضًا صعوبات.

الخلاصة: البنية المعلوماتية تطمس التمييز بين النشر والتوزيع الخاص.

توصية: يجب إعادة تقييم مفهوم النشر وتوضيحه (أو إعادة تصوره) من قبل مختلف مجموعات أصحاب المصلحة استجابة للتغييرات الأساسية التي تسببها البنية التحتية للمعلومات. كما يجب تحديد مضامين السياسة العامة لمفهوم جديد للنشر.

يتبع

Posted in: ترجمات