هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ (15) ترجمة عبده حقي

علق مستجوبون مجهولون:

• "ستضعف التكنولوجيا قدرتنا على التوصل إلى إجماع. من خلال رعاية المجتمعات الأصغر والأفكار الهامشية ، وستجعل التسوية وإيجاد طريقة مؤقتة أكثر صعوبة ".

• "ستواصل وسائل التواصل الاجتماعي تآكل الإيمان بالحقائق والعقل. غرف الشات والاتصالات التي تحركها المشاعر بالإضافة إلى المشكلات الأمنية في التصويت ستقوض الخطاب العام والثقة في الانتخابات ".

• "يبدو أنه لا توجد طريقة واقعية للتحقق من تأثيرات تكنولوجيا المعلومات على الاستقطاب والمعلومات المضللة. ستستمر المعتقدات والأفعال الحقيقية للقادة السياسيين في تقليل تأثيرها على التصويت ".

• "ستصبح البلدان الأجنبية وجماعات الكراهية أكثر تطورًا في قدرتها على التسلل إلى الويب بقصص وإعلانات متحيزة مصممة لقمع الناخبين أو التأثير عليهم والتأثير سلبًا على الرأي العام".

• "على الرغم من أنها تتيح سماع الأصوات ، إلا أن التكنولوجيا قد أضعفت الديمقراطية بالفعل من خلال تمكين الحكومات والشركات من تآكل الخصوصية وإسكات أولئك الذين قد يتحدثون بخلاف ذلك."

• "لسنا بحاجة إلى جيوش جماهيرية بعد الآن. تتيح التكنولوجيا الجديدة التحكم المركزي بدرجة لم تتخيلها من قبل ".

• "في عام 2030 سيستمر الانقسام والاستقطاب السياسي المتزايد لأن الأفراد قادرون على تحدي المثل الديمقراطية والتأثير على العمليات السياسية من خلال أنشطة مجهولة."

• "الديمقراطية مليئة بالأخبار الكاذبة والتضليل المنافي للعقل وستظل كذلك على الدوام".

ضعف الصحافة: يبدو أنه لا يوجد حل للمشاكل الناجمة عن صعود القبلية المحرضة على وسائل التواصل الاجتماعي وتراجع الصحافة المستقلة والموثوقة.

وعلق كريستوفر مونديني ، نائب رئيس مشاركة الأعمال في ICANN قائلاً: "إن تراجع الصحافة المستقلة والتفكير النقدي ومهارات البحث الناتجة عن الاعتماد السهل على الإنترنت يجعل المواطنين أكثر عرضة للتلاعب والديماغوجية. نسبة متزايدة من المواطنين النشطين سياسيًا هم مواطنون رقميون لا يتذكرون الحياة قبل أن تصبح وسائل التواصل الاجتماعي الوسيلة الأساسية للنقاش والتأثير. إن السعي وراء النقرات وإعادة التغريد ومرات مشاهدة الصفحة يشجع على الخطاب المتطرف أو الاستفزازي. الميمات والمقاطع الصوتية الفيروسية تصرف الانتباه عن التحليل المدروس والمداولات والنقاشات. بالطبع ، إن الغالبية العظمى من المواطنين ليسوا ناشطين سياسيًا ، لكنهم يستهلكون الأخبار بشكل متزايد ويتبنون وجهة نظر عالمية شكلتها مجتمعاتهم على الإنترنت. قد تزداد المشاركة في العمليات السياسية بسبب المشاعر الملتهبة الجديدة الناتجة عن الخطاب عبر الإنترنت ، لكنها قد تزاحم الأصوات الأكثر قياسًا ".

ورد يعقوب جيه ستاين ، كبير مسؤولي التكنولوجيا RAD Data Communications  ومقرها في إسرائيل قائلا إن "وسائل التواصل الاجتماعي كما هي في الوقت الحاضر لها تأثير استقطابي يزعزع استقرار الديمقراطية. والسبب هو أن الإعلانات (والمعلومات المضللة) تستهدف الأشخاص وتناسبهم وفقًا لآرائهم الموجودة مسبقًا (كما هو متوقع بناءً على سلوكهم على وسائل التواصل الاجتماعي). وهذا يقوي هذه الآراء الموجودة مسبقًا ويعزز استخفاف أولئك الذين لديهم آراء متعارضة ويضعف احتمالية التعرض لوجهات نظر معارضة. والنتيجة هي أن الصحافة الحرة لم تعد تشجع الديمقراطية من خلال تمكين الناس من الاختيار من سوق الأفكار. بدلاً من ذلك ، يتم استخدام الحق في حرية الصحافة لحماية توزيع المعلومات المضللة والتلاعب بها لضمان عدم تعرض الناس لمجموعة من وجهات النظر. ربما تكون النتيجة الأكثر التباسا هي أن الأشخاص الذين يحاولون إبقاء عقولهم متفتحة لم يعد بإمكانهم الوثوق بالمعلومات التي يتم تقديمها عبر الإنترنت ، ولكن هذه المعلومات المجانية عبر الإنترنت أدت إلى إفلاس المنافذ الإخبارية التقليدية التي تنفق الموارد على التحقق من الحقائق ".

إن تراجع الصحافة المستقلة والتفكير النقدي ومهارات البحث الناتج عن الاعتماد السهل على الإنترنت يجعل المواطنين أكثر عرضة للتلاعب والديماغوجية.

كريستوفر مونديني

قال راي جونكو ، مدير الأبحاث في CIRCLE في كلية Tisch للحياة المدنية بجامعة تافتس: "يمكننا أن نتوقع أن المحاولات للتأثير على التصورات العامة للمرشحين والانتخابات ليست مستمرة فحسب ، بل ستستمر في النجاح. سيؤدي استخدام التكنولوجيا من قبل المواطنين والمجتمع المدني والحكومات أولاً إلى إضعاف الجوانب الأساسية للديمقراطية والتمثيل الديمقراطي قبل إعادة هيكلة الأنظمة والعمليات التكنولوجية التي ستساعد بعد ذلك في تعزيز الجوانب الأساسية للديمقراطية. هناك مسألتان قيد اللعب: 1) الفرز الذاتي الأيديولوجي في المساحات عبر الإنترنت الذي يدعمه الاستقطاب الخوارزمي و 2) عدم الرغبة النسبية لشركات التكنولوجيا في معالجة المعلومات المضللة على منصاتها. الأفراد الذين يحصلون على أخبارهم عبر الإنترنت (نسبة أكبر من الشباب - Pew Research يختارون وسائل الإعلام المتشابهة أيديولوجيًا ونادرًا ما يقرأون الأخبار من الجانب الآخر  في الواقع ، نادرًا ما يتعرض هؤلاء الأفراد لوجهات نظر معتدلة تسمح وسائل التواصل الاجتماعي بدورها ليس فقط بالفرز الذاتي للمعلومات كما هو الحال مع الأخبار عبر الإنترنت ، ولكن يتم تعزيز هذا الفرز الذاتي من خلال التنظيم الحسابي للخلاصات التي تعزز الفصل الأيديولوجي. ... على الرغم من أن شركات التكنولوجيا الكبرى على دراية بكيفية ترويج المعلومات المضللة ونشرها من خلال شبكاتها خلال انتخابات عام 2016 وجلسات الاستماع في الكونغرس حول هذا الموضوع ، لم يتم فعل الكثير للتخفيف من تأثير مثل هذا النشر المتعمد للمعلومات المضللة. تُظهر التحليلات من مجتمعات الأمن والاستخبارات أن الجهات الفاعلة الحكومية تواصل محاولاتها للتلاعب بالمشاعر العامة في الأماكن الاجتماعية ، في حين أن الاستقطاب المتزايد للمنافذ التقليدية قلل من تأثير هذه التقارير. تتشجع الجهات الفاعلة في الدولة بحقيقة أن الولايات المتحدة لم تتعامل مع انتشار المعلومات المضللة من خلال التغيير التكنولوجي أو من خلال التعليم العام ".

وقال أستاذ مشارك في علوم الكمبيوتر عمل سابقًا مع ميكروسوفت "إنني قلق بشأن ثلاثة اتجاهات ذات صلة: 1) اللامركزية المتزايدة لتوليد الأخبار ، 2) الافتقار إلى آليات سهلة الاستخدام ومواجهة للمواطنين لتحديد الصلاحية من كائنات الوسائط الرقمية مثل مقاطع الفيديو و 3) أنظمة التخصيص التي تزيد من الميل نحو تحيز التأكيد والتضييق الفكري. جميع الاتجاهات الثلاثة تقلل من عدد الناخبين المطلعين وتزيد من الانقسام الاجتماعي. ستصبح الحكومات في نهاية المطاف أقل عزوفًا عن تنظيم منصات توليد الأخبار ونشرها ، ولكن التحدي الرئيسي الذي تواجهه الحكومة هو جذب المواهب التقنية العليا ؛ في الوقت الحالي ، يتم جذب هذه الموهبة في الغالب إلى الصناعة بسبب الرواتب المرتفعة وتصور العمل الأكثر إثارة للاهتمام. تعد زيادة عدد التقنيين في الحكومة (كموظفين مدنيين وكسياسيين) أمرًا بالغ الأهمية لتمكين الحكومة من معالجة الآثار المجتمعية السلبية للتكنولوجيا بشكل استباقي "

يتبع

Posted in: ترجمات