قضايا أخلاقيات البحث في الإنترنت (2) – ترجمة عبده حقي

 الإطار التنظيمي

لقد أنشأت معظم البلدان المتقدمة بنيات لمراجعة أخلاقيات البحث تسمى "مجالس أخلاقيات البحث" (REB) ، لكن مجال تدخلها ونطاق قراراتها يختلفان اختلافًا كبيرًا من دولة إلى أخرى. من الناحية التاريخية ، ظهرت أخطر حالات الاعتداء على كرامة

الإنسان في المجال الطبي ، ونتيجة لذلك ، تم التفكير أولاً في لوائح أخلاقيات البحث وإضفاء الطابع الرسمي والمؤسسي عليها من قبل الباحثين في العلوم الصحية . في فرنسا ، يخضع البحث الطبي الحيوي فقط لموافقة لجان الحماية الشخصية (CPP).  لذلك ، من الناحية العملية ، لا يزال البحث في العلوم الاجتماعية ، سواء تم إجراؤه عبر الإنترنت أو خارج الإنترنت ، موضوعًا للإشراف الرسمي في فرنسا. كما تم إنشاء مثل هذا الإطار لأول مرة في الولايات المتحدة ، مع إنشاء المعهد الوطني للصحة (NIH) في عام 1974 للجان الأخلاقيات (مجالس المراجعة المؤسسية أو IRB) أولاً للبحث الطبي ، ثم لجميع المجالات من عام 1991 (قاعدة مشتركة). من جانبها اعتمدت كندا بشكل كبير على القانون الأمريكي من خلال اتخاذ ترتيبات مماثلة بدأت منذ عام 1977 ، مما أدى إلى إنشاء مجالس أخلاقيات البحث (REB).

FRQSC، 2002) الذين قاموا أيضًا بتوسيع مجال خبرتهم ليشمل العلوم الاجتماعية من عام 1998

يجب أن يفي المشروع بسلسلة من المعايير ليتم تقديمها للتقييم من قبل هذه اللجان ، وعادة ما تتكون من خمسة أساتذة على الأقل في حالة IRB الأمريكية.

"اعضاء المجتمع". في كندا ، من بين المعايير الثلاثة التي وضعتها الوكالات الفيدرالية الكبيرة ، فإن المعيار السائد هو التفاعل المباشر للباحث مع الأشخاص (والذي يستثني ما يسمى بالمراقبة البعيدة "الطبيعية" دون تدخل الباحث). علاوة على ذلك ، بمجرد أن الأشخاص الذين تمت ملاحظتهم يمكن أن يتوقعوا بدرجة معقولة من "الخصوصية" ، أو إذا كان نشر نتائج البحث يمكن أن يتعرف عليها ، فيجب فحص البحث من قبل مجلس REB.

عندما يكون التقييم المسبق مطلوبًا يجب على الباحث عمومًا أن يقدم لنظر اللجنة وصفًا لبروتوكول التحقيق الخاص به ، والأساليب المستخدمة ، والتدابير المنفذة لضمان سرية الشهادات وإخفاء هوية الشهود. جميع أدوات جمع البيانات (خاصة الاستبيانات وأدلة المقابلات). يمكن أن يسبب هذا صعوبات في حالة البحث الاستقرائي حيث يتطور الاستبيان أثناء التحقيق (التنظير الراسخ). بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يكون لدى الباحث أيضًا نموذج موافقة معتمد ، والذي يجب أن يوقعه المستجوبون (أو من قبل الوصي القانوني في حالة القصر أو الأشخاص العاجزين) والتي تصل إلى "تعاقد أو [...] تقنين العلاقة بين المحقق والمدعى عليه"

من مؤسسة إلى أخرى ، يختلف تعريف المعايير وإجراءات التقييم وتفسير المبادئ التوجيهية والتوصيات الواردة في الوثائق المرجعية على نطاق واسع . تأخذ هذه الاعتبارات أهميتها في حالة البحث عبر الإنترنت ، بسبب العديد من "المناطق الرمادية" التي تميزها. غالبًا ما يتعين على الباحث أن يتفاوض مع اللجنة حول تفسير الإرشادات ، التي يتم صياغتها غالبًا بعبارات عامة جدًا ، في تطبيقها على السياقات الغامضة والمتغيرة لبيئة الإنترنت.

1.1 الإطار المعياري

إن النص التأسيسي من حيث أخلاقيات البحث هو قانون نورمبرغ (1947) الذي صاغته مجموعة دولية من الخبراء في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، كرد فعل على التجارب الطبية الفظيعة التي ارتكبها النازيون على السجناء المرضى عقليًا والمبعدين . فقد صاغ هذا النص لأول مرة مبدأ الموافقة الحرة والمستنيرة ، وموازنة المخاطر والفوائد التي تعود على المشاركين. وهي بمثابة وثيقة مرجعية تقوم على التقيد الطوعي بمبادئها. ثم تلى ذلك إعلان هلسنكي (1964) الذي دعا إلى المراجعة المسبقة لبروتوكولات البحث من قبل لجنة الأخلاقيات. في عام 1979 كان من المقرر أن يصبح النص الجديد الذي تم إثباته أكثر موثوقية : "تقرير بلمونت" الذي صاغته لجنة برلمانية أمريكية بعد عدة فضائح.

في الولايات المتحدة ، كان تقرير بلمونت بمثابة الأساس لتطوير قواعد الأخلاق التي اعتمدتها المجتمعات العلمية الرئيسية في العلوم الاجتماعية. في البحث النوعي ، فإن الرمزان المعتمدان هما رمز الجمعية الأمريكية لعلم الاجتماع (ASA) والجمعية الأنثروبولوجية الأمريكية (AAA) بالنسبة للبحث الكمي ، تتم الإشارة أيضًا إلى جمعية علم النفس الأمريكية (APA) . تسرد مدونة الأخلاقيات ASA خمسة مبادئ رئيسية يجب على كل باحث في العلوم الاجتماعية مراعاتها: الكفاءة المهنية؛ السلامة؛ المسؤولية العلمية احترام حقوق وكرامة وتنوع الناس ؛ مسؤولية اجتماعية.

في فرنسا لاحظ دانيال سيفات أن هذه الأسئلة لم تبدأ مناقشتها إلا مؤخرًا بواسطة علماء الأنثروبولوجيا وعلماء الاجتماع. لا يوجد لدى الرابطة الدولية لعلماء الاجتماع الناطقين بالفرنسية (AISLF) ولا الجمعية الفرنسية للمعلومات والاتصالات (SFSIC) مدونة أخلاقية على عكس الرابطة الوطنية للاتصالات (الولايات المتحدة). ومع ذلك على المستوى الأوروبي ، يؤكد الميثاق الأوروبي للباحثين الصادر عام (2005) على أنه "يجب على الباحثين الالتزام بالممارسات الأخلاقية المعترف بها والمبادئ الأخلاقية الأساسية للتنفيذ في تخصصهم (تخصصاتهم) فضلاً عن المعايير الأخلاقية المدعومة من قبل مختلف وطنية أو قطاعية أو قواعد الأخلاق المؤسسية ".

في كندا ، فإن النص المرجعي هو بيان سياسة المجلس الثلاثي: السلوك الأخلاقي للبحث الذي يشمل البشر (TCPS) والذي تم إنتاجه في عام 2001 من قبل مجموعة من الخبراء للوكالات الفيدرالية الكبيرة والذي تم نشر الإصدار الثاني منه (TCPS 2) في نهاية عام 2010. تتبع معظم منظمات البحث TCPS على أساس طوعي. تشير عدة فقرات في البيان صراحة إلى أبحاث "المواقع الرقمية". ويستند بشكل خاص إلى وثيقة تم إنتاجها في عام 2008 من قبل مجموعة عمل بهدف توضيح تطبيق TCPS على البحث على الإنترنت . نشير هنا إلى نص رائد: توصيات لجنة العمل المعنية بأخلاقيات جمعية الباحثين على الإنترنت (AoIR) وهي مجتمع متعلم يتمتع بمصداقية كبيرة في مجال دراسات الإنترنت. تم نشر هذه الوثيقة المكونة من ثلاثين صفحة المنشورة في عام 2002 والمراجعة في عام 2012 وهي مرجع أساسي في هذا المجال. في كندا والولايات المتحدة ، يأسف العديد من الباحثين في العلوم الاجتماعية من مخاطر تسرع المشرع في وضع تفسيرات صارمة للغاية بينما ، في هذا المجال ، لا يزال الباحثون يجدون أقدامهم ويكيفون أساليبهم.

يتبع

Posted in: ترجمات