قضايا أخلاقيات البحث في الإنترنت (6) – ترجمة عبده حقي

1.1 الإعلان والخصوصية على الويب: تغيير المفاهيم

يعد احترام خصوصية الأفراد أحد الدعامات الأساسية للأخلاق في البحث الذي يشمل البشر. تنشأ الصعوبة عند نقل جمع البيانات من الفضاء المادي إلى الفضاء الرقمي : تناقض الوضع الخاص أو العام للكتابات التي تم جمعها بهذه الطريقة ، أو حتى درجة إشهارها.

قبل الويب ، بدت الأمور أكثر بساطة: إما أنه تم نشر مستند وأصبح عامًا بعد ذلك ، أو أنه مستند مقيد تم الحصول عليه من خلال وساطة أحد المخبرين - في هذه الحالة ، تم اعتباره غير عام (وهو ليس دائمًا مرادفًا للخاص ، وهو مفهوم يشير ضمنيًا إلى المحتوى الشخصي والحميم). لكن ماذا عن الرسالة المنشورة في المنتدى؟ يبدو السؤال أكثر تعقيدًا من تحديد ما إذا كان الفضاء الإلكتروني عامًا أم خاصًا ، وهو ليس سؤالًا تافهًا على أي حال. إن توقعات المشاركين هنا على المحك فيما يتعلق بالمستوى المقبول من الدعاية لكتاباتهم (روبرتس ، سميث وبولوك ، 2004).

ليس لأن المنتدى الإلكتروني يمكن الوصول إليه دون قيود يعتبره أعضائه مساحة عامة ، حيث يكون قادرًا على اعتبار أن لديهم "محادثات خاصة في الأماكن العامة" (خاصة بشكل عام) Waskul et al Douglass، 1996. حتى عندما يتم التعرف على المشاركين في منتدى الويب ، فهم لا يدركون دائمًا أنهم يتحدثون في الفضاءات العامة. يجب أن نأخذ في الاعتبار كيف يرون مساهماتهم . وبالمثل ، تؤكد سوزان بارنز على الطبيعة المتصورة للخصوصية أو الدعاية لمساحة الاتصال ، ويميل مستخدمو الإنترنت إلى اعتباره وسيلة "حميمة" تسهل التعبير عن المشاعر (بارنز ، 2004: 206-207). من وجهة النظر هذه ، فإن التصنيف المسبق لشبكة الوصول المفتوح كمساحة عامة يمثل مشكلة (روبرتس ، سميث وبولوك ، 2004 ؛ باكاردجيفا وفينبيرج ، 2000). علاوة على ذلك ، عندما يتعلق الأمر بمساحات الاتصال التي يُنظر إليها على أنها غير دائمة - مجموعات Usenet وقوائم المناقشة - والتي ينتهي الأمر بأرشيفاتها أحيانًا عبر الإنترنت بعد سنوات.

يرى العديد من المؤلفين أن محاولة تحديد الحالة الخاصة أو العامة للمعلومات التي يتم جمعها على الويب تؤدي إلى طريق مسدود. تفضل ماريا باكارجيفا وأندرو فينبرج (2000) الإصرار على مبدأ "عدم الاغتراب" ، أي عدم التملك غير المشروع للمعلومات من السياق الذي تم الحصول عليه فيه. على الباحث أن يكون على دراية بالإطار الذي يعبر فيه الفاعلون عن أنفسهم وأن يحترموا مبادئه وروحه. هذا المنهج ، الذي طرحته هيلين نيسنباوم ، يؤكد بأن المفهوم المعتاد لحق الأفراد في الخصوصية غامض ويجب استبداله بمبدأ احترام تكامل السياق (Nissenbaum 2004) . لكل سياق اجتماعي نظامه الخاص (غالبًا ما يكون ضمنيًا) من المعايير التي تحكم أنواع المعلومات التي من المناسب مشاركتها مع الآخرين وإعادة توزيعها على الآخرين. يتم انتهاك الخصوصية عند انتهاك هذه المعايير. يبدو من المهم التعرف على "معايير المعلومات" هذه ، وهي جزء من المعايير المحلية التي تحكم مساحات التفاعل عبر الإنترنت والتي تسمى "netiquette" أخلاقيات النيت

يتعلق أحد المعايير الضمنية بدرجة وضوح المعلومات. وبالتالي فإن إعادة إنتاج المقتطفات المنشورة على صفحة منتدى في أطروحة أو مقال علمي يرقى إلى تسليط الضوء على ما كان من قبل في الظلام . شكل آخر من أشكال انتهاك التكامل السياقي يتعلق بطرق الوصول إلى المعلومات. في دراسة راجعها مايكل زيمر (2010) ، قام فريق البحث بالتقاط ما يقرب من 1700 ملفًا شخصيًا لطلاب المرحلة الجامعية على فيسبوك ونشرها للعموم . كان لمساعدي البحث ، وهم طلاب ، حق الوصول إلى الملفات الشخصية من خلال تكوين صداقات معهم ، مما سمح للباحثين بالادعاء بأنهم "لم يصلوا إلى أي معلومات غير متوفرة على فيسبوك وبالتالي فإن الإجراءات التي اتخذت "لإخفاء هوية" البيانات لم تمنع مايكل زيمر من إعادة التعرف بسهولة على بعض الملفات الشخصية.

ثلاثة من خصائص الويب تعرض للخطر على الفور التكامل السياقي للمعلومات التي تحتوي عليها. إن انتشار المعلومات في كل مكان يعني أن مساحة الويب التي يعتبرها مستخدموها مترجمة جغرافيًا للغاية يمكن رؤيتها من قبل المراقبين البعيدين. إن إمكانية البحث في المعلومات تجعل من السهل استرجاع سياق منشأ التعليقات حتى عند اتخاذ الاحتياطات لحماية هوية الجناة - على سبيل المثال ، من خلال إخفاء الاسم أو تغيير الاسم المستعار (بروكمان ، 2002) عن طريق إدخال المقتطف في محرك بحث يحبط استمرار المعلومات توقعات وتصورات المستخدمين الذين يمكن العثور على تعليقاتهم المنشورة على الويب في سياق آخر ، في ظل ظروف رؤية مختلفة عن تلك التي كانت سائدة وقت إعلانها.

يتبع

Posted in: ترجمات