الفصـــل 25 من دستور المملكة : حرية الفكر والرأي والتعبير مكفولة بكل أشكالها. حرية الإبداع والنشر والعرض في المجالات الأدبية والفنية والبحت العلمي, والتقني مضمونة.


الأحد، يونيو 06، 2021

أنطونيو غرامشي ونظرية الهيمنة الثقافية (2) ترجمة عبده حقي

المثقفون

في إدراك ومحاربة الهيمنة الثقافية ، تعتمد الطبقة العاملة والفلاحون على المثقفين الذين ينتجهم مجتمعهم ، والذي يميز أنطونيو غرامشي بين مثقفي الطبقة البرجوازية ومثقفي الطبقة العاملة ، وأنصار ومعارضي الثقافة المعيارية المفروضة. ، وبالتالي للوضع الاجتماعي الراهن:

نظرًا لأن هذه الفئات المختلفة من المفكرين التقليديين (إداريين وعلماء ومنظرين وفلاسفة غير كنائسيين ، إلخ) تجربوا من خلال روح الجماعة استمراريتهم التاريخية غير المنقطعة ومؤهلاتهم الخاصة ، فقد طرحوا أنفسهم على أنهم مستقلون عن المجموعة الاجتماعية المهيمنة. هذا التقييم الذاتي لا يخلو من عواقب في المجالين الأيديولوجي والسياسي ، عواقب ذات أهمية واسعة النطاق. يمكن بسهولة ربط كامل الفلسفة المثالية بهذا الموقف ، الذي يفترضه المجمع الاجتماعي للمثقفين ، ويمكن تعريفه على أنه تعبير عن تلك المدينة الفاضلة الاجتماعية التي يعتقد المثقفون من خلالها أنهم "مستقلون" ، [و ] يتمتعون بطابع خاص بهم ، وما إلى ذلك.

إن النوع التقليدي والمبتذل للمفكر يقدمه رجل الآداب والفيلسوف والفنان. لذلك ، فإن الصحفيين ، الذين يدّعون أنهم رجال أدب وفلاسفة وفنانون ، يعتبرون أنفسهم أيضًا المثقفين "الحقيقيين". في العالم الحديث ، يجب أن يشكل التعليم التقني ، المرتبط ارتباطًا وثيقًا بالعمل الصناعي ، حتى على المستوى الأكثر بدائية وغير مؤهل ، أساس النوع الجديد من المثقفين. ... لم يعد بإمكان نمط وجود المثقف الجديد أن يتألف من البلاغة ، التي هي محرك خارجي ولحظي للمشاعر والعواطف ، ولكن في المشاركة النشطة في الحياة العملية ، كمنشئ [و] منظم ، باعتباره "مقنعًا دائمًا" ، ليس مجرد خطيب بسيط.

تأثير غرامشي

في عام 1968 ، قال رودي دوتشكي ، زعيم الحركة الطلابية الألمانية "68er-Bewegung" ، إن تغيير المجتمع البرجوازي في ألمانيا الغربية يتطلب مسيرة طويلة عبر مؤسسات المجتمع ، من أجل تحديد ومكافحة الهيمنة الثقافية.

لقد أثرت الهيمنة الثقافية من الناحية الفلسفية على الشيوعية الأوروبية ، والعلوم الاجتماعية ، والسياسة الناشطة للسياسيين التقدميين والليبراليين اجتماعيًا. يعتبر الخطاب التحليلي للهيمنة الثقافية مهمًا للبحث والتوليف في الأنثروبولوجيا والعلوم السياسية وعلم الاجتماع والدراسات الثقافية ؛ في التعليم ، ولقد طورت الهيمنة الثقافية أصول التدريس النقدية ، والتي من خلالها يمكن تحديد الأسباب الجذرية للاستياء السياسي والاجتماعي ، وبالتالي حلها.

في عام 1967 ، أعاد زعيم الحركة الطلابية الألمانية رودي دوتشكي صياغة فلسفة أنطونيو جرامشي للهيمنة بعبارة المسيرة الطويلة عبر المؤسسات (بالألمانية لتحديد حرب المواقع السياسية ، في إشارة إلى المسيرة الطويلة (1934– 35) لجيش التحرير الشعبي الصيني الشيوعي ، والذي بواسطته أنتجت الطبقة العاملة مثقفيها وثقافتها العضوية (الأيديولوجية المهيمنة) لتحل محل تلك التي فرضتها البرجوازية .

نقد غرامشي

الأجهزة الأيديولوجية للدولة

كنقدً مفاهيميًا للهيمنة الثقافية ، قدم الفيلسوف البنيوي لويس ألتوسير نظرية جهاز الدولة الأيديولوجي لوصف بنية العلاقات المعقدة ، بين أجهزة الدولة المختلفة ، والتي يتم من خلالها نقل الأيديولوجيا ونشرها على سكان المجتمع. لقد استمد ألتوسير من مفاهيم الهيمنة الموجودة في الهيمنة الثقافية ، لكنه رفض التاريخية المطلقة التي اقترحها جرامشي. وقال بأن أجهزة الدولة الأيديولوجية (ISA) هي مواقع الصراع الأيديولوجي بين الطبقات الاجتماعية في المجتمع. هذا ، على عكس أجهزة الدولة القمعية (RSA) ، مثل الجيش وقوات الشرطة ، فإن جهاز الأمن العام موجود باعتباره تعددية. بينما يمكن للطبقة الحاكمة في السلطة أن تتحكم بسهولة في أجهزة الدولة القمعية ، فإن جهاز الأمن العام هو في نفس الوقت مواقع ومخاطر (أهداف) الصراع الطبقي. علاوة على ذلك ، فإن ISA ليست كيانات اجتماعية متجانسة ، ويتم توزيعها في جميع أنحاء المجتمع ، كمواقع عامة وخاصة لمواقع الصراع الطبقي المستمر.

في كتابه حول إعادة إنتاج الرأسمالية (1968) ، قال لويس ألتوسير إن الأجهزة الأيديولوجية للدولة هي مناطق مفرطة التحديد في المجتمع تشتمل على عناصر معقدة من أيديولوجيات أنماط الإنتاج السابقة ، وبالتالي فهي مواقع للنشاط السياسي المستمر في الدولة. المجتمع وهي:

الدينية (نظام الكنائس)

التربوي (أنظمة المدارس الحكومية والخاصة).

عائلة ،

القانون ،

السياسة (النظام السياسي ، مثل الأحزاب السياسية) ،

النقابات ،

الاتصالات (صحافة ، راديو ، تلفزيون ، إلخ)

• ISA الثقافة (الأدب ، الفنون ، الرياضة ، إلخ)

وقال ألتوسير إن الهياكل النيابية للدولة ، التي يتم من خلالها تمثيل "إرادة الشعب" بمندوبين منتخبين ، هي جهاز أيديولوجي للدولة. أن النظام السياسي ، في حد ذاته ، هو جهاز أيديولوجي ، لأنه يشتمل على "تخيل ، يتوافق مع واقع" معين "، أن الأجزاء المكونة للنظام [السياسي] ، وكذلك مبدأ عمله ، تستند إلى أيديولوجية "الحرية" و "المساواة" للناخبين الأفراد و "الاختيار الحر" لممثلي الشعب ، من قبل الأفراد الذين "يشكلون" الشعب ".

 


0 التعليقات: