صعوبة ترسيخ صحافة موضوعية في إفريقيا (5) ترجمة عبده حقي

لا يمكن بالتالي النظر إلى الموضوعية الصحفية بشكل مطلق ، سواء تم تناولها على المستوى الأنطولوجي أو المعرفي أو الإجرائي. لا يمكن التطابق المطلق للخطاب مع الواقع ، تمامًا كما يستحيل مع الأساليب المعيارية ، في المواقف الملموسة ، إخلاء الحكم تمامًا ،

أي الذاتية ذاتها لعامل المعلومات. وعندما يتعلق الأمر باحترام المصادر أو وجهات النظر المعارضة ، تظل الدرجة مسألة حكم. على الرغم من هذه الانتقادات ، وبانتظار ظهور نموذج جديد ، تظل الموضوعية هي مقياس الصحافة الحقيقية (مونيوز توريس ، 2012). فرضية الموضوعية في الصحافة هي في الواقع ضرورة وجودية للمجال. كما قلنا قبل قليل، هي التي أسستها.

بدون معايير أخلاقية ، تفقد الصحافة الأسس التي تمنحها دور الوصي على المصلحة العامة. لذلك ، فإن تطوير فكرة الموضوعية الصحفية ليس مجرد ضرورة مفاهيمية ، أي أنه يهدف إلى تحديد مجال ما ، بل هو مطلب أخلاقي. من المفهوم أنه في الديمقراطيات الليبرالية ، يمتلك اختصاصيو المعلومات عمومًا دليلًا أخلاقيًا يهدف إلى توجيه عملهم وإثبات مصداقيتهم.

 في كيبيك ، على سبيل المثال ، يؤكد قانون أخلاقيات الاتحاد المهني للصحفيين الذي تم اعتماده في عام 1996 ، ثم تم تعديله في عام 2010 ، على التزام الصحفيين "بضمان صحة الوقائع التي ينقلونها" ، و "الاحترام الصادق لمعنى ما يقولون "لتجنب حالات تضارب المصالح" ، أو حتى الحاجة إلى "الصدق والحيادية" (2010/1996).

لذا فإننا نفهم من خلال الموضوعية الصحفية الجهد الذي يبذله كل صحفي ، في سياقه ، لاحترام هذه الأعراف التي تؤطر ممارسته. وبالتالي ، فإن الموضوعية هي نزوع الصحفي إلى الإحالة المرجعية للحقائق من مصادر مستقلة ، لتعكس بأمانة أفكار المؤلفين المستشهد بهم مع مراعاة السياق الذي قُدمت فيه المقتطفات ، للتراجع إذا لزم الأمر. موقفه الأيديولوجي أو تفضيلاته السياسية و قبل كل شيء ، أن تكتب بأسلوب صادق ، أي أسلوب يحترم متطلبات النوع. بحيث يكون التقرير تقريرًا واضحًا ، وليس افتتاحية خفية ، بحيث يكون التقرير حقًا واحدًا وليس مراجعة لا تنطق باسمه.

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية