الثقافة الرقمية والتأليف ، تأملات في اضطرابات النص (17) ترجمة عبده حقي

المؤلف كمثال نصي

في حالة وجود مؤلف إنتاج رقمي في نصه ، كيف يظهر؟ لمقاربة المؤلف كمثال نصي في الوسط الرقمي ، من الضروري ، كما هو الحال مع دراسة النصوص المطبوعة ، التمييز بين نصوص الشخص الثالث من نصوص الشخص الأول. من بين هذه الأخيرة ، من

الضروري أيضًا التمييز بين نصوص السيرة الذاتية والنصوص غير المتعلقة بالسيرة الذاتية. في الأعمال ذات الطابع العلمي أو الموسوعي ، والتي لا تندرج تحت أي من هذه الفئات ، لا يظهر المؤلف عادةً في النص. على سبيل المثال ، في مقال على موقع ويكيبيديا ، لا يظهر المؤلف سواء بشكل صريح ، عن طريق الإلهية ، على سبيل المثال ، أو من خلال أي بُعد شخصي لملاحظاته: في الواقع ، يُطلب منه عدم إعطاء أي معلومات رأي أو تفسير شخصي ، ما لم يكن من الممكن تبرير ذلك بالإشارة إلى سلطة . حيث ضمن هذا النوع من النص ، يتلاشى المؤلف لصالح الاستشهاد بالمصادر.

في حالة النص بضمير الغائب ، يمكن للمؤلف ، في شكل من أشكال الصفائح المعدنية (بالمعنى الذي يعطيه جينيت لهذا المصطلح) التدخل مع القارئ أثناء السرد ، على سبيل المثال عن طريق النافذة التي يتم عرضها على الشاشة لتحديه علاوة على ذلك ، فإن تدخل المؤلف المباشر مع القارئ ما هو نادر بشكل عام في سياق سرد الشخص الثالث هل يمكن أن يكون سمة من سمات أدب العصر الرقمي:

"في المستند الرقمي ، يُطلب من القارئ بطرق مختلفة: دعوته للنقر ، وتحوم فوق الكلمات بالماوس ، ومربعات التأشير ، وملء النماذج ، وتقديم البيانات إلى البرنامج ، وما إلى ذلك. كل هذه الأنشطة التي ليست مجرد قراءة تتطلب شروحات وتعليمات وإرشادات. وهكذا يتدخل المؤلف مباشرة مع القارئ ، ويوجهه في أعمال الاستقبال الخاصة به ، ويوضح له الإجراءات التي يجب اتخاذها . [...] يمكن أن يكون هذا التعليق المصاحب للعمل أحد الخصائص القوية للوثيقة الرقمية لأنه لم يعد مجرد استنساخ بسيط لوثيقة ورقية ويستخدم مؤلفه موارد الوسائط المتعددة التفاعلية. "

ومع ذلك ، فكلما زاد استثمار القصة في إمكانات التكنولوجيا الرقمية مثل روابط النص التشعبي أو استخدام برنامج كمبيوتر ، كلما انخفض حضور المؤلف: تتيح هذه الأجهزة للقارئ "التنقل" بمفرده عبر النص .

النوع الثاني من الإنتاج الذي يظهر فيه المؤلف في النص نفسه هو نوع سرد السيرة الذاتية. التدوين ليس الجهاز الوحيد للكتابة الذاتية على الإنترنت ، ولكنه وسيلة مهمة لهذا النشاط. عند ترجمة مثل هذا المنهج ، يكون للمدونة حالة مختلفة عن نص السيرة الذاتية المطبوع ، أو حتى من اليوميات المكتوبة بخط اليد. لأنه باستخدام المدونة ، لا يمتلك أي شخص أي وسيلة "للتحقق" من أن أنا الذي يعبر عن نفسه هو بالفعل المؤلف وليس أنا خيالي: غالبًا ما يستخدم مؤلف المدونة الاسم المستعار ، علاوة على ذلك ، ما يمكن للمرء ، باستخدام الفئات الخاصة بالوسيط المطبوع ، تسمى "paratext" ، ليست موجودة دائمًا ، على عكس حالة الكتاب ، حيث من المؤكد أن القارئ على علم باسم المؤلف (الذي ، على عكس ما يحدث في حالة المدونة ، غالبًا اسم يشير إلى تاريخ ومكان النشر. السؤال الذي لا يزال يتعين طرحه وأيها ، علاوة على ذلك ، ليس خاصًا بالنص الرقمي هل هو معرفة ما إذا كان ، في نص من نوع الخيال الذاتي ، أو ، على الأقل ، لا يمكن التحقق من الحقائق ، ويمكن تحديد الأنا على أنها من المؤلف. يبدو أن التبديل الرقمي يفضل الالتباس بين الشكل السردي والشكل الأوكتوري. بشكل عام ، عدم الكشف عن هويته المحتملة للإيماءة الاستنتاجية في الثقافة الرقمية؟ البحث عبر عنوان IP)؟ -؟ بالتأكيد يعزز مشاركة أكبر داخل النص ، سواء كانت قصة خيالية أو "نص سير ذاتية". يترتب على ذلك ، مع ذلك ، أن تخوف القارئ منها معقد للغاية:

"افتراضية السياق المرجعي تصيب أيضًا مؤلف النص الموجود على الكمبيوتر ، والذي يكون مجهول الهوية أكثر ، وأكثر شبحية ، من أي كاتب منشور على الإطلاق. كما أن استخدام اسم مستعار هو نتيجة طبيعية لعملية إزالة السياق هذه ، والتي لا تترك للقراء والمحاورين أي وسيلة لمعرفة ما إذا كانوا يتعاملون مع رجل أو امرأة ، أو مراهق أو رجل عجوز. "

يتبع

Posted in: أدب رقمي, ترجمات