الفصـــل 25 من دستور المملكة : حرية الفكر والرأي والتعبير مكفولة بكل أشكالها. حرية الإبداع والنشر والعرض في المجالات الأدبية والفنية والبحت العلمي, والتقني مضمونة.


الاثنين، ديسمبر 20، 2021

هابرماس المجال العام والديمقراطية مداخلة نقدية (6) ترجمة عبده حقي

هابرماس والمجال العام: مناظرات نقدية

لقد خضعت دراسة هابرماس للمجال العام لنقاش نقدي مكثف أوضح مواقفه السابقة ، وأدى إلى مراجعات في كتابات لاحقة ، وعزز بحثًا تاريخيًا ومفاهيميًا مكثفًا في المجال العام نفسه. تمت مناقشة عدد قليل من الكتب وانتقادها ومناقشتها بشكل منهجي أو أنها ألهمت الكثير من التحليل النظري والتاريخي. النتيجة ، في اعتقادي ، هي فهم أفضل بكثير للأبعاد العديدة للمجال العام والديمقراطية نفسها.

يقول نقاد هابرماس بأنه يمثّل المجال العام البرجوازي السابق من خلال تقديمه كمنتدى للنقاش العقلاني بينما في الواقع تم استبعاد مجموعات معينة وبالتالي كانت المشاركة محدودة. يقر هابرماس بأنه يقدم "صورة مبسطة للعناصر الليبرالية للمجال العام البرجوازي" (Habermas 1989:) ، وكان يجب أن يوضح أنه كان يؤسس "نوعًا مثاليًا" وليس نموذجًا معياريًا ليتم إنعاشه و أعيد إلى الحياة (هابرماس 1992: 422). في الواقع ، من الواضح أن نموذجًا معينًا للمجال العام كان حاضرًا في نص هابرماس ، لكنني أعتقد أن هذا يفسر قبوله الإيجابي وقدرًا كبيرًا من النقد. على الجانب الإيجابي ، ألهمت الهالة المعيارية للكتاب الكثيرين لتخيل وزراعة مساحات ومنتديات عامة أكثر شمولاً ومساواة وديمقراطية ؛ تم إلهام الآخرين لتصور المزيد من المساحات الديمقراطية المعارضة كموقع لتطوير ثقافات بديلة للمؤسسات والمساحات القائمة. وهكذا قدم هابرماس زخمًا حاسمًا للمناقشات المتعلقة بإرساء الديمقراطية في المجال العام والمجتمع المدني ، وساعد البعد المعياري على توليد مناقشات مثمرة حول المجال العام والديمقراطية.

وبالتالي، فإن إضفاء الطابع المثالي على هابرماس للمجال العام البرجوازي السابق كمساحة للنقاش العقلاني والإجماع قد تعرض لانتقادات حادة. من المشكوك فيه ما إذا كانت السياسات الديمقراطية قد غذتها معايير العقلانية أو الرأي العام الذي شكله النقاش العقلاني والإجماع إلى الحد الذي تم منمنم به في مفهوم هابرماس للمجال العام البرجوازي. كانت السياسة طوال العصر الحديث خاضعة لتلاعب المصالح والسلطة بالإضافة إلى المناقشة. ربما تكون مجتمعات برجوازية غربية قليلة فقط هي التي طورت أي مجال عام على الإطلاق بمعنى هابرماس ، وبينما من المفيد بناء نماذج لمجتمع جيد يمكن أن يساعد في تحقيق القيم الديمقراطية والمساواة المتفق عليها ، فمن الخطأ يفرط في إضفاء الطابع المثالي على أي مجال عام محدد وتعميمه كما في حساب هابرماس.

علاوة على ذلك ، إذا كان مفهوم المجال العام والديمقراطية يفترض احتفالًا ليبراليًا وشعبويًا بالتنوع والتسامح والنقاش والإجماع ، في الواقع ، كان المجال العام البرجوازي يهيمن عليه الذكور البيض أصحاب الملكية. كما وثق نقاد هابرماس ، تطورت مجالات الطبقة العاملة والعامة والنساء العامة جنبًا إلى جنب مع المجال العام البرجوازي لتمثيل الأصوات والمصالح المستبعدة في هذا المنتدى. انتقد أوسكار نيجت وألكسندر كلوج هابرماس لإهماله المجالين العامين والبروليتاريين وفي تأمل كتب هابرماس أنه يدرك الآن أنه "منذ البداية يصطدم جمهور بورجوازي مهيمن بشعب عام" وأنه " قلل من أهمية "أهمية المجالات العامة المعارضة وغير البرجوازية .

 

ومن ثم ، فبدلاً من تصور مجال عام ليبرالي أو ديمقراطي واحد ، من الأفضل تنظير تعدد المجالات العامة ، متداخلة أحيانًا ولكنها متضاربة أيضًا. وتشمل هذه المجالات العامة للمجموعات المستبعدة ، فضلا عن المزيد من التكوينات السائدة. علاوة على ذلك ، كما سأناقش أدناه ، يتغير المجال العام نفسه مع ظهور حركات اجتماعية جديدة ، وتقنيات جديدة ، ومساحات جديدة للتفاعل العام.

تشير ماري رايان إلى المفارقة القائلة بأن هابرماس لم يهمل المجالات العامة للمرأة فحسب ، بل يشير أيضًا إلى تراجع المجال العام على وجه التحديد في الوقت الذي بدأت فيه النساء في الحصول على السلطة السياسية وأصبحن ممثلات . في الواقع ، يوضح الفيلم الوثائقي PbS لعام 1999 من تأليف كين بيرنز ليس من أجل أنفسنا وحدنا بشكل واضح حيوية المجال العام للمرأة في أمريكا القرن التاسع عشر ، ويوثق الجهود التنظيمية المذهلة لسوزان ب.أنتوني ، وإليزابيث كاري ستانتون ، وآخرين من أربعينيات القرن التاسع عشر حتى القرن العشرين في صراع مستمر من أجل التصويت وحقوق المرأة. تكشف زيارة إلى هول هاوس Hull House في شيكاغو عن التدخلات المذهلة في المجال العام لجين آدامز وزملائها في تطوير أشكال وقواعد الإسكان العام والصحة والتعليم والرعاية الاجتماعية والحقوق والإصلاحات في النظام القانوني والجنائي والفنون العامة (انظر النصوص لدى بريان دافيد  كانت هذه المجموعات النسائية وغيرها التي تمت مناقشتها في (1992) عنصرًا نشطًا للغاية في المجال العام النسائي الحيوي.

يتبع


0 التعليقات: