هابرماس المجال العام والديمقراطية مداخلة نقدية (12) ترجمة عبده حقي

          من هذا المنظور ، إذن ، فإن وسائل الإعلام هي جزء من توازن دستوري للقوى ، وتوفر الضوابط والتوازنات ضد المجالات السياسية الأخرى ويجب أن تؤدي وظيفة حاسمة في إعلام وتنشئة مواطنين قادرين على المشاركة بنشاط في السياسة الديمقراطية.

إذا لم تكن وسائل الإعلام يقظة في فحصها للسلطة الفاسدة أو المفرطة (للشركات ، والدولة ، والنظام القانوني ، وما إلى ذلك) وإذا كانت وسائل الإعلام لا تقوم بإعلام جمهورها بشكل كافٍ ، فإنها لا تتولى وظائفها الديمقراطية ونحن كذلك نعاني من أزمة ديمقراطية (

تعترف تحليلات هابرماس المختلفة في عمله الضخم والغزير الإنتاج بهذين الجانبين للديمقراطية ، لكنه لا يحدد بشكل كافٍ الطابع المعياري لوسائل الإعلام في الديمقراطية ولا يطور مفهومًا للديمقراطية الراديكالية حيث ينظم الأفراد لتغيير وسائل الإعلام بشكل ديمقراطي. والتكنولوجيا ومؤسسات الحياة الاجتماعية المختلفة. على وجه الخصوص ، فهو لا ينظّر وسائل الإعلام والمجال العام كجزء من نظام دستوري ديمقراطي ، ولكن بدلاً من ذلك كمجال من المجتمع المدني

إلى هذا الحد ، يعد المجال العام نظام تحذير مزود بأجهزة استشعار حساسة في جميع أنحاء المجتمع من خلال غير المتخصصين. من منظور النظرية الديمقراطية ، يجب على المجال العام ، بالإضافة إلى ذلك ، تضخيم ضغط المشاكل ، أي ليس فقط تحديد موضوعاتها ، وتزويدها بالحلول الممكنة ، وإضفاء الطابع الدرامي عليها بطريقة يتم تناولها والتعامل معها. بواسطة المجموعات البرلمانية. إلى جانب وظيفة "الإشارة" ، يجب أن تكون هناك مشكلة فعالة. قدرة المجال العام على حل المشاكل بمفرده محدودة. لكن يجب استخدام هذه القدرة للإشراف على المعالجة الإضافية للمشاكل التي تحدث داخل النظام السياسي.

في مفهوم هابرماس ، تعمل وسائل الإعلام والمجال العام خارج النظام المؤسسي السياسي الفعلي ، بشكل أساسي كموقع للنقاش وليس كموقع للتنظيم السياسي والنضال والتحول. في الواقع ، مع ذلك ، أود أن أزعم أنه في حين أن وسائل الإعلام في الديمقراطيات الغربية ، والتي هي الآن النموذج المهيمن في عالم معولم ، متشابكة بشكل معقد داخل الدولة والاقتصاد ، بطرق لا يعترف بها هابرماس ، ومع ذلك وسائل الإعلام المرئية والمسموعة المعارضة تقنيات وسائل الإعلام الجديدة مثل الإنترنت ، كما سأشير أدناه ، تعمل كأساس جديد لسياسة التواصل الديمقراطي التشاركي. على النقيض من ذلك ، يفشل هابرماس في إدراك كيفية استخدام الحركات الاجتماعية الجديدة والجماعات المعارضة والأفراد لوسائل الاتصال لتثقيف وتنظيم الجماعات المعارضة وبالتالي توسيع مجال السياسة الديمقراطية.

لا يميز هابرماس نفسه بين الاختلافات في المجال العام تحت سيطرة وسائل الإعلام الكبرى وهيئات البث الحكومية في أوروبا ، والتي تتناقض مع النظام الذي تهيمن عليه الشركات والمؤسسات التجارية لوسائل الإعلام الكبرى في الولايات المتحدة. في نظام البث الخاضع لسيطرة الدولة في أوروبا ، ظهر اندماج بين المجال السياسي والمجال العام ، حيث حاولت هيئات البث التي تمولها الدولة وتسيطر عليها في كثير من الأحيان الترويج للثقافة الوطنية وفي بعض الحالات لإعلام وتثقيف مواطنيها. على النقيض من ذلك ، في الولايات المتحدة ، كانت الشركات الكبرى هي التي استعمرت المجال العام ، واستبدلت الترفيه الشعبي بالتعبير عن الثقافة الوطنية والتعليم والمعلومات. في الولايات المتحدة ، على عكس أوروبا ومعظم العالم ، لم يظهر البث العام كقوة ثقافية أو سياسية رئيسية ولم يخدم أبدًا كأداة للدولة - على الرغم من أن النقاد المحافظين هاجموا باستمرار تحيزاتها "الليبرالية" ، بينما النقاد المتطرفون هاجموا طيفها الوسطي والمحافظ من البرمجة ، واستبعدت وجهات النظر والآراء الأكثر راديكالية.

بطبيعة الحال ، فإن الاختلاف بين نظام البث العام الخاضع لسيطرة الدولة والذي يتناقض مع نموذج تجاري أكثر قد انهار في عصر العولمة حيث قام التلفزيون الكبلي التجاري بتهميش البث العام في معظم البلدان وفي بيئة إعلامية تنافسية. تستورد شركات البث وسائل الترفيه الشعبية ، ومعظمها أمريكية ، وهي موجهة نحو التصنيفات أكثر من التلقين السياسي أو التنوير. ومع ذلك ، لا يزال البث العام يقدم نموذجًا مثاليًا لاتصالات المصلحة العامة الموجهة نحو الصالح العام ، وربما من المفارقات أن انتشار وسائل الإعلام الجديدة ، بما في ذلك الإنترنت الذي أناقشه أدناه ، قد ضاعف من المعلومات والمناقشات ، من نوع متنوع باعتراف الجميع ، و وبالتالي توفير إمكانات لمزيد من المواطنين المطلعين ومشاركة ديمقراطية أكثر شمولاً. ومع ذلك ، فإن المعلومات المضللة التي يتم تداولها على الإنترنت تقوض المعلومات والمناقشات الديمقراطية ، مما يشير إلى التناقضات الحادة داخل النظام الإعلامي الحالي.

وبالتالي، يتجاهل هابرماس التركيز الشديد على تقلبات وسائل الإعلام ، ويستبعد دمقرطة الإعلام من عالم السياسة الديمقراطية ، ولا يتصور كيف يمكن أن تؤدي وسائل الإعلام والتكنولوجيا الجديدة إلى توسيع وتنشيط مجالات عامة جديدة وأكثر ديمقراطية. في الواقع - وهذا هو جوهر نقدي لمواقفه - لا ينظّر هابرماس ببساطة وظائف وسائل الإعلام داخل المجال العام المعاصر ، مستمدًا نموذجه أكثر من التواصل والمناقشة وجهًا لوجه ، وليس من التفاعل الإعلامي أو الاتصال بوساطة وسائل الإعلام والتكنولوجيا. في القسم التالي ، سأجادل ، مع ذلك ، أن تطوير مجالات عامة عالمية جديدة مع الإنترنت وتكنولوجيا الوسائط المتعددة الجديدة يتطلب مزيدًا من التطوير لمفهوم المجال العام اليوم والتفكير في الأهمية الناشئة للتقنيات الجديدة داخل الديمقراطية.

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات نقد