هل للصحافة مستقبل؟ (3) ترجمة عبده حقي

الجريدة اليومية هي أصل الصحافة الحديثة. تعود الصحف اليومية أساسًا إلى الثلاثينيات ، وهو العقد الذي صيغت فيه كلمة "صحافة" ، والتي تعني التقارير اليومية ، وهي مهنة الصحافة. كانت الصحف اليومية المبكرة تعتمد على المشتركين في دفع الفواتير. كانت

الصحافة منحازة ، وكان القراء ناخبين ، وكان الهدف من الأخبار هو الإقناع (و إقبال الناخبين مرتفعًا). ولكن بحلول عام 1900 ، شكلت الإعلانات أكثر من ثلثي الإيرادات في معظم الصحف البالغ عددها ثمانية عشر ألفًا في البلاد ، وكان القراء من المستهلكين (وبدأ إقبال الناخبين في الانخفاض الطويل). قال أحد المحررين في ميسوري في عام 1892: "الصحيفة ليست مؤسسة تبشيرية أو خيرية ، ولكنها شركة تجمع وتنشر الأخبار التي يريد الناس ويرغبون في شرائها". توقفت الصحف عن إثارة الرعاع كثيرًا لأن الشركات أرادت قراء ، بغض النظر عن سياساتهم. كتب أحد الصحفيين في العام التالي: "هناك شعور يكتسب أرضية مفادها أن الجمهور يريد سياسة" مستقيمة ". لقد تعهد المراسلون بـ "الحقائق والحقائق والمزيد من الحقائق" ، وبما أن الصحافة أصبحت أقل حزبية وأكثر اعتمادًا على الإعلانات ، فقد صنفت الصحف نفسها ليس حسب الميول السياسية لقرائها ولكن حسب دخلهم. إذا كان لديك الكثير من المال لتنفقه ، تقرأ مطبعة سانت بول بايونير ؛ إذا لم يكن لديك الكثير ، تقرأ نشرة سانت بول.

مما لا يثير الدهشة ، أن النقاد سرعان ما بدأوا في كتابة كتب كبيرة ، عادة ما تكون لوائح اتهام ، حول العلاقة بين العمل والصحافة. "عندما تقرأ جريدتك اليومية ، هل تقرأ حقائق أم دعاية؟" سأل أبتون سنكلير عن سترة “The Brass Check” عام 1919. في “The Disappearing Daily” عام 1944 ، حزن أوزوالد جاريسون فيلارد على “ما كان يومًا مهنة ولكنه أصبح الآن عملًا تجاريًا”. كان الكتاب الكبير الذي ألهم جيل أبرامسون لكي تصبح صحفيًا هو كتاب ديفيد هالبرستام "القوى التي تكون" من عام 1979 ، وهو تاريخ من صعود وسائل الإعلام الحديثة القائمة على الشركات في العقود الوسطى من القرن العشرين. هالبرستام ، الحائز على جائزة بوليتسر في عام 1964 لتقريره من فيتنام لصحيفة نيويورك تايمز ، تناول قصته بشكل أو بآخر من حيث توقف فيلارد. لقد بدأ مع F.D.R. وراديو CBS ؛ أضاف لوس أنجلوس تايمز ، وتايم إنك ، وتلفزيون سي بي إس ؛ ووصل إلى ذروة قصته مع واشنطن بوست ونيويورك تايمز ونشر أوراق البنتاغون في عام 1971.

قال هالبرستام بأن الإذاعة والتلفزيون جلبت في الفترة ما بين الثلاثينيات والتسعينيات من القرن الماضي طابعًا جديدًا فوريًا لإعداد التقارير ، في حين أدت الموارد التي قدمها أصحاب الشركات والمطالب التي قدمها جمهور وطني متطور بشكل متزايد إلى تقارير استقصائية وخصومة أكثر صعوبة. ، من النوع الذي يمكن أن ينهي الحرب ويسقط الرئيس. لقد لخص ريتشارد روفيري الأمر بشكل أفضل: "ما تشترك فيه صحيفة لوس أنجلوس تايمز وواشنطن بوست وتايم وسي بي إس هو أنها ، تحت الضغوط المتولدة داخليًا وخارجيًا ، انتقلت من الفساد أو ضيق الأفق أو الرداءة أو الثلاثة جميعًا إلى شيء يقترب من التميز الصحفي والمسؤولية. " جاءت هذه الحركة بثمن. كتب هالبرستام: "لقد حجبت ووترجيت ، مثل فيتنام ، إحدى الحقائق المركزية الجديدة حول دور الصحافة في أمريكا". "فقط مؤسسات الشركات الغنية جدًا والقوية جدًا مثل هذه كان لها التأثير والوصول ، وقبل كل شيء الموارد لتحدي رئيس الولايات المتحدة."

"كان غريبا. لقد جثا على ركبتيه ووضع هذه الصخرة على إصبعي وطلب مني أن أقضي بقية حياتي معه فقط! "

هناك وصول ثم هناك وصول. عندما كبرت ، في السبعينيات من القرن الماضي ، لم يقرأ أي شخص أعرفه صحيفة نيويورك تايمز أو واشنطن بوست أو وول ستريت جورنال. لا أحد أعرفه حتى قرأ صحيفة بوسطن غلوب ، وهي صحيفة كانت تحتوي على قاعدة تقضي بعدم وجوب انتقاد أي قطعة لأي شخص على الإطلاق بحيث "لم يتمكن كاتبها من مصافحة الرجل الذي كتب عنه في اليوم التالي." بعد أن وضعت الصحافة دوقاتها ، أشار والدي إلى الجلوب على أنها "تلك الخرقة الشيوعية" ، لأسباب ليس أقلها أنها ، في عام 1967 ، أصبحت أول صحيفة رئيسية في الولايات المتحدة تعارض حرب فيتنام.

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية