الفصـــل 25 من دستور المملكة : حرية الفكر والرأي والتعبير مكفولة بكل أشكالها. حرية الإبداع والنشر والعرض في المجالات الأدبية والفنية والبحت العلمي, والتقني مضمونة.


الجمعة، أكتوبر 14، 2022

الكاتب في عصر ما بعد الإنترنت (4) ترجمة عبده حقي

3 معجب المبدعين والمبدعين التجاريين

في الأنجلوفون ميدياسكايب اليوم ، هناك مقاومة أقل لفكرة أعمال المروحة التحويلية حتى قبل عشر سنوات ، وهو الموقف الذي ينتج جزئيًا على الأقل عن سهولة الوصول بشكل متزايد إلى أعمال المعجبين وإمكانية رؤيتها عبر الإنترنت. مقارنة بالمراحل الأولى من

تفاعل المعجبين ، والتي حدثت إلى حد كبير من خلال رسائل البريد الإلكتروني المنشورة ذاتيًا ، فقد أصبح من الأسهل كثيرًا مشاركة المحتوى ومعالجته نظرًا لانتشار تكنولوجيا الإنترنت منذ أواخر التسعينيات (هاداس" (2009 و (جانكانس)؛ 2006) . تُعرف هذه الفترة باسم Web 2.0  ، أو عصر ما بعد الإنترنت بشكل عام وتتميز هذه الفترة باللامركزية وإضفاء الطابع الديمقراطي على الإنترنت كمنصة ، فضلاً عن زيادة الوصول إلى الوسائط التي ربما كانت في السابق بعيد المنال بدون استيراد. على هذا المنوال ، انتقل الإنترنت من تزويد المستخدمين بمنتجات نهائية تمامًا للاستهلاك إلى تزويد المستخدمين بأطر للتفاعل والإبداع - بعبارة أخرى ، على حد تعبير هاداس ، الإنترنت "من قبل الناس ومن أجلهم". هذا التحول نحو نموذج تشاركي لاستخدام الإنترنت مشابه من الناحية النظرية للنموذج الذي يحرك المعجبين ، وعلى هذا النحو ، فقد زاد من تآكل الحدود بين المستهلك والمنتج.

ومع ذلك ، فإن هذا التآكل يعقد تحليل دور المبدعين فيما يتعلق بأعمالهم ، مما يجعل تفسيرًا بسيطًا مثل إطار بارثيان لموت المؤلف غير واقعي. بالتأكيد ، اتخذ المبدعون الناجحون تجاريًا مثل آن رايس (2009) وأورسون سكوت كارد (مقتبس في باتا 1997) وديانا جابالدون (2010) مواقف سلبية فيما يتعلق بأعمال المعجبين التحويلية. ومع ذلك ، يتخذ منشئو المحتوى الذين دخلوا هذه الصناعة مؤخرًا مواقف أكثر إيجابية تجاه ممارسات المعجبين الإبداعية. على سبيل المثال ، صرح مبتكرو بودكاست Welcome to Night Vale (2012) ، جوزيف فينك وجيفري كرانور ، في مقابلة أنه على الرغم من أنهم لا يستهلكون شخصيًا أي أعمال من المعجبين ، فإنهم يقدرون بشدة الأعمال التي يتم إنشاؤها: "أنا بسعادة غامرة لوجوده ... إنه تعبير عن الحب لبناء قانون المعجبين "(مقتبس في سكريبنر 2015 اتخذ المؤلف الشاب جون جرين (2017) موقفًا داعمًا مشابهًا تجاه أعمال المعجبين الإبداعية ، وتحدث عن الموضوع عدة مرات على قناة يوتيوب التي يشاركها مع شقيقه ، هانك جرين. فيما يتعلق بموضوع بيع حقوق الفيلم لرواية حديثة له ، يقول غرين (2017) بالفيديو ،

لقد ذكرت في كثير من الأحيان على مر السنين أنني أعتقد أن الكتب تخص قرائها ... لا أعتقد أنه يجب علينا تمييز صوت المؤلف عندما يتعلق الأمر بأمور خارج النص ، على سبيل المثال ما يحدث للشخصيات بعد انتهاء القصة ، لأنني لا أعتقد أن الأمر متروك للمؤلف. أعتقد أن الأمر متروك لنا كقراء. إن كتبي ملك لي بينما أعمل عليها ، وبعد ذلك عندما أنتهي ، لا يفعلون ذلك.

على الرغم من اتباع منهج بارثي شامل لوضعه كمبدع ، في وقت لاحق في نفس الفيديو ، استمر في التأكيد على وجود بعض المشاكل مع الموقف المتطرف فيما يتعلق بوجهة النظر هذه ، أي أنه "من المخادع بعض الشيء التظاهر بأن المؤلف غير موجود في الكتاب على الإطلاق ، لا سيما في ثقافتنا التي تحركها الشخصية ، "وثانيًا ،" بينما ينتمي الكتاب إلى القارئ ، يتعين على المؤلف اتخاذ الكثير من القرارات نيابة عن الكتاب ، "مثل القرارات القانونية المتعلقة بحقوق تعديل الفيلم (Green 2017). بعبارة أخرى ، بالنسبة إلى غرين ، إذا كان تفسير هذا العمل قد يُترك للمستهلك ، فإن منشئ هذا العمل ليس غير موجود ، وفي الواقع ، كما في حالة غرين ، قد يتفاعل بدرجات متفاوتة مع المعجبين.

يتبع


0 التعليقات: