الإعلام والسلطة وعلاقات التواطؤ (5) والأخير : ترجمة عبده حقي

فيليب ميرلانت

مرآة الضواحي المكبرة إذا طرحنا أسئلة "مقياس الثقة في وسائل الإعلام" فقط على سكان أحياء الطبقة العاملة ، فإن الفاتورة ستكون أعلى من ذلك. لقد وصل تحديهم إلى الحد الأقصى. هل ستكون هناك قسوة من الصحفيين تجاه هذه الأحياء والذين يعيشون فيها؟ علينا بالأحرى أن نقرأ الانجرافات الإعلامية التي تتعرض لها الضواحي كمرآة مكبرة للمشاكل التي تواجه المهنة.

نقص المعرفة بالمجال. إذا كان الصحفيون يعرفون الضواحي جيدا  ، فذلك لأن الغالبية العظمى منهم لا يأتون من هناك بالطبع. ولكن أيضًا لأنهم لا يذهبون إلى هناك: بصرف النظر عن ذرائع التقارير (غالبًا ما تمليها مادة إخبارية) ، يكاد الصحفي الفرنسي لا تتاح له الفرصة أبدًا لمسح منطقة شعبية ، ومقابلة أولئك الذين يعيشون ، والمناقشة معهم ... ومن ثم وصل لأسباب مجهولة.

دائما أسرع ! هناك حاجة إلى المزيد والمزيد من العمل العاجل. عندما تقرر أسبوعية فرنسية ، قبل أيام قليلة من نشرها ، تكريس تغطيتها لتعدد الزوجات في الضواحي ، كيف يمكننا أن نتخيل أن الوقت المسموح به سيكون كافياً لإجراء تحقيق جاد؟ منذ ذلك الحين فصاعدًا ، نندفع إلى الوسيط الأول الذي يأتي ... خاصةً إذا كان يقدم لك الخطاب الذي اخترنا اعتماده بالفعل . هكذا وقع الصحفيون في سبتمبر الماضي تقريرًا عن تعدد الزوجات دون أن يلتقوا بالأشخاص الذين تمت مقابلتهم .. وهم غير موجودين! لقد تم خداعهم من قبل "الوسيط" (شخص يستخدمه الصحفيون لتسهيل اتصالاتهم ، في مناطق النزاع وفي الضواحي) ، متظاهرًا بأنهم زوجة تعدد الزوجات على الهاتف.

اللجوء المنتظم إلى الخبرة. هذا هو الحل الأسهل عند مواجهة نقص المعرفة بالمجال وضيق الوقت: الاستعانة بمتخصص على دراية بالموضوع. لكن الأكثر شهرة من بين هؤلاء الخبراء غالبًا ما تكون لديهم علاقة ضعيفة جدًا بالمجال. في نفس التحقيق حول تعدد الزوجات ، تحدثت الصحيفة إلى خبيرة ... تعترف بأنها استخلصت أمثلة من دراستها من وسائل الإعلام! دائرة كاملة.

التنسيق المسبق للموضوعات. ينتقل الصحفي في خبر "زاوية": وجهة النظر التي يتبناها ، والسؤال الذي يطرحه حول الموضوع الذي يجب أن يتعامل معه. كان هذا دائما يمارس عمله . لكن وسائل الإعلام الآن تذهب إلى أبعد من ذلك بكثير. يختارون "جنس" محددا مسبقًا. في الأحياء ، هناك نغمتان ممكنتان: إما الخبر المزعج والعنيف الذي يلعب في سجل الخوف. أو "القصة الجميلة" ، شبه المعجزة ، لأولئك الذين تمكنوا من الخروج منها. كما يُطلب من المراسل "اختيار" الأشخاص الذين سيقابلهم ، أي اختيارهم وفقًا لمعايير معينة. نحن نعلم مسبقًا الرسالة التي سينقلها التقرير ، وبالتالي ندير ظهورنا على أساس المنهج الصحفي: قبول أن نتفاجأ بواقع دائمًا ما يكون أكثر تعقيدًا من الحالات الكتابية.

تأثير المراقب. على عكس الفيزياء التي تعرف منذ هايزنبرغ أن المراقب يؤثر على التجربة ، يرفض العديد من الصحفيين فكرة أن مجرد وجودهم يعدل الوضع الموصوف. ومع ذلك ، انظر إلى كيف يتصرف شباب الضواحي بمجرد دخول الكاميرا إلى عقاراتهم السكنية! الانقطاع الصحفي البسيط في هذه الأحياء كافٍ لتعديل ما نعيشه هناك.

جمهور غير مرئي. النقطة المركزية ، ولكن نادراً ما يُنظر إليها ، فيما يتعلق بالمعاملة الإعلامية للضواحي: كل شيء يحدث كما لو أن التقارير المخصصة لهم لم يقرأها أو يستمع إليها أو يشاهدها أولئك الذين يعيشون هناك. يوصف هذا الواقع بأنه أجنبي ، وشبه غريب. هنا مرة أخرى ، الظاهرة أكثر عمومية: الدراسات الداعمة ، تتعامل وسائل الإعلام بشكل متزايد مع القارئ العادي (نشط ، أبيض ، متزوج ، أب لأسرة ، ليس لديه سجل جنائي ، أو مرض خطير أو إعاقة ...) وتستبعد جميع الأقليات من إمكاناتهم. جمهور. وبالتالي فإن القارئ الموحد يتوافق مع المحتوى المعياري بشكل متزايد.

Posted in: مقالات إعلامية