النص التشعبي: منهاج التجريبية والتأويلية: (6) ترجمة عبده حقي

النتائج والمناقشات

أظهرت النتائج التي تم الحصول عليها انتظامًا: خلال الثواني الثلاث الأولى، يتم تحديد الموقع جيدًا من قبل المستخدم (يتم تحديد اسم وشعار الموقع جيدًا). تذهب نظرتنا أولاً إلى اللافتة (المستطيل الذي يشغل عمومًا عرض الصفحة بالكامل ويتم وضعه إما في أعلى الصفحة أو في أسفلها)،

وهو أيضًا منطقة تثبيتنا الأول. تظهر الاختبارات أننا نميل إلى النظر إلى الموقع بأكمله، قبل النظر إلى الجزء المثير للاهتمام. تجذب الصور العديدة (عدة صور لكل موقع) انتباهنا أكثر بكثير من النص نفسه. قام المشاركون بالعديد من التثبيتات (بين 30 و 77 لكل صفحة) قبل اختيار الرابط التشعبي الأول لمواصلة القراءة. لكل كائن تم تحليله، مع عدة روابط (25 إلى 100)، اختار كل مستخدم متوسط خمسة روابط قبل أن تبدأ حقًا في قراءة المعلومات. أكد القراء، من خلال الإجابة على أسئلة MCQ17، مشاعرهم بالحرية في اختيار الروابط، وكذلك مشاركتهم في عملية بناء المعنى والنص بأكمله. هذه النتائج، التي هي مثيرة جدا للاهتمام من وجهة نظر مريحة، لا تجلب لنا أي شيء حول مسألة القراءة النصية. تقنية تسجيل حركات العين واعدة للغاية، ولكن لا ينبغي المبالغة في دورها. يجب أن نتذكر أن هناك العديد من القيود التقنية التي تحول دون الحصول على بيانات موثوقة ودراستها. واجهنا المشكلات التالية:

–          مشكلة معالجة البيانات: بعض المسارات المسجلة فوضوية، ولا تسمح لنا بتحليل المسار بأكمله (مشكلة الانضمام بين صفحات منفصلة – يفقد تتبع العين أجزاء مهمة من المسار المرئي عند تغيير الصفحات الفرعية )؛ وبالتالي ينتج بيانات (مجزأة) غير كافية، والتي لا تعطي نتائج نوعية أو موثوقة ؛

–          يواجه الجهاز صعوبة في تسجيل تتبع صفحة ويب بأكملها ؛ في حالة وجود صفحة طويلة (مع مصعد)، فإنه سيسجل فقط المسار المرئي لأعلى الصفحة ؛

–          الموضوع، عند تسجيل رحلته البصرية، يمكنه إدراك المعلومات دون الانتباه الكامل لها، يمكنه وضع عينيه عليها بسرعة لأن المعلومات جذابة (على مستوى العنوان، أو على مستوى محتواه، أو على المستوى الرسومي )؛

بالنظر إلى هذه الاعتبارات، نعتقد أن تتبع العين يمكن أن يثري بالفعل الدراسات حول بيئة العمل لصفحات الويب، ولكن ليس بالضرورة تلك المتعلقة بالقراءة النصية. على عكس بعض الباحثين (نيلسن وبيرنيس، 2010)، نعتقد أن تتبع العين لا يمكن اعتباره أداة قياس خالية من العيوب ودقيقة وذات صلة. حتى لو كان يجلب معلومات مهمة وقيمة، فإنه لا يمكن وصف علاقتنا بالواقع. إنه الجهاز الذي يحاول ترشيد الذات. هذا هو السبب في أننا لا نتفق مع هؤلاء المؤلفين على من يجب أن يتابع الحركات

.وتألفت من 12 سؤالا. حدد المشاركون في التجربة بشكل مستقل قراءة النص التشعبي والنص التشعبي. كما تحدثوا عن دورهم كممثل قارئ، وخصائص النص الرقمي، وكذلك العناصر التي تعقد وتسهل هذه القراءة على الشاشة.

من عيون المستخدم، يرى ويكون قادرًا على تسجيل أفعاله في الوقت الفعلي، ويعطي الانطباع بأنه "في أفكاره".

تابع

Posted in: أدب رقمي