التعامل مع الطفرة العالمية في تنظيم الذكاء الاصطناعي وسط المخاوف الأمنية والابتكار: ترجمة عبدو حقي

أدى الانتشار السريع لتقنيات الذكاء الاصطناعي إلى دخول البشرية إلى عصر من الإمكانات غير المسبوقة، حيث يمكن للخوارزميات تشخيص الأمراض وتحسين سلاسل التوريد وحتى تأليف السيمفونيات. ومع ذلك، فإن هذا الوعد المبهر يخيم عليه بشكل متزايد معضلة شائكة: كيف يمكن التوفيق بين وتيرة الابتكار المحمومة والحاجة الملحة للتخفيف من المخاطر الأمنية. تسلط التطورات الأخيرة، مثل القيود المتزايدة على أدوات مثل ديب سيك -DeepSeek منصة الذكاء الاصطناعي المتطورة - الضوء على التحول العالمي نحو قوانين تنظيمية صارمة. هذا التحول، الذي يذكرنا بالرقص الحذر بين بروميثيوس والنار، يعكس عالماً يتصارع مع السيف ذي الحدين للتقدم التكنولوجي.

صعود المشاعر التنظيمية: ظاهرة عالمية

تتبنى الحكومات والمؤسسات في جميع أنحاء العالم موقفًا أكثر حذرًا تجاه أنظمة الذكاء الاصطناعي، مدفوعة بمخاوف متزايدة من سوء الاستخدام. إن حالة ديب سيك، وهي منصة أشيد بها لقدراتها المتقدمة في تحليل البيانات، توضح هذا الاتجاه. في الأصل، تم الاحتفاء بها لإمكاناتها في إحداث ثورة في الصناعات، وهي الآن تواجه تدقيقًا متصاعدًا بشأن المخاوف من إمكانية تسليح خوارزمياتها للهجمات الإلكترونية أو حملات التضليل أو المراقبة غير المصرح بها. هذه المخاوف ليست بلا أساس. في عام 2023، حذر تقرير صادر عن مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة (CSET) من أن الأدوات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي يمكن أن تخفض حاجز الدخول للجهات الخبيثة، مما يتيح "الجرائم الإلكترونية الديمقراطية" (برونداج وآخرون، 2023). إن هذا يعكس سوابق تاريخية، مثل الأيام الأولى لتكنولوجيا التشفير، والتي أشعلت مناقشات بين دعاة الخصوصية ووكالات إنفاذ القانون - وهو التوتر الذي تجدد الآن في ساحة الذكاء الاصطناعي.

إن قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، الذي تم الانتهاء منه في عام 2024، يعمل بمثابة مؤشر لهذه الموجة التنظيمية. من خلال تصنيف أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى مستويات من المخاطر وفرض متطلبات شفافية صارمة على التطبيقات عالية المخاطر، يؤكد التشريع على الطلب المجتمعي الأوسع للمساءلة. وبالمثل، تكشف تعديلات قانون الأمن السيبراني لعام 2025 في الصين، والتي تفرض توطين البيانات الصارم والتدقيق الخوارزمي، عن تقارب بين النهج الاستبدادي والديمقراطي لحوكمة الذكاء الاصطناعي. وكما لاحظت عالمة السياسة هيلين نيسنباوم في *التعتيم: دليل المستخدم للخصوصية والاحتجاج*، فإن تنظيم التكنولوجيا غالبًا ما يصبح مسرحًا حيث تتصادم ديناميكيات القوة والضرورات الأخلاقية (نيسنباوم وبروانتون، 2015).

المخاوف الأمنية: بين التهديدات الحقيقية والتجاوزات

إن الدفع لتقييد أدوات مثل ديب سيك متجذر في حوادث ملموسة. على سبيل المثال، في أواخر عام 2024، أدى هجوم برامج الفدية الذي استغل رسائل البريد الإلكتروني الاحتيالية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى شل شبكات المستشفيات في جميع أنحاء جنوب شرق آسيا، وكشف عن نقاط ضعف في الأنظمة غير الخاضعة للتنظيم. تعمل مثل هذه الأحداث على تضخيم الدعوات إلى اتخاذ تدابير وقائية. ومع ذلك، يزعم المنتقدون أن اللوائح الواسعة النطاق بشكل مفرط تخاطر بخنق الابتكار. في عملها الرائد *Atlas of AI*، تحذر كيت كروفورد من "قصر النظر التنظيمي"، حيث يخلط صناع السياسات بين المخاطر المضاربة والتهديدات المباشرة، مما يعوق عن غير قصد البحث المفيد (كروفورد، 2021).

هذا التوتر ملموس في الخطاب المحيط بـ ديب سيك. يزعم المؤيدون أن قدرته على نمذجة مجموعات البيانات المعقدة - من أنماط المناخ إلى الاتجاهات الاقتصادية - تقدم فوائد مجتمعية تفوق بكثير الانتهاكات الافتراضية. ولكن المنتقدين يشيرون إلى إمكانية استخدامها بشكل مزدوج. فقد أظهرت دراسة أجراها معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في عام 2025 كيف يمكن إعادة استخدام منصات مماثلة لتصميم وسائط اصطناعية قادرة على زعزعة استقرار الانتخابات، وهو ما يردد صدى فضيحة كامبريدج أناليتيكا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ولكن بتعقيد أكبر بشكل كبير (زوبوف، 2019). ويتمثل التحدي في التمييز بين الاحتياط المشروع والتجاوزات الرجعي ــ وهو توازن دقيق مثل معايرة حافة المشرط.

معضلة الابتكار: التأثيرات المخيفة والتصميم الأخلاقي

إن التدابير التنظيمية، على الرغم من حسن النية، تخاطر بخلق تأثير مخيف على تطوير الذكاء الاصطناعي. وغالبا ما تفتقر الشركات الناشئة والباحثون إلى الموارد اللازمة للتنقل بين متطلبات الامتثال المتشعبة، مما يعطي الأفضلية بشكل غير متناسب لشركات التكنولوجيا العملاقة الراسخة. وتهدد هذه الديناميكية بترسيخ السيطرة القلة على الذكاء الاصطناعي، وهو مصدر قلق أثارته تيمنت جيبرو في نقدها لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي تقودها الشركات (جيبرو، 2020). في الوقت نفسه، يواجه مجتمع المصادر المفتوحة ــ وهو حاضنة تقليدية للابتكار ــ تهديدات وجودية، كما يتضح في قرار جيت هاب في عام 2024 بتقييد الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي التي تعتبر "عالية المخاطر".

ومع ذلك، قد لا يكمن الحل في إلغاء القيود التنظيمية بل في إعادة تصور الرقابة. ويدعو مفهوم "الأخلاق من خلال التصميم"، الذي يتبناه مفكرون مثل لوتشيانو فلوريدي، إلى تضمين الأطر الأخلاقية في خطوط أنابيب تطوير الذكاء الاصطناعي بدلاً من إعادة تركيب الضمانات (فلوريدي، 2019). على سبيل المثال، يمكن لمطوري ديب سيك تنفيذ وحدات الكشف عن التحيز في الوقت الفعلي أو بروتوكولات الاختبار العدائية لمنع سوء الاستخدام. مثل هذه الأساليب

إن هذا النهج يتوافق مع "مبدأ الحيطة والحذر" الذي دعا إليه إعلان مونتريال للذكاء الاصطناعي المسؤول، والذي يؤكد على إدارة المخاطر بشكل استباقي دون خنق الإبداع (أبراسارت وآخرون، 2018).

نحو مستقبل دقيق: التعاون بدلاً من المواجهة

إن الطريق إلى الأمام يتطلب علاقة تكافلية بين المبتكرين والجهات التنظيمية. وتقدم مبادرات مثل الشراكة العالمية للذكاء الاصطناعي، التي تعزز التعاون عبر الحدود بشأن المعايير، مخططًا لتنسيق الأمن والتقدم. وعلاوة على ذلك، تكشف الدروس المستفادة من الاضطرابات التكنولوجية السابقة - مثل مناقشة الطاقة النووية - أن الثقة العامة تعتمد على الشفافية. عندما نشرت OpenAI ورقتها البيضاء لعام 2024 التي تفصل بروتوكولات السلامة لـ GPT-5، فقد وضعت سابقة للمساءلة الطوعية، على غرار إرشادات مؤتمر أسيلومار لأبحاث الحمض النووي المؤتلف في السبعينيات (بيرج وآخرون، 1975).

ولكن التعاون وحده لا يكفي دون معالجة أوجه عدم المساواة البنيوية. وتواجه الدول النامية، التي غالبا ما يتم استبعادها من الحوارات التنظيمية، نقاط ضعف فريدة من نوعها. وقد أبرز تقرير صادر عن اليونسكو في عام 2025 كيف أن أطر حوكمة الذكاء الاصطناعي التي تهيمن عليها الدول الغربية تخاطر بإدامة النماذج الاستعمارية، وتهميش وجهات نظر الجنوب العالمي (اليونسكو، 2025). وتوضح عملية صنع السياسات الشاملة ــ مثل المبادئ التوجيهية الأخلاقية للذكاء الاصطناعي التي تعتمد على المصادر الجماعية في الهند ــ كيف يمكن للأصوات المتنوعة أن تثري المشهد التنظيمي.

الخاتمة: الإبحار في المتاهة

يعكس الارتفاع العالمي في تنظيم الذكاء الاصطناعي صحوة جماعية للقوة التحويلية للتكنولوجيا ومخاطرها. وتقع أدوات مثل ديب سيك في مركز هذه الحسابات، وتجسد براعة البشرية وغطرستها. وبينما نرسم خريطة لهذه المنطقة المجهولة، فإن المخاطر لا يمكن أن تكون أعلى. فهل نكرر أخطاء عصر وسائل التواصل الاجتماعي، فنسمح للربح والتسرع بإخفاء الحكمة؟ هل يمكننا أن نصنع نموذجًا جديدًا حيث يتعايش الابتكار والأمن - ليس كخصوم، بل كحلفاء في السعي إلى مستقبل تخدم فيه التكنولوجيا الإنسانية، بدلاً من إخضاعها؟

تكمن الإجابة في تبني التعقيد، ورفض السرديات الثنائية، والاعتراف بأن حوكمة الذكاء الاصطناعي ليست مجرد تحدٍ تقني بل تحدي إنساني عميق. وكما تذكرنا الأسطورة اليونانية القديمة لإيكاروس، فإن الطيران نحو الشمس لا يتطلب أجنحة فحسب، بل يتطلب أيضًا الحكمة.

**المراجع**

- برونداج، م. وآخرون (2023). *الاستخدام الخبيث للذكاء الاصطناعي: التنبؤ والوقاية والتخفيف*. مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة.

- كروفورد، ك. (2021). *أطلس الذكاء الاصطناعي: القوة والسياسة والتكاليف الكوكبية للذكاء الاصطناعي*. مطبعة جامعة ييل.

- فلوريدي، ل. (2019). *أخلاقيات المعلومات*. مطبعة جامعة أكسفورد.

- جيبرو، ت. (2020). "العرق والجنس في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي". *وقائع مؤتمر رابطة مكائن ​​الحوسبة بشأن العدالة والمساءلة والشفافية*.

- نيسنباوم، هـ.، وبرونتون، ف. (2015). *التعتيم: دليل المستخدم للخصوصية والاحتجاج*. مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

- اليونسكو. (2025). *أخلاقيات الذكاء الاصطناعي العالمية: المساواة في عصر الخوارزميات*. منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة.

- زوبوف، س. (2019). *عصر رأسمالية المراقبة: النضال من أجل مستقبل إنساني على الحدود الجديدة للسلطة*. الشؤون العامة.

Posted in: ذكاء إصطناعي