أستعيد مشهد المباراة التي احتضنتها باريس مساء الأربعاء 11 نونبر 2026، قرب برج إيفل، وأفكر في الرجل الذي اجتمع اللاعبون والصحفيون والفنانون من أجله. كريستوف غليز صحفي رياضي فرنسي اعتاد متابعة المباريات من مدرجات الصحافة والبحث عمّا يجري في حياة الأندية خارج المستطيل الأخضر. وفي اليوم الذي بلغ فيه خمسمائة يوم في السجن بالجزائر، اختارت منظمة «مراسلون بلا حدود»، بدعم من بلدية باريس، أن تطالب بإطلاق سراحه على ملعب لكرة القدم. شاركت في اللقاء نحو أربعين شخصية من الرياضة والإعلام والثقافة. وكان اسم الصحفي الغائب هو ما جمعهم.
أرى في اختيار كرة القدم معنى يتصل مباشرة بأصل القضية. فقد سافر غليز إلى الجزائر لإعداد تقرير عن نادي شبيبة القبائل، أحد الأندية التي يتجاوز حضورها حدود مدينتها ونتائج مبارياتها. ومن حق الصحفي الرياضي أن يسأل عمّا يجعل نادياً جزءاً من ذاكرة مدينة، وأن يبحث في صلته بجمهوره، وأن يتحدث إلى من يعرفون تاريخه. فالصحافة الرياضية التي أحب قراءتها تبدأ أحياناً من نتيجة مباراة، لكنها تقودني إلى أحياء ومدن وعائلات أعرف عنها القليل. وحين أقرأ عن نادٍ مثل شبيبة القبائل، يهمني أن أفهم لماذا تحمل أجيال متعاقبة ألوانه، وماذا يعني لها أن تراه يلعب أو يفوز أو يخسر.
في 29 يونيو 2025، دخل كريستوف غليز السجن إثر الحكم عليه بسبع سنوات بتهمتي «الإشادة بالإرهاب» و«حيازة منشورات لأغراض دعائية تضر بالمصلحة الوطنية». وفي 3 دجنبر من السنة نفسها، أيّدت محكمة الاستئناف في تيزي وزو العقوبة. وتقول منظمة «مراسلون بلا حدود» إن غليز كان يمارس عمله الصحفي، وتطالب بإطلاق سراحه فوراً. وهنا أطرح سؤالاً أراه في صميم القضية: ما الأفعال المحددة التي رأت فيها المحكمة ما يبرر سجن صحفي سبع سنوات، وكيف ميّزت بينها وبين جمع المعلومات والاتصال بالمصادر لأغراض مهنية؟
أعرف من ممارسة الكتابة الصحفية أن المصدر قد يقول كلاماً أختلف معه، وأن الوثيقة التي أحتفظ بها قد تكون مادة للفحص والمقارنة، وأن بعض الاتصالات تنتهي إلى استبعاد رواية كاملة بعدما يتبين ضعفها. هذه الأعمال تسبق الكتابة، وكثير منها يبقى في دفتر الصحفي أو أرشيفه. لذلك أرى أن التمييز بين الاطلاع على مادة وتبنّي مضمونها، وبين محاورة شخص والترويج لمواقفه، أمر جوهري عند تقييم أي ملف من هذا النوع. وسبع سنوات من السجن عقوبة تستدعي تفسيراً دقيقاً للأفعال التي قامت عليها الإدانة ولتناسب العقوبة معها.
ما يشغلني أيضاً هو أثر الحكم في صحفيين قد يواجهون غداً قراراً مهنياً بسيطاً في ظاهره. قد يريد أحدهم الاتصال بمسؤول سابق في نادٍ، أو الرجوع إلى وثيقة لفهم خلاف داخل إدارته، أو سؤال مشجعين عن الشعارات التي يرفعونها في المدرجات. إذا صار عليه أن يتوقع كيف يمكن تأويل كل اتصال أو وثيقة خارج سياق التقرير الذي يعدّه، فسوف يستبعد بعض الأسئلة قبل أن يطرحها. ويصل أثر ذلك إلى القارئ، الذي يتلقى خبراً أقصر وأفقر، وقد يجهل أن وراءه روايات ومعلومات كان يمكن أن تغيّر فهمه للموضوع.
ومن موقعي ككاتب مغربي، أتابع القضية باهتمام خاص لأن كرة القدم من المجالات التي يعرف فيها المغاربة والجزائريون الكثير بعضهم عن بعض. أعرف كم يستطيع تقرير جيد عن نادٍ جزائري أن يقرّب قارئاً مغربياً من مدينة لم يزرها، وكم يستطيع تحقيق عن فريق مغربي أن يفتح للقارئ الجزائري باباً على حياة أحياء ومدرجات وأجيال من المشجعين. لهذا أرى أن حرية الصحفي في متابعة هذه القصص مصلحة للقارئ على الضفتين. وأطالب بحرية غليز بالمعيار نفسه الذي أتمسك به حين يُلاحق صحفي جزائري أو مغربي بسبب عمله.
وفي اليوم الذي أُقيمت فيه المباراة، استقبلت وزارة الخارجية الفرنسية عائلة غليز في مقرها بباريس. ويعوّل أقاربه ومساندوه على عفو من الرئيس الجزائري عبد المجيد تبون. وحتى 12 نونبر، لم يُعلن عن قرار بالإفراج عنه. أتوقف عند الفارق بين ما يعنيه مرور خمسمائة يوم في خبر صحفي وما يعنيه في حياة عائلة تنتظر عودة أحد أبنائها. فالخبر يُكتب في تاريخ معلوم وينتقل القارئ بعده إلى خبر آخر. أما العائلة فتعيش كل يوم من تلك المدة، وتنتظر في اليوم التالي جواباً قد يأتي وقد يتأخر. ومن هنا أفهم إصرارها على إبقاء القضية أمام الرأي العام وعلى مطالبة المسؤولين الفرنسيين بمواصلة العمل من أجل الإفراج عنه.
ولعل ما منح لقاء باريس صداه أن زملاء غليز وجدوا في كرة القدم وسيلة لإيصال القضية إلى جمهور قد يعرف اسم المجلة التي يكتب فيها أو يتابع اللاعبين الذين حضروا، وقد يسمع بتفاصيل سجنه للمرة الأولى. ومثل هذا التضامن يكتسب قيمته بقدر ما يظل المطلب واضحاً بعد انتهاء المباراة. فالأنظار تتجه اليوم إلى السلطات الجزائرية، وإلى القرار الذي ينتظره الصحفي وعائلته. وأرى أن الإفراج عنه سيتيح له أن يعود إلى أسرته ومهنته، وسيعطي جواباً عملياً لمن يخشى أن يصبح جمع المعلومات في موضوع حساس سبباً لقضاء سنوات في السجن.
أطالب بإطلاق سراح كريستوف غليز، وأتمنى أن أقرأ له مجدداً تقريراً يحمل اسمه. أتخيل أنني سأفتحه كما أفتح أي تقرير رياضي جيد، بحثاً عن شيء لم أره في المباراة أو عن حكاية لم أسمعها من قبل. هذه العودة إلى العمل، بعد خمسمائة يوم قضاها في السجن حتى موعد لقاء باريس، هي ما ينتظره زملاؤه وقرّاؤه. أما عائلته، فتنتظر قبل كل شيء أن يعود إلى البيت.
مصادر التحقق من الوقائع
تفاصيل المباراة والمشاركين من «مراسلون بلا حدود» وتغطية Le360، وخلفية الحكم ومطلب العفو ولقاء الأسرة في الخارجية الفرنسية من التغطيات الحقوقية والإخبارية.
0 التعليقات:
إرسال تعليق