(الديمقراطية الإلكترونية: الأسس المفاهيمية والاتجاهات الحديثة الجزء السادس) عبده حقي

الويب 2.0 ووسائل التواصل الاجتماعي: تهديدات ووعود للخطاب الديمقراطي

مقدمة

لطالما اتسم الجدل الدائر حول الآثار الديمقراطية أو السياسية لأنماط الاتصال الجديدة القائمة على الإنترنت بالاستقطاب بين التوقعات الإيجابية بعيدة المدى والتوقعات المتفائلة من جانب والتوقعات المتشائمة للآثار الضارة على الهياكل والعمليات الديمقراطية من ناحية أخرى. .

تنطبق هذه الميزة الخطابية أيضًا على المناقشات حول أحدث تنسيق للاتصال عبر الإنترنت وهو استخدام وسائل التواصل الاجتماعي من قبل جميع أنواع الفاعلين السياسيين. لا سيما في ضوء ديناميات الحملة الانتخابية في عدد من الانتخابات والاستفتاءات الأخيرة ، وأبرزها استفتاء 2016 على عضوية المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي والانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 (شيل وهيندريكس2018) تحظى وسائل التواصل الاجتماعي حاليًا باهتمام سياسي وأكاديمي إضافي.

يركز هذا القسم على العلاقة بين استخدام وسائل التواصل الاجتماعي والتواصل السياسي والسياسة الديمقراطية بشكل عام. وفقًا للأدبيات المحددة سيتم التركيز بشكل خاص على مشاركة المواطنين ودور مجموعات المصالح والحركات الاجتماعية والسياسيين / البرلمانيين والآثار الضارة المحتملة للخطاب والمؤسسات الديمقراطية. وسيتم أيضًا التطرق إلى أهمية وسائل التواصل الاجتماعي بإيجاز من منظور محدد في الفصل التالي عن المجال العام الأوروبي (الفصل 3 ) وفي الفصل المخصص لاستكشاف متباين لنطاق "الأدوات" المتاحة للمشاركة الإلكترونية الأنشطة (الفصل 4 ). 

تنطلق مسألة تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على التواصل السياسي والديمقراطية وأهميتها من خلال عدد من الظواهر: أولاً وسائل التواصل الاجتماعي هي أحدث موجة من الابتكارات الاجتماعية والتقنية في مجال الاتصالات القائمة على الإنترنت حيث تتيح أنواعًا جديدة ومختلفة من الفرص للمستخدمين للتفاعل عبر الإنترنت . ثانيًا ، تجذب مواقع التواصل الاجتماعي أعدادًا كبيرة جدًا من المستخدمين. يضم موقع التواصل الاجتماعي فيسبوك  أكثر من مليار مستخدم حول العالم. يعد كل من يوتيوب و فيسبوك وويكيبيديا وتويتر وأنستغرام من بين المنصات الأكثر شعبية في العالم . ثالثًا أدت العديد من الأحداث السياسية التي ترتكز على وسائل التواصل الاجتماعي إلى زيادة الاهتمام بالتفاعل بين السياسة واستخدام وسائل التواصل الاجتماعي لأغراض سياسية . فيما يتعلق بالاضطرابات السياسية والحركات الاحتجاجية والحملات ، مثل حركة زاباتيستا المعارضة للحكومة في المكسيك و"معركة سياتل" المناهضة للرأسمالية ، والاحتجاجات "الغاضبة" في إسبانيا ، أو الربيع العربي ، خلص العديد من المراقبين إلى أن وسائل الإعلام كانت عاملاً مهمًا ، إن لم يكن حاسمًا ، في الفعالية السياسية لهذه الحركات يبدو أن وسائل التواصل الاجتماعي نفسها أصبحت على نحو متزايد بوابات ومنصات للاتجاهات الاستبدادية المناهضة للديمقراطية والتلاعب والمراقبة أيضا .

كما هو الحال مع الابتكارات الإعلامية السابقة سرعان ما حفز صعود وسائل التواصل الاجتماعي الآمال في التحديث الديمقراطي. على وجه الخصوص أثارت الميزات المفتوحة والتعاونية للعديد من تطبيقات Web 2.0 مناقشات حول إمكانات الوسائط الجديدة التحويلية والديمقراطية. كما هو متوقع وقعت النقاشات الأولية حول تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على السياسة الديمقراطية في معسكرات متعارضة من المتحمسين والمتشائمين مرددًا الأنماط الأساسية للتوقعات اليوتوبية والبائسة حول دور الإنترنت في التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين . ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، يبدو أن الخلاف حول دور وسائل التواصل الاجتماعي في المجال السياسي أكبر بكثير مما هو عليه في معظم المجالات في مجال أبحاث الإنترنت. غالبًا ما تقدم كل من المساهمات النظرية والمفاهيمية فضلاً عن التحقيقات التجريبية ، ادعاءات وخطوط تفكير متناقضة ، مما يجعل من الصعب تحديد أرضية مشتركة للتفاهم في هذا المجال. تجد كل من الحسابات المتشائمة والمتفائلة الدعم قد يكون أحد أسباب هذا الخلاف العميق داخل الأدبيات الأكاديمية هو أن المناقشات حول دور وسائل التواصل الاجتماعي في السياسة الديمقراطية تواجه مستويات أعلى من التعقيد مقارنة بمناقشات التسعينيات. منذ ذلك الحين أصبحت وسائل الإعلام أكثر تطورًا ، ووسائط الإعلام الجديدة اليوم متشابكة للغاية مع وسائل الإعلام التقليدية ، ومتأصلة بعمق في الممارسات اليومية ، مما يزيد من الصعوبات التي يواجهها المحللون في فهم تأثيرها.

في الواقع ، لقد غيرت وسائل التواصل الاجتماعي بشكل كبير طريقة استخدام الناس للإنترنت ، مستفيدة من الإمكانيات الجديدة للاتصال والتفاعل وتبادل المعلومات . بالمقارنة ، تسمح وسائل التواصل الاجتماعي بإنشاء وصيانة الروابط الشخصية على الإنترنت بسرعة. الخصائص البنيوية لبيئة الإنترنت الجديدة. تمكن أشكال الإنتاج اللامركزي والمشاركة في إنشاء المحتوى والأفكار والمناقشات والأشكال الجديدة لمنظمات الشبكة عبر الإنترنت. من منظور تبادل المعلومات والخطاب السياسي فإن أهمية العلاقات شبه الشخصية بين الأقران والتي تعد سمة رئيسية لوسائل التواصل الاجتماعي ، لها آثار مهمة على قبول تبادل المعلومات: المعلومات والأخبار الواردة من شخص يعرفه المستخدم هي أكثر من المحتمل أن يتم قبولها وتصديقها وموثوقيتها من المعلومات الواردة من مصادر أخرى  في حين أن إزالة حراس البوابة التقليديين يمكن أن يكون له تأثيرات تمكينية للمواطنين ، خاصة بالنسبة للفئات الممثلة تمثيلا ناقصا يمكن أيضًا التلاعب بالمعلومات والمساهمات الخطابية من أقران وسائل التواصل الاجتماعي. برادشو و هوارد (2017) يوضحان كيف تشارك الحكومات والمجموعات التي ترعاها الحكومة في جميع أنحاء العالم في التأثير الفعال على تبادل المعلومات والمناقشات في وسائل التواصل الاجتماعي من خلال تطبيق مجموعة واسعة من الأساليب ، بدءًا من إنشاء المحتوى وإنشاء حسابات مستخدم مزيفة إلى أشكال الدعاية الحاسوبية. في ما يلي سيتم تلخيص المناقشات الرئيسية حول دور وسائل التواصل الاجتماعي في الاتصال السياسي والسياسة الديمقراطية ، كما هو موضح في الأدبيات الأكاديمية ذات الصلة. بعد تقديم لمحة عامة عن الخطوط الرئيسية النظرية والمفاهيمية للاستدلال سيتم تقديم نتائج البحث المتعلقة بتأثير وسائل التواصل الاجتماعي على المشاركة السياسية.

يتبع

Posted in: ترجمات