هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ (16) ترجمة عبده حقي

قال كينيث شيريل ، الأستاذ الفخري في العلوم السياسية ، كلية هانتر ، "عندما أكون متشائمًا ، أعتقد أن تجزئة مصادر المعلومات ستتفاعل مع الاهتمام الانتقائي - الميل فقط لمتابعة مصادر الأخبار التي يتوقع المرء أن يتفق معها. وسيؤدي ذلك إلى استقطاب أكبر

من دون أي تأثيرات معتدلة واحترام للعمليات الديمقراطية التي تأتي من المشاركة الحقيقية. هذا يمكن أن يؤدي إلى انهيار العمليات الديمقراطية. إنني متشائم الآن. قد تكون انتخابات 2020 بمثابة اختبار ".

وكتب إريك كيلر ، المحاضر في العلاقات الدولية والسياسة الخارجية الأمريكية بجامعة تينيسي نوكسفيل ، "ستزيد وسائل التواصل الاجتماعي من الاستقطاب القوي الحالي الذي لدينا بالفعل. يأتي هذا بشكل أساسي من "مداخن المعلومات" والسرديات التي تعزز بعضها البعض والتي تشيطن المعارضة. وهذا يخلق خطر تدهور المؤسسات الديمقراطية باسم "إنقاذها" من الحزب السياسي المعارض ".

وقال أحد المدافعين عن حوكمة الإنترنت والناشط في أوروبا: "إذا استمرت الاتجاهات الحالية ، فلن تكون هناك ديمقراطية حقيقية في معظم البلدان بحلول عام 2030. إن نموذج تمويل الإنترنت القائم على الإعلانات المستهدفة يدمر الصحافة الاستقصائية والتقارير الجادة. إن المزيد والمزيد مما يتم نشره هو أخبار كاذبة. لا يمكن للمواطنين اتخاذ قرارات مستنيرة في حالة عدم وجود معلومات موثوقة ".

من جانبه كتب منسق برنامج الصالح العام في بلغاريا ، "بحلول عام 2030 سنظل نشهد قتالاً بين المجموعات الصغيرة والمجتمعات يؤدي إلى التطرف. سيعطي هذا المجال للحكومات لتصبح أكثر موثوقية وبناء سيطرة أقوى عبر الإنترنت ".

وقال بيل دي هيرمان ، الباحث الذي يعمل في مفترق تقاطع حقوق الإنسان والتكنولوجيا ، "إن الجمع بين تجزئة الأخبار والمعلومات المضللة المنهجية والتفكير المحفز سيستمر في التصاعد إلى الخارج. نحن متجهون إلى حرب أهلية ، وآلة الكراهية اليمينية ذات الرأس الهيدرا هي أصل المشكلة ".

قال أحد رواد الإنترنت والمدير التكنولوجي: "أساس الديمقراطية هو جمهور مطّلع. من خلال تقويض الأساس الاقتصادي للصحافة وتمكين توزيع المعلومات المضللة على نطاق واسع ، أطلقت وسائل التواصل الاجتماعي العنان لهجوم غير مسبوق على أسس الديمقراطية. كان لتراجع الصحف ، لإبراز جانب سلبي واحد فقط ، تأثير قابل للقياس (كما تم قياسه في أسعار السندات) على الرقابة الحكومية وثقة المستثمرين ".

وقال أستاذ وخبير في التعلم في البيئات ثلاثية الأبعاد: "أدى الانفجار في حجم المعلومات إلى ميل غالبية الأشخاص إلى الاعتماد على المنصات الرئيسية أو الوثوق بها لتصفية المعلومات وتوزيعها بدلاً من إدارة بيئات التعلم الشخصية الخاصة بهم باستخدام الخلاصات من مصادر مستقلة موثوقة. ... كلما أصبحت آليات التصفية أكثر تعقيدًا وأكثر تخصيصًا للفرد ، ستزداد فرص الأثرياء في التلاعب بالرأي. يعتمد النظام الديمقراطي بشكل أساسي على حرية الوصول إلى المعلومات الموثوقة ، وبمجرد زوال ذلك ، سيصبح النظام فعليًا أقل ديمقراطية ".

كتب مايك دوغلاس ، مطور مستقل ، "لقد روج فيسبوك الناس على فكرة أن السباق لتجميع" الأصدقاء "أمر جيد - ثم انتبه الناس لما قاله هؤلاء" الأصدقاء ". كما نعلم الآن ، كان العديد من هؤلاء "الأصدقاء" روبوتات أو جهات فاعلة ضارة. إذا واصلنا على هذا النحو ، فلن تزداد الأمور سوءًا. نحن بحاجة إلى إعادة تأسيس نهج الحياة الواقعية لكسب الأصدقاء والمعارف. لماذا يجب أن نولي أي اهتمام للأشخاص الذين لا نعرفهم؟ لسوء الحظ ، تسمح التكنولوجيا بنشر المعلومات الخاطئة / المضللة بمعدل ينذر بالخطر ".

وعلق إريك غولدمان ، الأستاذ ومدير معهد القانون عالي التقنية في كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا ، قائلاً: "تبنى سياسيونا اتصالات الإنترنت كقناة مباشرة للكذب على ناخبيهم دون التحقق من صحة بوابات وسائل الإعلام التقليدية. طالما أن التكنولوجيا تساعد السياسيين على الكذب دون مساءلة ، فنحن لدينا أمل ضئيل في الحكم الرشيد ".

وقالت جانيت سالمونز ، المستشارة في Vision2Lead ، "إن الإنترنت ، مع سلطة غير منظمة في أيدي الكيانات التجارية التي ليس لديها إحساس يذكر بالمسؤولية الاجتماعية ، ستستمر في تفكيك الديمقراطيات والمؤسسات المدنية على النمط الغربي. الشركات التي تستفيد من مبيعات البيانات الشخصية أو الممارسات المحفوفة بالمخاطر لديها القليل من الاهتمام الذاتي في الترويج لأنواع محو الأمية الرقمية والمتقدمة التي يحتاجها الناس للتمييز بين الحقيقة والخيال. في الولايات المتحدة ، تتعرض الصحافة الحرة والأنظمة التعليمية التي يمكن أن تبرز هذا التمييز للحصار. ونتيجة لذلك ، حتى عند منحهم فرصة التصويت أو التدخل في عملية صنع القرار ، فإنهم يفعلون ذلك من مواقف ضعيفة وغير مدروسة. القاسم المشترك الأدنى ، الآراء الجماعية المستندة إلى البيانات الضخمة هي التي تفوز في الأخير ".

قال أحد الباحثين والمدرسين لمحو الأمية الرقمية والتكنولوجيات ، "في الأيام الأولى للإنترنت ، كان هناك ادعاء بأنها ستؤدي إلى إضفاء الطابع الديمقراطي على السلطة. ما نراه الآن هو أن الأقوياء يمتلكون أصواتًا أكبر وأكثر تشويقًا ، ويشغلون مساحة أكبر بدلاً من أقل. وهذا يؤدي إلى الاستقطاب ، وليس التبادل الحر للأفكار. أي شخص يقع في وسط قضية ساخنة يتم إعلانه كخائن من كلا الجانبين في هذه القضية ويتم فضحه و / أو إبعاده ".

كما علق أحد المستجوبين المجهولين قائلاً: "إن المشاركة المتزايدة هي إلى حد كبير نتاج البيئة الإعلامية ، وفي الأماكن التي تكون فيها الصحافة غائبة أو مقيدة أو أصبحت مسيسة بشكل صارخ - ستحمل هذه المشاركة علامات بيئة معلومات مشوهة."

الاستجابة ببطء شديد: قد يكون من الصعب التغلب على سرعة تقنيات التلاعب ونطاقها وتأثيرها مع تسارع وتيرة التغيير

سيتم تقويض المفاهيم الأساسية للديمقراطية والتمثيل والانتخابات ومدة الحكم بشكل كبير من خلال الذكاء الاصطناعي.

يتبع

Posted in: ترجمات