هل نخشى على مستقبل الديمقراطية في العصر الرقمي ؟ (17) ترجمة عبده حقي

إيمانويل إيديت

قالت كاثلين إم كارلي ، مديرة مركز التحليل الحسابي للأنظمة الاجتماعية والتنظيمية في جامعة كارنيجي ميلون ، "إن المعلومات المضللة والتزييف العميق في وسائل التواصل الاجتماعي بالإضافة إلى قدرة الأفراد وفرق الدعاية الإعلامية على التلاعب بكل

إمكانيات التواصل ومع من نتصل وعماذا نتحدث  يقوض المبادئ والممارسات الديمقراطية. لقد تم استخدام المساعدين التكنولوجيين مثل الروبوتات وأدوات المعلومات مثل الميمات بطرق تستغل مميزات وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات الويب ، مثل قواعد تحديد الأولويات ، للحصول على بعض الجهات الفاعلة والمعلومات أمام المجتمع. تم استغلال التحيزات المعرفية البشرية ، وميولنا المعرفية لرؤية العالم من منظور اجتماعي أو جماعي ، من خلال مناورات المعلومات القائمة على وسائل التواصل الاجتماعي. المحصلة هي أن الأساليب التقليدية للتعرف على المعلومات المضللة لم تعد تعمل. استراتيجيات التخفيف من حملات التضليل أثناء انتشارها عبر وسائط متعددة ليست مفهومة جيدًا. السياسات العالمية من أجل 1) الاستجابة للمعلومات المضللة ومنشئيها و 2) البنية التحتية التقنية التي تفرض المعلومات لتحمل مصدرها وأدوات قوية قابلة للتطوير لاكتشاف أن الحملة الإعلامية جارية ، ومن يديرها ولماذا لا توجد.

وقال جيسون هونغ ، أستاذ معهد التفاعل بين الإنسان والحاسوب ، جامعة كارنيجي ميلون ، "بشكل أساسي ، من الأسهل على مجموعات صغيرة من الأشخاص إحداث الكثير من الضرر (مثل المعلومات المضللة ، والتزييف العميق) و 2) أسهل لمن هم بالفعل في السلطة لاستخدام هذه التقنيات من أولئك الذين يحتاجون إلى التنظيم. في الأيام الأولى للإنترنت ، مكنت التقنيات الجديدة الأصوات الجديدة ، مما أدى إلى الكثير من الآراء المثالية. وبالتالي فقد رأينا في السنوات الأخيرة أن هذه التقنيات نفسها تُستخدم الآن لترسيخ من هم في السلطة بالفعل. نرى ذلك في شكل إعلانات مستهدفة (تُستخدم في حملات سياسية شديدة الاستهداف) وتحليلات (تُستخدم في التلاعب في ترسيم الدوائر) ومعلومات مضللة وأخبار مزيفة (تُستخدم محليًا ومن قبل قوى أجنبية ، سواء عن غير قصد أو عن قصد) وتصفية الفقاعات حيث يمكن للأشخاص البحث عن المعلومات التي يريدون سماعها فقط. كان كل هذا ممكنًا قبل الإنترنت ، لكنه كان أكثر صعوبة بسبب الحواجز الطبيعية. لم نر أيضًا الآثار السياسية للتزييف العميق وبدأنا للتو في رؤية آثار المراقبة الواسعة النطاق من قبل قوات الشرطة ".

من جانبه كتب مارك ريموند ، الأستاذ المساعد للأمن الدولي بجامعة أوكلاهوما ، "على مدى الثلاثين عامًا القادمة ، سوف تواجه الديمقراطية ثلاثة أنواع على الأقل من المخاطر القائمة على التكنولوجيا. أولاً من المرجح أن يؤدي التلاعب الفعلي أو الظاهر ببيانات وأنظمة التصويت من قبل الجهات الحكومية إلى تقويض الثقة في العمليات الديمقراطية. ثانيًا ، سيؤدي التلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي (من قبل الدول والحملات السياسية والجهات الفاعلة الأخرى غير الحكومية) إلى مضاعفة تأثيرات الغرفة وزيادة الاستقطاب المجتمعي. سيؤدي انخفاض الثقة إلى تصعيد الصراع الاجتماعي ، بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، الصراع على الانتخابات. ثالثًا ، "التزييف العميق" سيقوض الثقة حتى في التقارير الإعلامية القائمة على الفيديو. هناك خطر أن تؤدي هذه الاتجاهات مجتمعة إلى زيادة رغبة الناخبين في قبول التحولات الاستبدادية بشكل أساسي في سياساتهم. في غياب ذلك لا يزال من المحتمل أن يؤدي الاستقطاب المتزايد إلى جعل تشغيل الأنظمة الديمقراطية (التي تعتمد بشكل كبير على القبول المتبادل للمعايير غير الرسمية) أمرًا صعبًا للغاية ".

وقال إيمانويل إيديت ، المستشار القانوني للوكالة الوطنية لتنمية تكنولوجيا المعلومات بنيجيريا: "إن المفاهيم الأساسية للديمقراطية والتمثيل والانتخابات ومدة الحكم ستقوض إلى حد كبير بسبب الذكاء الاصطناعي. يمكن أن يؤدي استخدام وسائل التواصل الاجتماعي إلى جانب الآراء المجهولة الهوية التي يقودها الذكاء الاصطناعي إلى التلاعب بالرأي العام الذي يحرم المجتمع من الحق في التعبير عن اختيارهم خوفًا من مواجهة الحشد ".

كما قال مات مور ، مدير الابتكار في Disruptor’s Handbook في سيدني بأستراليا "المسألة ليست أن المؤسسات الديمقراطية الأساسية ستتغير ، إنها لن تتغير بما يكفي. الانتخابات ، التصويت ، الممثلين ، الأحزاب - لن تختفي أي من هذه الأشياء. قد تعني أكثر أو أقل (على الأرجح أقل) مما اعتادوا عليه. من المرجح أن ينخفض ​​عدد الديمقراطيات في العالم مع وقوع الدول الضعيفة أو المضطربة في قبضة الشعبوية الاستبدادية. ستستمر الديمقراطيات الغربية في التقدم في السن وتنمو بشكل غير متكافئ اقتصاديًا. ستستمر دول مثل الصين في نمو قوتها وغالبًا ما تستخدم تقنيات جديدة للسيطرة على سكانها. يتحدث الجميع عن إمكانات بلوكشين blockchain للديمقراطية. هذا في الغالب هراء. القضية ليست أن الناس ليس لديهم فرصة للتصويت بشكل كاف. إنه لا أحد يعرف حقًا ما يعنيه هذا التصويت. كثير من أولئك الذين يصوتون - أو بالأحرى الذين لا يصوتون - لا يعرفون معنى تصويتهم. كما أن العديد من الذين تم التصويت لصالحهم ، لا يعرفون أيضًا معنى هذا التصويت - ولهذا السبب يعتمدون على مجموعات الاقتراع والتركيز. تقدم الديمقراطية التداولية شكلاً جديدًا محتملاً للمشاركة السياسية وصنع القرار - إذا (وهذا هو"إذا" كبيرة) يمكن جعلها تعمل خارج التجارب المنعزلة ".

قال مايك أوكونور ، المتقاعد ، وهو عضو سابق في مجتمع تطوير سياسة ICANN ، "هناك سبب للأمل - لكنها زهرة هشة مقارنة بالسهولة النسبية التي تسود بها القوى السلبية. "يمكن أن تنتشر الكذبة في جميع أنحاء العالم بينما تنطلق الحقيقة" - اختر نسبتك. "

وعلق صحفي تقني قديم في إحدى المؤسسات الإخبارية الأمريكية الكبرى ، قائلاً: "تم تصميم قوانيننا ودستورنا إلى حد كبير لعالم كان موجودًا قبل العصر الصناعي ، ناهيك عن عصر المعلومات. لقد جعلت هذه التقنيات الدولة القومية بالية ولم ندرك بعد الطرق التي تسهل بها القوى المعادية للديمقراطية ".

وقال هيوم وينزار الأستاذ المشارك ومدير برنامج البكالوريوس في تحليلات الأعمال في جامعة ماكواري ، سيدني ، أستراليا ، "تمتلك الشركات والحكومة المعلومات والتكنولوجيا لإنشاء رسائل عالية الاستهداف مصممة لصالح أجنداتهم الخاصة. لقد أظهرنا كمواطنين ، أننا نادرًا ما ننظر إلى ما هو أبعد من مصادرنا الإخبارية المعتادة ، وغالبًا ما نستخدم بدائل يسهل استيعابها للأخبار (البرامج الكوميدية ، ووسائل التواصل الاجتماعي). يبدو أيضًا أن لدينا ذكريات قصيرة جدًا ، لذا فإن ما تم تقديمه على أنه فضيحة قبل عام واحد فقط هو أمر معتاد ، بل إنه جدير بالثناء الآن. ... لا شيء من هذا جديد. لقد ظل البريطانيون والولايات المتحدة يتلاعبون بالأخبار والدعاية الأجنبية لعقود عديدة بنجاح كبير ، والكنيسة التي سبقتهم. ولكن الآن ربما يكون حجم وسرعة هذا التلاعب أكبر من أن يتم مكافحته ".

يتبع

Posted in: ترجمات