في عام 2007 ، كتبت كاثرين هايلز مقالا بعنوان "الأدب الإلكتروني: ما هو؟" تم نشره من قبل منظمة الأدب الإلكتروني. والمقال هو في الأساس أول محاولة منهجية لتفييئ الأدب الإلكتروني الذي ما يزال في طور النشوء ، وهو مفيد للمدرسين والممارسين والمنظرين والطلاب. في إيماءة سرية إلى حد ما لمقال هايلز السالف الذكر ظهر مقال آخر في مجلة " مراجعة الكتاب الإلكتروني " في عام 2008 للكاتب غريغار حيث اهتم بشكل أساسي بالعلاقة بين الوسائط الرقمية والعلوم الإنسانية. وقد لاحظ الكاتب أن العديد من القراء ربما تم "إغرائهم في الأدب الإلكتروني وذلك من خلال سرد ألعاب الفيديو" ، لكنه تساءل "أين تم الترويج للأدب الإلكتروني على المستوى الأكاديمي؟"
جاء مقال غريغار
في الغالب ردًا على مقال نشره الكاتب الفرنسي أندرو جاليكس في صحيفة الغارديان
بعنوان "هل الأدب الإلكتروني مجرد مواجهة كبيرة ضد الذروة؟" (وبالتالي فإن هذا قد سلط الضوء على
القدرات الشبكية للويب ، والنخبة حيث تم تضمين رابط خارجي لمقال غاليكس في نص مقال
غريغار.)
بشكل أساسي ،
يهدف
غريغار إلى
تحديد ودحض "أربعة مفاهيم خاطئة رئيسية تتعلق بالنخبة تنبع من مقالة جاليكس
". يلخص الكاتب هذه المفاهيم الخاطئة عن النخبة على
النحو التالي:
-
تختلف أنماط القراءة بين الأدب المطبوع
والنخبة.
-
النخبة لم تعد أدبية.
-
يتم إنتاج النخبة من قبل الفنانين أو
بدعم من الأكاديميين بمعدل أقل من الفترات السابقة.
لا يمكن تمييز
وجود النخبة إلا من خلال وجودها في الثقافة الشعبية.
في النهاية خلص
غريغار إلى أن النخبة "لم تمت ، ولن تموت". يقول على الرغم من ذلك أن "اللغة
الإنجليزية باعتبارها مجالًا أكاديميًا طور لسنوات جمهورًا للقراءة في المستقبل
للأدب ، تكافح بينما يتزايد التسجيل في برامج الوسائط الرقمية." الأمر الأكثر
أهمية ، إذن ، ليس مسألة ما إذا كانت النخبة مجالًا على وشك الانقراض أم لا ، ولكن
كيف يمكن ترقية النخبة بشكل أفضل في الفصول الدراسية وعلى الساحة الأدبية ،
"بحيث يمكنها رعاية وتعزيز الحساسيات الأدبية ومحو الأمية من الأجيال القادمة ".
يظهر عنوان غريغار مرة أخرى في دعوة منظمة الأدب
الإلكتروني لتقديم الأوراق تحسبًا للمؤتمر القادم في عام 2012 ، وهو دليل على أهمية
ما حاول توضيحه
في مقاله.








0 التعليقات:
إرسال تعليق