الصحافة والشبكات الاجتماعية (3 والأخير) ترجمة عبده حقي

الصداقة والمتابعة

هل من المقبول أن يكون الصحفي صديقًا أو يتبع مصدرًا بطريقة أخرى؟ نعم بشكل عام. إنها طريقة معقولة لمواكبة ما ينشره ، وهو أمر أساسي في وظيفتك. وبالتالي ، إذا كنت تعمل في مؤسسة إخبارية محايدة ، فتأكد من متابعة ومحاولة صداقة الأشخاص على كلا

الجانبين في أي قضية خلافية لتجنب تصورات التحيز. وفكر مليًا قبل الصداقة أو متابعة مصدر يقدم لك معلومات دون الكشف عن هويته. قد يكشف هذا الإجراء عن هوية المصدر. اسأل المصدر عما إذا كان الأمر جيدًا ، وعندما يساورك الشك ، ابتعد عن الأمر.

داخل مؤسستك الإخبارية ، ضع في اعتبارك ما إذا كان من الحكمة للموظفين إصدار طلبات صداقة لبعضهم البعض. قد تقرر بعض المؤسسات الإخبارية أنه لا ينبغي للناس أن يصادقوا زملائهم الذين يعملون تحتهم بسبب الضغط الذي قد يشعر به الموظف الأصغر ليقول نعم. لا توجد مشكلة عادة في الاتجاه الآخر. في المؤسسات الإخبارية الأخرى ، قد يكون الاتصال على شبكة اجتماعية مثل فيسبوك أو لينكدإن أمرًا أساسيًا للعملية ، لذلك قد يتم تشجيع الصداقة المفتوحة. المتابعة على قناة مثل تويتر أمر جيد بشكل عام داخل غرفة الأخبار ، حيث أن المتابعة هي إجراء أحادي الاتجاه لا يتطلب الموافقة.

هل يجب أن تكون أية مشاركات "خاصة"؟

يعتبر العديد من الصحفيين أن أي شيء يتم نشره على إحدى الشبكات الاجتماعية يكون عامًا. ولكن حتى محتويات المواقع والتدفقات المحمية بكلمة مرور قد يتم الكشف عنها بواسطة شخص لديه حق الوصول. نتيجة لذلك ، يعتقد بعض المراسلين أن الأشخاص الذين ينشرون على مواقع التواصل الاجتماعي لا ينبغي أن يتوقعوا الخصوصية ، مهما كانت إعدادات الأمان التي قاموا بإعدادها أو مهما كان عدد المتابعين أو الأصدقاء لديهم.

المراسلون الآخرون لديهم منهج أكثر تحفظًا. إذا كانوا يرغبون في اقتباس منشور تم إجراؤه لعدد صغير جدًا من الأشخاص ، فقد يشعرون بالالتزام بالاتصال بالناشر وإعلامه على الأقل بأنهم يخططون للاقتباس من المنشور. كما أنهم يشعرون بالحاجة إلى التأكد من أن أي مشاركة ينقلونها تعكس النبرة العامة لمنشورات الشخص الأخرى.

على أي حال ، يتفق معظم الصحفيين على أنه عند الاستشهاد بمنشورات على الشبكات الاجتماعية ، يجب أن نكون واضحين أن الاقتباس يأتي من شبكة اجتماعية وغيرها.

الاخطاء والتصحيحات

بغض النظر عن طبيعة المؤسسة الإخبارية ، يجب على الصحفيين بذل كل ما في وسعهم لتجنب الأخطاء في تغريداتهم ومنشوراتهم - يجب ألا يُنظر إلى الخطأ الذي وقع هناك على أنه أقل خطورة بطريقة ما من خطأ يتم نشره بطريقة أخرى.

وبالتالي، سيتم ارتكاب الأخطاء ، ويجب تصحيحها. أفضل ممارسة هي نشر منشور جديد بالمعلومات الصحيحة ، مع ملاحظة أن المنشور الآخر قد تم تصحيحه وما هو الخطأ بالضبط. تمنحك بعض الشبكات الاجتماعية ، مثل فيسبوك ، خيار مراجعة منشور بعد النشر وتزويد القراء بطريقة سهلة للاطلاع على سجل التعديل. ستحتاج إلى تحديد كيفية استخدام هذا النوع من الميزات وما إذا كنت تريد ذلك. بعض المؤسسات تترك المنشور الأصلي ، حرصًا على الشفافية ، إذا كان لا يمكن تعديله ، ما لم يتم تحديد أنه تشهيري أو يمثل مشكلة قانونية. تفضل المؤسسات الأخرى حذف المشاركات غير الدقيقة التي لا يمكن تعديلها ، بدلاً من تركها على الإنترنت لتتم قراءتها أو مشاركتها دون تصحيح المنشور. قد ترغب أيضًا في التفكير فيما إذا كانت مسؤوليتك عن تصحيح خطأ ما تتضمن التواصل المباشر مع الأشخاص الذين أعادوا تغريد منشورك الخاطئ أو الإعجاب به أو مشاركته. تتمثل إحدى الطرق الجيدة في تحرير أي منشور يحتاج إلى تصحيح ، وطرح منشور إضافي أو تعليق يشرح ما تم تغييره ولماذا.

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية