أزمة فيروس كورونا وتعميق المركب الصناعي للجوع ترجمة عبده حقي

أظهر التحالف غير المقدس بين بنوك الطعام والشركات الأمريكية اهتمامه الأكبر بالحفاظ على مشكلة الجوع أكثر من اهتمامه بحلها في الواقع.

 لماذا القضاء على الجوع عندما يكون العمل ضد الجوع مربحًا جدًا لجميع الأطراف؟

بقلم: أندرو فيشر

"عندما أعطي الطعام للفقراء ، يسمونني قديسًا. عندما أسأل لماذا الفقراء ليس لديهم طعام ، يدعونني بالشيوعية ". - رئيس الأساقفة البرازيلي دوم هيلدر كامارا

حتى قبل جائحة  كوفيد 19 ، لم يكن الوضع الطبيعي جيدًا بالنسبة للفقراء العاملين في أمريكا. على الرغم من التعافي الاقتصادي لمدة 10 سنوات ، ظل 12 في المائة من الأمة يعانون من انعدام الأمن الغذائي في عام 2018. وركود الحد الأدنى للأجور عند 7.25 دولار في 21 ولاية. الأجور المنخفضة ، والجداول الزمنية غير المستقرة ، والإيجارات المرتفعة في العديد من المدن ، والمزايا الصحية المحدودة أو المنعدمة ، كلها عوامل أدت إلى وضع اقتصادي غير مستقر لعشرات الملايين من الأمريكيين.

كان الوضع غير مستدام اقتصاديًا لدرجة أن بنوك الطعام ضاعفت توزيعها من 2009 إلى 2019 إلى 5.25 مليار جنيه إسترليني ، لخدمة  40 مليون شخص.

 أندرو فيشر هو مؤلف كتاب "الجوع الكبير".

والآن في عام 2020 ، مع طرد 22 مليون شخص من العمل في غضون أسابيع قليلة فقط وعدم قدرة الإدارة على حشد الكثير من التعاطف مع محنتهم ، ناهيك عن الأموال التي تم ضخها للحفاظ على ثلاجاتهم مخزنة ، تدخلت بنوك الطعام مرة أخرى لملء الفراغ. باطل تركته حكومة غائبة. لكن هذه المرة ، اكتسبت بنوك الطعام مزيدًا من الظهور ، ليس فقط كشبكة أمان تحت شبكة الأمان (الممزقة) ، ولكن كاستجابة في الخطوط الأمامية. طوابير طويلة من سائقي السيارات تنتظر بضع أكياس من البقالة أصبحت محطمة في مخيلة الجمهور ، وهي ميم من العزلة الجماعية والعجز الذي يشعر به الكثير منا في أيدي حكومة غير كفؤة. أصبحت الأعمال الخيرية الاستعارة الحاكمة للاستجابة الوبائية ، لتحل محل العدالة ، التي تم وضعها على جهاز التنفس الصناعي.

لكن يجب أن يأتي الطعام لإطعام الناس والأموال لشراء هذا الطعام من مكان ما. ومثلما حدث خلال العقود القليلة الماضية ، فإن التحالف بين المنظمات المناهضة للجوع ، ووزارة الزراعة الأمريكية ، والشركات الأمريكية ، أو مجمع الجوع الصناعي ، هو ما يوفره. هذا النموذج هو الذي يملأ الفراغ الذي خلفه الاعتلال الاجتماعي الترامبي ، وكما يقول جيمس بيلي ، أستاذ الإدارة في جامعة جورج واشنطن ، "كل أزمة تخلق فراغًا. ومهما كانت القوة التي تملأ هذا الفراغ ، فإنها ترث السلطة ".

لقد أصبحت الأعمال الخيرية الاستعارة الحاكمة للاستجابة الوبائية ، لتحل محل العدالة ، التي تم وضعها على جهاز التنفس الصناعي.

يجب أن نشعر جميعًا بالقلق من أنه في حقبة ما بعد الجائحة ، يصبح المجمع الصناعي للجوع أكثر قوة على حساب الحركة من أجل الأجور العادلة وبرامج التغذية القوية والرعاية الصحية الشاملة. يجب أن نشعر بالقلق إزاء نمو الأعمال الخيرية لأنه ، بصراحة ، أظهر التحالف غير المقدس بين بنوك الطعام والشركات الأمريكية اهتمامًا أكبر بالحفاظ على مشكلة الجوع من حلها فعليًا. بعد كل شيء ، الجوع مفيد للأعمال.

ضع في اعتبارك هذا: عندما كنت أجري بحثًا لكتابي "الجوع الكبير" ، وجدت رفضًا بالإجماع تقريبًا من جانب بنوك الطعام البالغ عددها 200 في البلاد للدعوة إلى سياسات المنبع ، مثل رفع الحد الأدنى للأجور ، والتي من شأنها تقليل عدد الأشخاص بحاجة إلى بنوك طعام في المقام الأول. ستقلل هذه السياسات من ربحية صناعة البقالة كثيفة العمالة ، والتي تعتمد عليها بنوك الطعام في أعضاء مجلس الإدارة ، والخبرة الفنية ، والغذاء ، والنقود. كما أنها ستقلل من الحاجة إلى بنوك طعام كبيرة ، بعضها له آثار أقدام كبيرة مثل متجر هوم ديبوت. تُظهر نظرة على تركيبة مجالس إدارتهم مدى عمق تأثير الشركة: فقد وجدت أن 22 بالمائة من الأعضاء يعملون في شركة Fortune 1000 أو ما يعادلها في القطاع الخاص.

إن وجود هذا التحالف غير المقدس يطرح السؤال الأساسي: "لماذا القضاء على الجوع بينما يكون العمل ضد الجوع مربحًا جدًا لجميع الأطراف؟" من خلال دعم المنظمات المناهضة للجوع ، تقلل الشركات من تكاليف العمالة ، ورسوم التخلص من القمامة ، وفواتير الضرائب مع بناء سمعتها كشركات مسؤولة اجتماعيًا. مثل ممارسة الانغماس في العصور الوسطى التي سمحت للأثرياء بالتبرع للكنيسة من أجل المرور إلى الجنة ، فإن هذه التبرعات تبرئ الممارسات التجارية المسببة للجوع للشركات للسماح لها بالظهور كمقاتلين للجوع.

كلما زادت التبرعات ، كان من الأسهل تبرير رواتب الشركات التي يتقاضاها المسؤولون التنفيذيون في بنك الطعام ، والتي تصل في بعض الحالات إلى نصف مليون دولار أو أكثر.

بالنسبة لبنوك الطعام ، الأوقات الصعبة هي الأوقات الجيدة. يرتفع جمع الأموال خلال فترات الركود ، وفي كثير من الأحيان يقيسون نجاحهم في عدد الجنيهات التي يوزعونها. فكلما زاد عدد الجنيهات التي يقدمونها ، كلما بدوا أكثر نجاحًا ، زاد استطاعتهم طلب التبرعات. كلما كبرت ، كان من الأسهل تبرير رواتب الشركات التي يتقاضاها التنفيذيون في بنك الطعام ، والتي تصل في بعض الحالات إلى نصف مليون دولار أو أكثر.

خلال أزمة  كوفيد 19 ، تضاعفت عملية  Big Food and Ag وتضاعفت ثلاث مرات في مجمع الجوع الصناعي كوسيلة لتعزيز سمعتها. ولنأخذ بعين الاعتبار الأمثلة التالية: فقد تبرعت سميثفيلد ، أكبر منتج للحوم الخنازير في البلاد ، بمبلغ 3 ملايين دولار و 10 ملايين رطل من البروتين لبنوك الغذاء في أعقاب الوباء. كما تمت مقاضاتها بنجاح عدة مرات بسبب ممارساتها العنصرية البيئية المتمثلة في وضع مصانع الخنازير بجوار المزارع الأمريكية الأفريقية الفقيرة. وتعرضت لانتقادات بسبب انتشار الوباء في مصنع المعالجة الخاص بها في Sioux Falls ، SD ، حيث أصيب أكثر من 500 عامل بفيروس كورونا

في أمازون ، تبرع الرئيس التنفيذي وأغنى رجل في العالم جيف بيزوس مؤخرًا بمبلغ 100 مليون دولار لمنظمة" تغذية أمريكا" ، وهي جمعية لتجارة بنك الطعام في البلاد. تستعد أمازون لأن تكون واحدة من أكبر مستردى برنامج المساعدة الغذائية التكميلية عبر الإنترنت ، أو SNAP ، المبيعات ، وقد تم الكشف عنها لتكون أكبر صاحب عمل لمتلقي SNAP في ولايات متعددة.

وول مارت هو بائع التجزئة الوطني الوحيد الذي يُسمح له ببيع البقالة لمتلقي SNAP عبر الإنترنت في مشروع تجريبي مربح متعدد الدول. هذه شركة ، دعنا لا ننسى ، اشتهرت بدفع أجور منخفضة لعمالها وشجعتهم على الاعتماد على بنوك الطعام و SNAP لتغطية نفقاتهم. نعم ، لقد تبرعت بمليارات الجنيهات من المواد الفائضة لبنوك الطعام - وقامت مؤخرًا بإلقاء 10 ملايين دولار أخرى في وعاء جائحة بنك الطعام - ولكن ليس من أجل لا شيء: لقد حصلت أيضًا على خصم ضريبي سخي.

 ذات صلة: أزمة الهوية لأكبر برنامج أمريكي لمكافحة الجوع

لا يقتصر التبرع بالمال والطعام على الشركات الفردية. فقد خصصت وزارة الزراعة الأمريكية مبالغ متزايدة من النقد والسلع لبنوك الطعام ، لتصل إلى حوالي 4 مليارات دولار بحلول وقت كتابة هذا التقرير. تم التعاقد على الكثير من هذه الأموال مع الشركات الزراعية مثل ديل مونت وتيسون وهما من أكبر البائعين في برنامج  USDA للتغذية.

من السهل أن تشعر بالذهول على نطاق هذا المسعى الإنساني الذي ينتشر عبر المشهد الأمريكي ، تقديرًا لروح المجتمع التي تتجلى في التبرعات النقدية والطعام ووقت المتطوعين التي تغذي هذه الجهود. وبالتالي، يجب على المرء أن يسأل ، مثل رئيس الأساقفة هيلدر ، عن أسباب عدم المساواة التي تغذي هذا الطلب الهائل ، وعن تداعياته على مستقبل القضاء على الجوع في أمريكا. إننا نشهد بالفعل العديد من بنوك الطعام تتراجع عن الإنفاق ، وتزيل برامجها الصغيرة الموجهة نحو العدالة الاجتماعية لصالح حشد جميع الأيدي على سطح السفينة للتعامل مع الطلب المتزايد.

إن العودة إلى الوضع الطبيعي القديم لم يعد خيارًا يمكن الدفاع عنه. يجب تقليص مجمع الجوع الصناعي لصالح استجابة حكومية أقوى - استجابة تعزز شبكة الأمان الاجتماعي مع ضمان أجور المعيشة وظروف عمل أفضل للجميع.

لقد عمل أندرو فيشر في مجال مكافحة الجوع لمدة 25 عامًا ، كمدير تنفيذي لمجموعات الغذاء الوطنية والمحلية ، وباحث ومنظم ومدافع عن السياسات ومنشئ تحالفات. وهو مؤلف كتاب "الجوع الكبير: التحالف غير المقدس بين الشركات الأمريكية والجماعات المناهضة للجوع".

The COVID Crisis Is Reinforcing the Hunger Industrial Complex

 

Posted in: ترجمات, مقالاتـ ـ نقد