الصحافة الإلكترونية والأخلاق التشاركية (9) ترجمة عبده حقي

الحقيقة ومساراتها على الانترنت

لم يعد البحث عن الحقيقة الصحفية ، الحقيقة المتواضعة للحقيقة وفقًا لهانا أرندت ، يحدث في "الصندوق الأسود" لغرف التحرير ، ولكن على الويب مفتوح للتداول الفوري لجميع الملاحظات حول حدث معين. إن الظروف الجديدة العالمية والشمولية تجعل أي ادعاء

لدقة المعلومات خادعًا ، وهو ما قد يعترف به الجميع دون مزيد من التدقيق. لذلك ، لا يتعلق الأمر بمحاولة إعطاء التعهد ، بل يتعلق الأمر أكثر بتقديم التأكيد على احترام "مواصفات" الصحافة ، في مكانها ووسائلها: الاستجابة لحق الجمهور في معرفة الحقائق والهدف هو ضمان موثوقية المعلومات ، من خلال استخدام العمليات الصحفية الكلاسيكية على الويب : تحديد المصدر ، والفحص الشامل ، والتحقق من المحتوى على وجه الخصوص ، من أجل اعتماد موثوقية الصور الفوتوغرافية ومقاطع الفيديو ، والتي من المحتمل أن يكون تداولها المجاني على الشبكة أحد أكثر التأثيرات وضوحًا وروعة للويب 2.0. إن الشهود والممثلين حاضرون على الأرض عندما لا يكون المحترفون موجودين أو غير موجودين بعد. الأمر متروك للصحفيين لجعل الأخبار والصور موثوقة ، لضمان أمنهم واستقرارهم ، وبالتالي المساهمة في مصداقية المواقع الإعلامية التي تم تكليفهم بها.

تفترض هذه المتطلبات أيضًا أن الشائعات التي يتم تداولها على الويب تخضع لمعاملة صارمة بشكل خاص ، والتي لا تمنحها المصداقية بثمن بخس. ومع ذلك ، فإن التسهيلات التي يوفرها الويب الآن لوسائل الإعلام للتشاور مع بعضها البعض لها تأثير في أن التحقق "يمر قبل كل شيء من خلال التحكم في مواقع المعلومات الأخرى" يتيح الويب إمكانية تصحيح المعلومات بأسرع ما يمكن ، وسحبها أو رفضها. لذلك يصبح من المغري ممارسة "صحافة المقامرة" ، وفقًا لديجان ، على أساس المخاطرة المحدودة: يذكر الصحفي مصدره ، ويتخلى عن التحقق ويترك الأمر لمستخدم الإنترنت لإثبات أمن الأخبار وصحتها . تحديها باللجوء إلى مصادر أخرى.

يرتبط البحث عن الحقيقة بالمعايير التي رافقت الممارسات الصحفية منذ فترة طويلة. لا تزعج الإنترنت هذه المعايير ، لكنها تتعرض لتفسيرات تتكيف مع واقع الويب والاتصالات الرقمية. وبالتالي ، فإن واجب التصحيح ينطوي على التشكيك في اختيار الوسيلة: استبدال المقالة أو المقطع الخاطئ على الإنترنت بنص صحيح ، وإضافة النسخة المصححة إلى الأولى ، والتي يتم الاحتفاظ بها ، أو حتى حذف "خطأ" في النص ، دون جعله يختفي واستبداله بالعناصر المصححة.

إن عدالة الأساليب المتوقعة من الصحفي تجد ترجماتها أيضًا على الإنترنت. القدرة على التجول في شبكات التواصل الاجتماعي ، والاختلاط بمنتديات النقاش على الإنترنت ، ومتابعة الرسائل التي تُبث على تويتر ، تطرح أسئلة قديمة في ضوء جديد. مثل هذا السلوك يتوافق إلى حد ما مع عادات الصحفي في الميدان ، الذي يترك عينيه وأذنيه تجر. أنها تؤثر على الخصوصية من مصادر غير مقصودة. إنهم ينضمون إلى مشكلة شفافية الصحفي المفروض أن يعرّف نفسه ولا يستمع عند الأبواب.

أخيرًا ، إن الإنترنت يشجع على ممارسات جديدة ، مثل التحقق من صحة البيانات أو صحافة البيانات. في الحالة الأولى ، يعبئ التحقق وسائل البحث غير المعروفة حتى الآن ، ذات الكفاءة الكبيرة من حيث النطاق والسرعة. ومع ذلك ، فإن خطأ التحقق من الحقائق هو الإيحاء بأن الحقائق والأرقام لها الكلمة الأخيرة في جميع الظروف. غالبًا ما يكون العالم الحي أكثر تعقيدًا. أما بالنسبة لصحافة البيانات ، فهي منتشرة على ثلاثة سجلات للحقيقة الصحفية: مراقبة الحقائق ، من خلال تسليط الضوء على المعلومات التي لا يمكن الوصول إليها بسهولة ، وتفسير الأحداث ، من خلال توفير البيانات التي تسمح بوضعها في سياقها الصحيح. لفهمها، وأخيرًا سردها ، بقدر ما تعتمد إمكانية الوصول إلى المواد إلى حد كبير على مرحلة ، يقدمها متخصصون في الصور الرقمية. تتفق هاتان العمليتان في إثبات صحة الرؤى المقدمة في الأحداث.

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية