ماذا يحدث عندما تتعلم الآلات كتابة الشعر- ترجمة عبده حقي

هل يجب أن يغير الذكاء الاصطناعي تقديرنا للفن؟

إن تاريخ الآلات الذكية هو أحد أعمدة النشاط الإنساني المتحرك : بالتأكيد يمكن للآلة أن تنجز ذلك ، لكن هل يمكنها حقا فعل ذلك لوحدها ؟ غالبًا ما يكون "ذلك" إنجازًا يصيبنا في عواطفنا - التي تبدو إنسانية بشكل خاص. إن الإنسان الآلي الذي يمكنه تنظيف

الفتات من قاعة الأكل ليس مثيرًا للإعجاب أو مخيفًا مثل الروبوت الذي يمكن أن يترك لك إعجابا في حلقك.

الشعر هو فضاء جيد لتحريك منطقة أحاسيسنا النهائية : فهو متجذر في الملهم والكوميدي - الإنسان العميق - ومع ذلك ، في العديد من أشكاله ، أصبح يتجه نحو الحوسبة والخوارزميات. يبدو أن الشعر كان ضمنيًا في بيان عام 1955 الجريء الذي أعلن لأول مرة عن مجال الذكاء الاصطناعي حيث أعلن أنه "ستُبذل محاولة للعثور على كيفية جعل الآلات تستخدم اللغة ، وتشكل التجريدات والمفاهيم". لم يذكر رواد الذكاء الاصطناعي الشعر بشكل صريح ، ولكن إذا قمت بالتمعن ، فقد نرى روح الشعر في طموحاتهم للبحث في "القواعد" التي تربط الفكر البشري بكلمة "التلاعب" وفي جهودهم لاستكشاف العلاقة بين الإبداع والعشوائية ناهيك عن هدفهم الأكبر المتمثل في إنشاء آلات من شأنها "تحسين نفسها".

هناك تصادي بين البرمجة والشعر أكثر مما نعتقد. إن علم الحاسوب هو شكل من أشكال الفن للكلمات وعلامات الترقيم ، موضوعة بعناية وموجهة نحو الهدف ، حتى لو لم يتم نشرها بالضرورة لإثارة الدهشة أو التشويق . في الصفحة ، يستخدم كل برنامج المسافات البادئة ، والمقاطع ، وتسلسل هرمي مرئي مميز لنقل المعنى. في أفضل الحالات سيكافأ القارئ القريب للكود بشعور من الرهبة للطريقة التي تم بها التقاط الأفكار بالكلمات. تتميز البرمجة بإحساسها الخاص بجماليات الحد الأدنى ، والتي نشأت من ضرورة إنشاء برنامج لا يشغل مساحة كبيرة ولا يستغرق تنفيذه وقتًا طويلاً. يسعى المبرمجون إلى التعبير عن نواياهم في أقل عدد من الأوامر ؛ وليام كارلوس ويليامز، بأسلوبه المتناثر وصوره المميزة البسيطة قد اهتم بذلك. إن عبارة "الطريق التي لم يتم اتباعها" لأحد الشعراء هي عبارة  "if-then-else"  لأحد المبرمجين. اتخذت أجيال من المبرمجين خطواتها الأولى من خلال إيجاد طرق مختلفة لقول "مرحبًا أيها العالم". يمكن القول أنه يمكنك قول الشيء نفسه عن الشعراء.

العديد من المبرمجين لديهم ارتباطات بالشعر – كانت آدا لوفيلاس أول مبرمجة معترف بها على الإطلاق ، ابنة اللورد بايرون - ولكن من الصعب سد الفجوة بالكامل. تحتل السوناتات في أعمالها مكانًا جميلًا: فهي شكل فني غني (جيد للشعراء) بقواعد واضحة (جيدة للآلات). رانجيت بهاتناغار ، فنان ومبرمج ، يقدر كلا الجانبين. في عام 2012 اخترع Pentametron وهو مشروع فني يستخرج مساحة Twittersphere للتغريدات باستخدام مقياس خماسي التفاعيل. أولاً باستخدام قاموس النطق الذي تم إنشاؤه في جامعة كارنيجي ميلون ، وقد صمم برنامجًا لحساب المقاطع والتعرف على المتر. بعد ذلك ، بجزء منفصل من الكود للتعرف على القوافي ، بدأ في تجميع السوناتات. في الشهر الوطني الأول لجيل الروايات (NaNoGenMo) ، في عام 2013 ، قال بهاتناغار "لقد حصلت على تمساح لحيوان أليف !،

تطلب رمز Bhatnagar أن يكون كل سطر تغريدة كاملة ، أو بشكل أساسي فكرة كاملة واحدة (أو على الأقل ما يعتبر فكرة على تويتر. كما أنها بذلت قصارى جهدها للالتزام بقواعد صارمة للمتر والقافية. هكذا "تصبحون على خير! غدًا يوم آخر :) "(العناوين مكتوبة آليًا أيضًا) ، تبدأ:

إنني أنتبه إلى القرف الصغير

، نعم ، لم يعد المعلم يحاول بعد الآن ... :

ولن أشجعه حتى.

لم أكن في سجن تويتر من قبل….

شخصان يريدان أن يكونا في سيرتي الذاتية؟

كنت أرغب في بعض بودنغ الموز حتى

لا يكون خطرًا ، فهو كلاسيكي حتى

تعرف ما هو المدهش؟ جوني ووكر بلو

يوم آخر دولار آخر

غدًا هو يوم رائع آخر ،

إنها تعمل بجد وهي تشكو لذلك

لم أحب سابرينا أبدًا على أي حال.

اللعنة على التجنيب الخاص بي لديه صدع فيه

ماسكارا مايبيلين هذه هي الهراء !!!

في أحدث مجموعة لـ باهاتناغار من السوناتات بمساعدة الكمبيوتر " إنكوميال " يخفف من هذه القيود. لكي تنتج الآلة عملاً يبدو أنه من صنع الإنسان ، أدرك بهاتناغار أنه كان عليه أن يحقق توازنًا دقيقًا بين الدقة والأصالة. قال: "إذا ارتكبت الكثير من الأخطاء ، فلن تبدو بشرية ، لذلك كنت آمل أن تكون مجرد أخطاء كافية".

في نزوة ، بحث بهاتناغار في سجلات تصحيح بانتاميترون ، وهو مستودع للتغريدات التي تم تجاهلها لأنها كانت قريبة من الخماسي التفاعيل ولكنها ليست مثالية. تم تجريد النص الموجود في كومة المهملات هذه من علامات الترقيم والأحرف الكبيرة بعد التخلص منه. أنشأ بهاتناغار برنامجًا جديدًا لتمشيط هذه المجموعة وكتابة السوناتات بخطوط إنجامب - أي عبارات تتدفق بشكل طبيعي من سطر إلى آخر:

كان كيفن نايت ، عالم الكمبيوتر في جامعة جنوب كاليفورنيا ، من أوائل الباحثين الذين درسوا كيف يمكن استخدام الشبكات العصبية العميقة لمهاجمة تحديات الترجمة. تتمثل خبرة نايت العامة في معالجة اللغة الطبيعية ، وهو مجال علوم الكمبيوتر الذي يدور حول تكوين اللغة البشرية وفهمها. بدون الشبكات العصبية ، لا تستطيع حتى أفضل البرامج كتابة جمل كاملة. يمكنهم فقط تجميع أجزاء من اللغة معًا. كما يقول نايت ، "لم يتمكنوا من الاحتفاظ بالموضوع. لا يمكن حتى الحفاظ على القواعد. "

في عام 2015 ، بدأ مرجان غازفين نجاد ، أحد طلاب الدراسات العليا في نايت ، العمل على برنامج حافظ ، وهو برنامج يستخدم لتوليد السوناتات وأشكال شعرية أخرى سميت على اسم شاعر الشاعر الفارسي في القرن الرابع عشر. يتكون مشروعها من جزأين: أولاً ، تدوين قواعد التكوين - النموذج الذي يناسب كل سونيت - ثم تحديد ما يجب وضعه في النموذج. كانت المرحلة الأولى سهلة: المبرمجون نجحوا في وضع القواعد ، والبرامج جيدة في اتباعها. بالإضافة إلى ذلك ، كما أوضح نايت ، ابتكر فريق غزفينينجاد بعض الابتكارات الذكية ، مثل إخبار الكمبيوتر باختيار الكلمة الأخيرة من كل سطر أولاً ، ثم نتف أزواج القافية التي بدت متشابهة موضعياً.

ولكن من أين تأتي الكلمات في المقام الأول؟ على الرغم من أن عالم الشعر الغنائي يفتقر إلى البيانات - لا يوجد سوى الكثير من السوناتات المتاحة على الإنترنت - أدركت غزفينينجاد ومعاونوها أن عالم كلمات الأغاني القريب غني بالبيانات. قرر فريقها تدريب برنامجهم على خمسة وتسعين ألف أغنية مأخوذة من قاعدة بيانات الأغاني الموسيقية. لكل قصيدة ، أجاب حافظ على موضوع معين - على سبيل المثال ، الانتخابات الرئاسية - ثم جمع كلمات قافية من داخل قاعدة البيانات وربطها معًا باستخدام شبكاتها العصبية المتطورة باستمرار.

يلتقط الناس الكهرباء المزمنة.

التوازن مثل موجة المد والجزر العملاقة ،

لا تشعر مطلقًا بالسرعة الصوتية ،

أو تصل إلى أي قبر ضحل جدًا.

فضاء مفتوح بين السرعة

المنتظرة والنظر إلى السرعة الإلهية.

أمة مجهولة الهوية في حاجة دائمة ،

بدون فضول آخر.

أو ربما تمر عبر معادلة الموجة.

محرك قديم لا يقدم أي زخم ،

عن القوة من الاهتزاز القديم ،

ولا شيء سوى القليل من السم.

محاط بخطيئة أوميغا تي ،

على الجانب الآخر مني وأنت.

يبدو الكلام هنا متسقًا بشكل موثوق ؛ تنتمي "السرعة" و "الزخم" و "الاهتزاز" إلى سجل مماثل. "الإلهي" ، "أوميغا" ، و "القوة" تخلق خطًا آخر من خلال نغمة. علاوة على ذلك ، هناك شعور بالاتساق الموضوعاتي ، وميض من السرد. ومع ذلك ، على الرغم من أنني لست ناقدًا - مجرد قارئ - لا يزال بإمكاني القول أن هناك شيئًا ما فيه. قرأته ووجدت نفسي أشعر بالضيق بدلاً من الانجذاب. أشعر بوجود الآلة ، عالقة في الوادي الخارق الأدبي.

من العدل أن نسأل: هل هذا مهم؟

كما اتضح ، كان يحلم حافظ وتم تنفيذه كتقديم لاختبارات تورينج للفنون الإبداعية لعام 2016 في دارتموث ، والتي ساعدت في تنظيمها. تجتاز الآلة اختبار تورينج إذا كان بإمكانها إثبات أنها لا يمكن تمييزها عن الإنسان. كان التحدي الذي واجهه حافظ هو خداع القضاة وجعلهم يعتقدون أن السوناتات قد كتبها شعراء حقيقيون. في النهاية ، فازت بالمسابقة لكنها لم تنجح في اختبار تورينج. كان حافظ أفضل من الآلات الأخرى لكنه لا يزال مميزًا عن الإنسان. عندما كانت السوناتات المكتوبة آليًا تتناثر بين أعمال كتبها الإنسان ، لم يكن هناك شاعر ذكاء اصطناعي واحد خدع غالبية حكام المسابقة.

لطالما كان اختبار تورينج معيارًا لتقييم الذكاء الاصطناعي ، ولكن في سياق صناعة الفن - بدلاً من محاكاة الوعي - قد لا يكون هو المقياس الأكثر قيمة أو الأكثر إثارة للاهتمام. تعتقد إحدى زملائي ، ماري فلاناغان ، وهي شاعرة وفنانة وأستاذة في العلوم الإنسانية الرقمية ، أن الفكرة القائلة بأن القصائد التي تم إنشاؤها آليًا يجب أن تجتاز اختبار تورينج هي فكرة مملة. "البشر جيدون بالفعل في إنتاج السوناتات التي تشبه أصوات البشر ، فلماذا نجعل الكمبيوتر يقوم بذلك؟ افعل شيئًا جديدًا! "

يثير رد فعل فلاناغان سؤالًا آخر: نظرًا لقوة التقنيات الجديدة في الذكاء الاصطناعي ، لماذا لا نفكر على نطاق أوسع في أنواع الفن التي يمكن للمرء أن يستخدمها؟ يمكن أن نفكر في "المُنتَج آليًا" كنوع من علامة الكائنات المعدلة وراثيًا الأدبية - أو يمكننا اعتبارها فئة فنية جديدة تمامًا وجديرة بالاهتمام. نظرًا لأننا نتفاعل أكثر فأكثر مع الآلات ، سواء عن قصد أو بغير علم ، ستتغير توقعاتنا الخاصة حول كل من العمل والفن ، وستبدأ العلامات في الذوبان. يتسع الوادي الخارق ويضيق مع تطور البشر وأدوات الكتابة معًا. في الواقع ، كل الأعمال التي نقرأها تقريبًا - بما في ذلك الشعر - تتأثر بالآلات. بعض الكتاب - القليل منهم الآن ، ولكن بالتأكيد أكثر في المستقبل - يستخدمون أجهزة الكمبيوتر كمتعاونين مبدعين. (إذا سبق لك أخذ اقتراحات  Gmailعند صياغة رسالة بريد إلكتروني ، كنت أيضًا متعاونًا.) درس جون سيبروك ما يمكن أن يعنيه هذا الذكاء الاصطناعي لمستقبل أعمال الكتابة النفعية اليومية. في فبراير الماضي ، أعلن مشروع OpenAI ، وهو مشروع بمليارات الدولارات تم تأسيسه للترويج للذكاء الاصطناعي "الودي" أن برنامج التعلم العميق الخاص به يمكن أن يكمل الجمل وحتى الفقرات. بعد الفقرات تأتي المقالات والقصص القصيرة والروايات. لماذا لا السوناتات أيضا؟ إذا توقفنا عن تقييم الروبوتات من خلال قوتها المحاكية - إلى أي مدى اقتربت من إتقان الإنسانية - فقد نبدأ في تقدير قوتها الإبداعية في ضوء جديد. حتى أننا قد نتأثر بهم.

في " أنت لست أداة " يحث جارون لانيير ، رائد الواقع الافتراضي والمتفلسف المتكرر حول المستقبل الرقمي ، القراء على مقاومة القبول السهل للتكنولوجيا كما هي. ربما تكون صناعة السوناتات الآلية جزءًا من تلك المقاومة ، حركة إلكترونية أدبية ، حركة دادائية. بينما نستكشف الطرق التي تبدو بها أدوات التكنولوجيا العالية الجديدة مألوفة أو متناقضة ، نواصل اكتشاف جوانب ما يعنيه أن تكون إنسانًا ، ككتاب وقراء ومبدعين ومستهلكين. هل تستطيع الآلة كتابة الشعر؟ ما هو الشعر؟ مرمى تتحرك مرة أخرى

دان روكمور هو العميد المشارك للعلوم ومدير معهد نيوكوم للعلوم الحاسوبية في كلية دارتموث. وكان أحدث مؤلفاته كتابًا محررًا بعنوان " ما هي الآداب والعلوم؟ دليل للفضوليين

Posted in: أدب رقمي