المستقبل الرقمي لتاريخ الأدب العالمي ترجمة عبده حقي

في نهاية ديسمبر ، حدد معهد الثقافة العالمية بجامعة موسكو الحكومية عرضًا تقديميًا لمشروع جديد عبر الإنترنت - نظام المعلومات "الشعر المقارن والأدب المقارن" لدراسة العلاقة بين الشعر الروسي والأجنبي (مشروع العلوم الروسية رقم التأسيس 17-18-01701). يوجد بالفعل أكثر من 2000 قصيدة (أصول أوروبية وترجماتها الروسية) و 60 منشورًا علميًا (دراسات ومجموعات ومقالات فردية ومنشورات نقدية مع التعليقات والمقالات المصاحبة) متاحة للمستخدمين ، وتحتوي على حوالي 270 مقالة فردية. العدد الإجمالي للمؤلفين الذين مثلت أعمالهم في النظام 180 باحثًا و 480 شاعرًا ومترجمًا. وبالتالي فإن الابتكار الرئيسي ليس عدد الأعمال ، ولكن طريقة تقديمها.

في العلوم الإنسانية الحديثة ، غالبًا ما يتم التحدث عن مشكلتين مرتبطتين: الزيادة الحرجة في حجم النصوص الأدبية المتاحة للتحليل ، والإفراط في إنتاج النصوص البحثية في غياب التراكم الفعال للمعرفة الموجودة بالفعل. إنهم يحاولون حل المشكلة الأولى بمساعدة أدوات تحليل الكمبيوتر (انظر ، على سبيل المثال ، "القراءة عن بعد" بقلم فرانكو موريتي). دع الآلات تقرأ البيانات وتحللها ، ويعمل الشخص مع نتائج هذا التحليل ؛ ولكي تظهر هذه البيانات ، من الضروري إنشاء مجموعة كبيرة من النصوص من نوع أو آخر (النوع ، الفترة ، إلخ). المهمة الثانية يتم حلها جزئيًا بواسطة مكتبات إلكترونية متخصصة ، حيث تم اختيار المواد وفقًا لمجالات المعرفة. أبسط الأمثلة على هذه المكتبات هي المواقع المخصصة للمؤلفين الأفراد ، حيث تم جمع أعمالهم الأدبية والنقدية. تحاول مثل هذه المشاريع محاربة فوضى المعرفة الإنسانية ، لكن هل تساعد مجالات علمية محددة على المضي قدمًا ، ولا تقف مكتوفة الأيدي ، وتحاول ألا تفقد المتراكمة ولا تغرق في أطنان من المعلومات الجديدة؟ هل تسمح الرقمنة الحديثة بتعلم أشياء جديدة عن الثقافة وآلياتها؟ أم أننا سنجد أنفسنا قريبًا غارقين في الكثير من النصوص والحقائق التافهة ، بعد أن فقدنا القدرة على التحليل العميق وفقدنا كل سعة الاطلاع العلمية التي تعتمد على مساعدة الإنترنت؟

بالنسبة لفرع معين من فقه اللغة - النقد الأدبي المقارن - لم تقدم العلوم الإنسانية الرقمية أي شيء تقريبًا حتى الآن. من بين المكتبات الأساسية التقليدية والمجموعات الأساسية للدراسات الأدبية المقارنة ، تعتبر المجموعات المتوازية مفيدة (مثل مجموعات الشعر الروسية والفرنسية من 1800-1830 أو المجموعة الموازية للمجموعة الوطنية للغة الروسية). وبالتالي حتى وقت قريب ، لم تكن الخدمات المتخصصة لهذا المجال من العلم موجودة. تم إنشاء مثل هذا النظام - أول مستودع إلكتروني للمعلومات حول تفاعل النصوص الشعرية متعددة اللغات (الروسية والمكتوبة باللغات الرومانسية - الفرنسية والإيطالية والإسبانية) - في 2017-2019 في جامعة لومونوسوف موسكو الحكومية.

كيف يعمل؟

يحتوي ، أولاً وقبل كل شيء ، على ترجمات شعرية روسية من اللغات الأوروبية ، وأصولها الأجنبية ، وأدب علمي عن الشعر المقارن والنقد الأدبي المقارن ، فضلاً عن معلومات إضافية متنوعة. النصوص الشعرية ، الروسية والأجنبية ، مصحوبة بترميز ، ويتم وصف بنيتها الرسمية (متري ومقطع) ، وإضافة معلومات حول تاريخ الإنشاء والنشر ، وعن المؤلف. يسمح لك النظام بالعثور على النصوص التي تحتاجها باستخدام معلمات الشعر - المعلومات ذاتها حول المقاييس والمقطع. في هذا الصدد ، يشبه النظام الجديد مجموعة نصوص الشعر (مثل Poetic Subcorpus للمجموعة الوطنية للغة الروسية التي سبق ذكرها أو مجموعة الآية التشيكية). تكمن حداثة النظام في حقيقة أنه يجمع بين مجموعة متوازية من النصوص الشعرية ومكتبة إلكترونية من المنشورات العلمية.

 

يتم تمثيل جميع المعلومات بأربعة أقسام مترابطة (أنظمة فرعية):

1 - مجموعة النصوص المتوازية ،

2- المكتبة الرقمية للطبعات المعلقة للترجمات الشعرية وأصولها وكتب ومقالات الشعر المقارن.

3. الموسوعة (معلومات سيرة ذاتية منظمة عن الشعراء والمترجمين والباحثين المقارنين) ،

4. قاموس المرادفات (مسرد منظم يحتوي على مصطلحات موجودة في الأدبيات العلمية ، ويصف معناها ويعطي أمثلة على استخدامها).

يتم تنفيذ واجهة النظام بثلاث لغات - الروسية والإنجليزية والإسبانية.

تحتوي المجموعة على أعمال شعرية مترجمة إلى الروسية من الفرنسية والإيطالية والإسبانية وأصولها وترجماتها الوسيطة إلى الألمانية والإنجليزية ولغات أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، تمت إضافة النصوص القديمة (اليونانية والرومانية) إلى النظام ، والتي كانت مصادر الأصول الرومانسية للترجمات الروسية (مثل ، على سبيل المثال ، أصول النصوص من المختارات اليونانية القديمة ، التي ترجمها فولتير). لذلك ، تم تمييز أربعة أنواع من النصوص في مجموعة النصوص: T =  ترجمة ، O =  أصلي ، P = وسيط ، I =  مصدر. لا يتم تحميلها فقط في النظام – لقد تم شرح الروابط بينها وتقديمها في شكل مجموعات (حزم من العلاقات).  تم إنشاء الروابط المقدمة تلقائيًا بناءً على البيانات الوصفية ذات الصلة. يتم تقديمها في شكل قائمة وفي شكل رسم بياني. على سبيل المثال ، يمكنك الاطلاع على تاريخ ترجمات السوناتة 279 بترارك. بالإضافة إلى الترجمات الروسية ، تتضمن المجموعة نصًا وسيطًا ألمانيًا: قام أحد المترجمين ، م. كوزمين ، بترجمة النص ليس من الأصل الإيطالي ، ولكن من الترجمة الألمانية. تم استدعاء الروابط عن طريق النقر فوق الزر "علاقة" على شريط الأدوات. هناك إمكانية للعرض المتوازي (يمكن تحميل النصوص ذات الصلة في النافذة اليسرى أو اليمنى). لكن هذا ليس كل شيء: فالمستخدم مهتم بفهم ، على سبيل المثال ، قيام كوزمين ، الذي كان يعرف الإيطالية تمامًا ، بترجمة بترارك من الألمانية. يمكنك التعرف على هذا من خلال مقال بقلم ب ف دميترييف ، الذي نُشر عام 1996 في "New Literary Review""مراجعة أدبية جديدة" تم تضمين هذه المقالة في مكتبة SPSL الإلكترونية ، وتم إنشاء روابط بينها وبين النصوص الموجودة في المجموعة. هذه الروابط (تسمى بالضغط على الزر المقابل في لوحة التحكم) ذات دلالات: لا يرى المستخدم الروابط التشعبية فحسب ، بل يفهم أن أحدها يقود من النص الموجود في المجموعة إلى النسخة المعلقة من هذا النص في المكتبة ؛ الآخر يذهب مباشرة إلى التعليق ؛ الثالث - لمقال أو دراسة علمية حول هذا النص والصفحات المحددة التي يقال فيها ؛ الرابع - من مقال علمي إلى نصوص شعرية محددة مكرسة لها ، إلخ.

تتضمن المكتبة نصوصًا في شكل نسخ إلكترونية للطبعة المطبوعة بأكملها أو جزء منها (للمقالات الفردية). في الوقت نفسه ، يتم التعرف على النصوص ، ويمكن نسخها ، ويمكن إجراء بحث عنها - وكذلك في النصوص الموجودة في مجموعة الوثائق.

الغرض من هذا النظام المعقد متعدد المكونات هو الجمع بين إمكانيات المكتبات الرقمية والمجموعات الموازية وتحويل الأداة الناتجة إلى نص تشعبي ذي دلالات ، "شبكة دلالية".

إيغور بيلشيكوف

يعلق مدير المشروع إيغور بيلشيكوف دكتور في فقه اللغة ، والباحث الرئيسي في IMC بجامعة موسكو الحكومية ، وأستاذ UCLA ، وباحث أول في TLU:

- السمة الرئيسية للنظام الجديد هي مبادئ تخزين المعلومات وشكل تقديم الترجمات متعددة اللغات لنص واحد كنصوص مترابطة. لهذا توصلنا إلى شكل جديد. إنه بسيط لدرجة أنه يبدو أنه كان يجب إنشاؤه في وقت سابق ، ومع ذلك ، على حد علمنا ، فهو ليس كذلك. لقد أطلقنا على هذا التنسيق في البداية "سلاسل" من النصوص ، والآن نستخدم مصطلحًا جديدًا أكثر دقة - "مجموعات" أو "حِزم".

عادة ، عندما نتحدث عن العلاقة بين مصدر الثقافة ونتائج الثقافة ، ومصدر النص والنتيجة النصية ، فإننا نركز على التمثيل الثنائي لهذه العلاقات.

في بعض الأحيان تكون هذه الصورة الثنائية مثقلة بعناصر إضافية. يمكن أن ينشأ وسطاء أو عدة وسطاء بين النصوص. من الواضح أن الانتقال من ثقافة إلى أخرى ، من لغة إلى لغة ، يصحبه تحولات على مستويات مختلفة من النص ، ويمكننا دراستها. هناك عدد قليل من الطرق التقليدية لتخزين المعلومات حول علاقة النصوص مثل "الأصل - الترجمة" أو "الأصل - الوسيط - الترجمة".

العيوب واضحة ومتعددة. المقالات والتعليقات الخاصة بنشر الترجمة لها عيب واضح – إنه الحاجة إلى بذل جهود إضافية للعثور على الأصل. يبدو أن الكتب ثنائية اللغة جيدة في إظهار العلاقة بين نصين ، لكنها غير ملائمة لتمثيل النصوص الوسيطة. إنهم في أحسن الأحوال مذكورون في تعليق. من الواضح أنه كان من المستحيل عمليًا تنفيذ طبعة كاملة مع عرض توضيحي لثلاثة أو أربعة نصوص متوازية بسبب قصائد صغيرة منفصلة (اعتمد بعضها فقط على نصوص وسيطة) في عصر ما قبل الرقمية. غالبًا ما تشكل هذه النصوص مادة توضيحية للأعمال العلمية الفردية ، ولكن ليس للطبعات التي تم التعليق عليها. ميزة أخرى للعرض التقليدي ثنائي اللغة هي أنه في حالة توجه المنشور نحو تقديم تراث مؤلف أجنبي في وجود العديد من الترجمات ، يجب على المحرر المترجم تحديد النص الذي سيكون متوازيًا بشكل مباشر في المنشور. توضع الترجمات الأخرى ، في أحسن الأحوال ، في قسم المرفقات ، والأصل ليس قريبًا. وبالتالي فإن الممارسة التقليدية لديها فرص متواضعة لإثبات العلاقات المعقدة بين النصوص. يمكن تجاهل الإزعاج الناتج عن مقارنة الترجمات مع بعضها البعض ومع الأصل.

إذا كنا لا نتحدث عن علاقة "ترجمة نصية" ولكن عن مخطط أكثر تعقيدًا ، فلن يتم تقديمها في الواقع كنصوص كاملة. في الواقع ، يمكن أن تكون العلاقات النصية أنسابًا وغريبة جدًا.

كما قلت ، لقد قررنا في نظامنا تسمية مثل هذه المجموعات من النصوص "الحزم" أو "المجموعات". ما هي مزايا هذا الحل؟ أولاً ، ليست هناك حاجة لاختيار الترجمة الرئيسية. ثانيًا ، يمكن عرض جميع الترجمات للمشاهدة المتوازية. ثالثًا ، يمكن تمثيل العلاقة بينهما في شكل رسم بياني مرئي.

كما تتيح المجاميع الموازية إمكانية مقارنة النصوص ، لكنها لا تبني مخططًا للتفاعل. المهمة الرئيسية التي تم حلها بمساعدة المجموعة الموازية هي دراسة السمات اللغوية للترجمة ، وليس تاريخ النص في الثقافة.

الكتلة هي نوع جديد من تخزين وتصور المعلومات حول تاريخ النصوص المترجمة. في المستقبل ، مع زيادة حجم النظام ، سنتمكن من النظر إلى تفاعل الآداب بطريقة جديدة. بعد بناء النظام ، رأينا أن السلاسل مقيدة بالسلاسل في مجموعات. في الواقع ، يتحدث منظرو الترجمة عن مفارقة هي : أصل واحد يتوافق دائمًا مع العديد من الترجمات ، وليس أي منها مناسب تمامًا للنص الأصلي ، ولكنه يمثل أحد الاحتمالات العديدة لإعادة بناء النص الأصلي. ينعكس الهيكل الفريد للأصل بطرق مختلفة في مجموعة تعيينات الترجمة. يمكن أن تنطلق "نظرية الترجمة العنقودية" أو "طريقة الكتلة في كتابة تاريخ الترجمة" من حقيقة أن هذه المجموعة من التعيينات هي في حد ذاتها بنية متعددة الأبعاد ويمكن تمثيلها في شكل رسم بياني.

 

Posted in: ترجمات, مقالاتـ ـ نقد