الحق في الخصوصية في العصر الرقمي (3) ترجمة عبده حقي

التحليل المشروع

من تحدي الإنترنت للطريقة التي نحدد بها الشخصيات العامة مقابل الشخصية الخاصة ، وقوانين الخصوصية التي عفا عليها الزمن والتي تغطي الممتلكات الشخصية فقط ، إلى أضرار الخصوصية غير الكافية التي تفشل في تغطية وسائل التواصل الاجتماعي ، فإن القوانين الحالية للأسف ليست كافية لحماية الخصوصية الرقمية.

إن إعادة تعريف الإنترنت للشخصية العامة مقابل الشخصية الخاصة تجعل من الصعب تحديد المخالفات في قضايا التشهير ، حيث تختلف معايير تلبية المتطلبات باختلاف الشخصيات. هذا له تأثير عميق على الخصوصية الشخصية الرقمية حيث أن الإنترنت خلقت مساحة واسعة للتشهير والافتراء ليس فقط ضد الأفراد ، ولكن أيضًا المنظمات.

إن المعايير القانونية المستخدمة لتحديد انتهاكات الخصوصية الشخصية قديمة بالنسبة للتكنولوجيا الحالية. كما أوضح لات وشيمتوب: "إن تطبيق القواعد القديمة على وسائل الإعلام الجديدة لا معنى له كمسألة تتعلق بالسياسة. سيمنع المجتمع من جني الثمار الكاملة لتقنيات الاتصالات الجديدة "(2011 ، ص 417). وبالمثل ، فإن المحاكم المكلفة بتطبيق القوانين القديمة على التكنولوجيا الجديدة تكافح على نحو متوقع. "لقد كافحت المحاكم والمشرعون لتحديد ما إذا كانت المعلومات الشخصية التي يتم الكشف عنها على وسائل التواصل الاجتماعي خاصة ، وإلى أي مدى ، بموجب علاجات الضرر التقليدية والاتفاقيات عبر الإنترنت" هارتزوغ ، 2013 ، ص 50

إعادة تعريف القانون أمر ضروري مع تطور المجتمع وتقدم التكنولوجيا. كما ذكر برانديز منذ أكثر من قرن مضى: "أن يتمتع الأفراد بالحماية الكاملة شخصيًا وفي الممتلكات هو مبدأ قديم قدم القانون العام. ولكن وجد أنه من الضروري من وقت لآخر تحديد طبيعة ومدى هذه الحماية بدقة. تستلزم التغييرات السياسية والاجتماعية والاقتصادية الاعتراف بحقوق جديدة ، وينمو القانون العام ، في شبابه الأبدي ، لتلبية المطالب الجديدة للمجتمع "(برانديز ، 1890). ذكّر "الحق في الخصوصية" الذي عفا عليه الزمن برانديز أنه في مجتمع دائم التطور ، هناك أوقات يجب فيها إعادة تقييم القوانين القديمة ، ويجب إنشاء قوانين جديدة.

تعد قوانين الخصوصية الرقمية المتسقة أمرًا حيويًا.

التغييرات في القانون ، وبشكل أكثر تحديدًا ، قوانين الخصوصية الرقمية الجديدة ضرورية جدا للمضي قدمًا في عالمنا المدفوع بالتكنولوجيا. من حماية حق الفرد في الخصوصية عبر جميع الأنظمة الأساسية الرقمية من إساءة استخدام معلومات المستهلك ، إلى حماية حق الفرد في الخصوصية من تدخل الحكومة عبر الأنظمة الأساسية الرقمية ، لا تؤثر قوانين الخصوصية الحالية والأضرار على هذا "الموقع" الجديد - أو عدم وجوده. نظرًا لأن بعض الولايات بدأت في سن قوانين الخصوصية الرقمية ، فقد فشلت هناك حركة وطنية لتوفير الاتساق في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

في عام 2015 ، أقرت ولاية كاليفورنيا "قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية" التاريخي الذي يحظر "أي وكالة حكومية لإنفاذ القانون أو أي كيان تحقيق آخر من إجبار شركة على تسليم أي بيانات وصفية أو اتصالات رقمية - بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني والنصوص والمستندات المخزنة في السحابة - بدون مذكرة زيتير ، 2015 .لقد أطلق الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية على قانون ولاية كاليفورنيا لقب "الأكثر شمولاً في البلاد" زيتير ، 2015.  تحدث عضو مجلس الشيوخ عن الولاية مارك لينو عن أهمية القانون من حيث صلته بالمشهد الرقمي الموجود الآن قائلا : "لفترة طويلة جدًا ، ظلت قوانين الخصوصية الرقمية في كاليفورنيا عالقة في العصور المظلمة ، تاركة رسائل البريد الإلكتروني الشخصية والرسائل النصية والصور والهواتف الذكية. معرضة بشكل متزايد لعمليات البحث بدون إذن قضائي  زيتير ، 2015. في حين أن هذا القانون هو بالتأكيد خطوة في الاتجاه الصحيح للخصوصية الرقمية ، فإنه للأسف فشل في تفسير الكشف عن المعلومات الأخرى عبر منصات وسائل التواصل الاجتماعي ، مثل البيانات التي يتم الكشف عنها ذاتيًا.

لقد أكد أستاذ القانون وخبير قانون الخصوصية ، دانيال جيه سولوف ، أن قوانين الخصوصية الحالية ليست كافية للخصوصية الرقمية ، والتي أطلق عليها "نموذج الإدارة الذاتية للخصوصية" ، حيث يتم إبلاغ المستخدمين بحقوقهم القانونية والموافقة على جمع البيانات دون معرفة ما يستلزمه حقًا (ويكيرل ، 2013 ، ص 252)  تدين سولوف أكبر نقطة ضعف : "من المستحيل في وقت جمع البيانات لأي شخص أن يصدر حكمًا معقولاً بشأن الآثار المستقبلية للخصوصية(" ويكيرل ، 2013 ، ص 252) علاوة على ذلك ، قال إنه من غير العدل الافتراض أن نستنتج أن جميع المستخدمين قرأوا شروط الخدمة المطولة أو شروط الاستخدام المتفق عليها ، أو أن هذه الشروط المعينة مطبقة.

تعد قوانين الخصوصية الرقمية أمرًا حيويًا ، ويجب أن تكون متسقة في جميع أنحاء البلاد ، حيث لا يعرف الإنترنت حدودًا جغرافية. يجب أن تتناول قوانين الخصوصية الرقمية - التعديلات الدستورية الموجهة تحديدًا نحو الخصوصية الرقمية - الحق في الخصوصية من حيث صلته بالإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من المنصات الرقمية ذات الصلة. يجب أن تزن القوانين مخاوف الأمن القومي مع حق الفرد في الخصوصية ، ويجب أن تتناول هذه القوانين على وجه التحديد البيئة عبر الإنترنت التي أنشأتها الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي. تابع في الصفحة التالية »

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالاتـ ـ نقد